IV K 18/19

(1)urodz. (...) w Ł. syna P. i T. z domu S. 2)A. P. urodz. (...) w Ł. syna M. i H. z domu D. 3) P. R. urodz. (...) w Z. syna G. i A. z domu K. 4) K. G. urodz. (...) w Ł. syna A. i G. z domu K. oskarżonych o to, że: I. w dniu 19.06.2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji MOSiR, usiłowali dokonać publicznego znieważenia z powodu przynależności narodowej M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. kierując pod ich adresem obraźliwe słowa oraz z powodu przynależności narodowej usiłowali stosować wobec pokrzywdzonych przemoc w postaci bicia i kopania w/w po całym ciele biorąc udział w ich pobiciu i narażając pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk w wyniku czego ⚫ M. B. doznał niewielkiego organicznego stłuczenia powłok głowy okolicy potylicznej oraz naderwania macierzy paznokcia palca V ręki lewej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni ⚫ R. G. doznał stłuczenia powłok głowy okolicy ciemieniowej, stłuczenia tkanek miękkich twarzy po stronie lewej z otarciem naskórka, obrzękiem i wybroczynami krwawymi skóry oraz błony śluzowej jamy ustnej i złamania paliczka palca wskazującego ręki lewej, a także sińców na ramionach i otarcia naskórka na prawej kończynie górnej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni ⚫ J. M. doznał stłuczenia powłok głowy z sińcem okolicy usznej, zausznej i oczodołowej, stłuczenia lewego przedramienia z rozległym sińcem, obrzękiem i otarciem naskórka, sińców na prawym ramieniu i prawej okolicy biodrowej oraz głębokiego otarcia naskórka na lewej goleni, a także wybroczyn krwawych w skórze tułowia które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni ⚫ Ł. S. doznał stłuczenia powłok prawego ramienia z pasmowatym sińcem, obrzękiem i otarciami naskórka, a także niewielkiego obrzęku prawego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni ⚫ T. K. doznał stłuczenia powłok grzbietu z sińcami i otarciami naskórka oraz stłuczenia lewego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni nie mając świadomości, iż pokrzywdzeni nie są Obywatelami Ukrainy i tym samym nie jest możliwe popełnienie przestępstw z art. 257 kk oraz z art. 119 § 1 kk na ich szkodę tj. czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 257 kk i art. 119 § 1 kk i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk II. w dniu 19.06.2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi dotychczas osobami, na terenie Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji MOSiR, dokonali zniszczenia mienia w postaci stłuczonych szyb, telewizora, rolety okiennej, trzech krzeseł i trzech kompletów pościeli oraz zastawy stołowej w postaci kubków i talerzy, mienia o łącznej wartości 3190 złotych na szkodę Centrum (...) w K. tj. czyn z art. 288 § 1 kk nadto P. R. o to, że III. w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2006 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 3,771 grama tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii; 1. oskarżonych M. S.

(1), A. P., P. R. i K. G. w miejsce zarzucanego im w pkt I czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Centrum (...) nad S.”, usiłowali stosować wobec M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. przemoc z powodu przynależności narodowej i wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonych bijąc i kopiąc w/w po całym ciele, czym narazili pokrzywdzonych na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk w wyniku czego: ⚫ M. B. doznał niewielkiego organicznego stłuczenia powłok głowy okolicy potylicznej oraz naderwania macierzy paznokcia palca V ręki lewej, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, ⚫ R. G. doznał stłuczenia powłok głowy okolicy ciemieniowej, stłuczenia tkanek miękkich twarzy po stronie lewej z otarciem naskórka, obrzękiem i wybroczynami krwawymi skóry oraz błony śluzowej jamy ustnej, sińców na ramionach i otarcia naskórka na prawej kończynie górnej oraz złamania paliczka palca wskazującego ręki lewej, które to obrażenie spowodowało naruszenie czynności tej ręki na czas dłuższy niż 7 dni, ⚫ J. M. doznał stłuczenia powłok głowy z sińcem okolicy usznej, zausznej i oczodołowej, stłuczenia lewego przedramienia z rozległym sińcem, obrzękiem i otarciem naskórka, sińców na prawym ramieniu i prawej okolicy biodrowej oraz głębokiego otarcia naskórka na lewej goleni, a także wybroczyn krwawych w skórze tułowia które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni ⚫ Ł. S. doznał stłuczenia powłok prawego ramienia z pasmowatym sińcem, obrzękiem i otarciami naskórka, a także niewielkiego obrzęku prawego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, ⚫ T. K. doznał stłuczenia powłok grzbietu z sińcami i otarciami naskórka oraz stłuczenia lewego śródręcza, które to obrażenia spowodowały rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, nie mając świadomości, iż pokrzywdzeni nie są obywatelami Ukrainy i tym samym nie jest możliwe popełnienie przestępstwa z art. 119 § 1 kk na ich szkodę, a oskarżony K. G. ponadto znieważył M. B., R. G., J. M., Ł. S. i T. K. kierując pod ich adresem obraźliwe słowa, czym oskarżeni M. S.

(1), A. P. i P. R. wyczerpali dyspozycję art. 13 § 2 kk w zw. z art. 119 § 1 kk i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk, a oskarżony K. G. dyspozycję art. 13 § 2 kk w zw. z art. 119 § 1 kk, art. 158 § 1 k.k. i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i na podstawie art. 119 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza: a) M. S.

(1), A. P. i P. R. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, b) K. G. karę 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. oskarżonych M. S.

(1), A. P., P. R. i K. G. w miejsce zarzucanego im w pkt II czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 19 czerwca 2018 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu oraz z nieustaloną dotychczas osobą na terenie Centrum (...) nad S.” dokonali zniszczenia mienia w postaci stłuczonych szyb, telewizora, rolety okiennej, oraz zastawy stołowej, czym wyrządzili pokrzywdzonemu szkodę o wartości 747 złotych, czym oskarżeni wyczerpali dyspozycję art. 288 § 1 kk i na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza im kary po 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności,

1. oskarżonego P. R. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt III czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że ziele konopi innych niż włókniste miało wagę 3,627 grama, czym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności ,
2. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza: a) oskarżonym M. S.

(1)i A. P. kary łączne po 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności, b) oskarżonym P. R. i K. G. kary łączne po 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od każdego z oskarżonych M. S.

(1), A. P., P. R. i K. G. na rzecz pokrzywdzonych M. B., J. M., Ł. S. i T. K. nawiązki w kwotach po 500 (pięćset) złotych, a na rzecz pokrzywdzonego R. G. w kwotach po 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych w związku ze skazaniem za czyn z pkt I, 6. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka solidarnie od oskarżonych M. S.

(1), A. P., P. R. i K. G. na rzecz pokrzywdzonego Centrum (...) nad S.” w K. obowiązek naprawienia szkody w kwocie 747 (siedemset czterdzieści siedem) złotych w związku ze skazaniem za czyn z pkt II,

1. na podstawie art. 70 ust 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci ziela konopi innych niż włókniste,
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S.

(2)kwotę 2066,40 zł (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego M. S.

(1)z urzędu, 9. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 900 (dziewięćset) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, zwalnia oskarżonych od kosztów w pozostałej części.