UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 109/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- T. G. W okresie od 17 lipca 2019 r. do 15 listopada 2019 roku w B. i w C., w krótkich odstępach czasu, działając w ten sam sposób, popełnił cztery umyślne wykroczenia przeciwko mieniu w ten sposób, że w okresie od 17 lipca 2019 roku do 29 września 2019 roku w B. przy ul. 1-go maja, w sklepie (...), zabrał w celu przywłaszczenia dwie butelki whisky marki J. D. o poj. 1,5 litra, jedną butelkę spirytusu K. o poj. 0,5 litra , jedną butelkę whisky marki J. D. o poj. 1 litra, tj. mienie o łącznej wartości 435,98 zł na szkodę (...) S.A, oraz w dniu15 listopada 2019 roku w C. w sklepie (...) zabrał w celu przywłaszczenia cztery opakowania kawy J. K. o łącznej wartości 103,96 zł na szkodę (...), przy czym łączna wartość strat wyniosła 539,94 zł tj. czyn z art. 278§1 k.k. w zw. z art. 12§2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Zabór w dniu 17 lipca 2019r. w B. w sklepie (...) na ul. (...) butelki whisky J. D. o poj. 1,5 l i butelki spirytusu (...) o poj. 0,5 l o łącznej wartości 186,99 zł,
- Zabór w dniu 31 lipca 2019r. w B. w sklepie (...) na ul. (...) butelki whisky J. D. o poj. 1 l o wartości 104,99 zł
- Zabór w dniu 27 września 2019r. w B. w sklepie (...) na ul. (...) butelki whisky J. D. o poj. 1,5 l o wartości 144 zł,
- Zabór w dniu 15 listopada 2019r. w C. w sklepie (...) czterech opakowań kawy J. K. o łącznej wartości 103,96 zł, Ad. 1 -3 Wyjaśnienia oskarżonego T. G. Zeznania świadków S. W. A. K. Protokół ujęcia Protokół oględzin Protokół okazania Ad. 4 Wyjaśnienia oskarżonego T. G. J. K. k. 181 k. 10-13, 32-33, 35-36, 137-138, 140-141 k. 68-71 k. 15, 67 k. 132-133 k. 134-135, 137-138 k. 181 k. 134-135 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Ad. 1 -4 Wyjaśnienia oskarżonego T. G. Zeznania świadków S. W. A. K. J. K. Protokół ujęcia Protokół oględzin Protokół okazania Wyjaśnienia oskarżonego jasne , spójne i konsekwentne oraz znajdujące potwierdzenie w zeznaniach świadków i dowodach z dokumentów. Zeznania świadków jasne , konsekwentne , znajdujące potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego oraz dowodach z dokumentów. Dowody z dokumentów niekwestionowane przez strony. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Pkt I T. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. należy do kategorii tzw. przestępstw kierunkowych, i ustawa wymaga, aby zachowanie sprawcy było ukierunkowane na określony cel, którym jest przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej. Wspominana kierunkowość tego przestępstwa przesądza o tym, iż może być ono popełnione jedynie z winy umyślnej i tylko w zamiarze bezpośrednim kierunkowym. Umyślnością muszą być objęte wszystkie znamiona strony przedmiotowej. Sprawca musi mieć świadomość, że rzecz jest cudza, musi chcieć ją wyjąć spod władztwa osoby uprawnionej i chcieć przejąć ją w swoje władztwo. Umyślność działania oskarżonego oraz zamiar przywłaszczenia nie budzą wątpliwości. Oskarżony zabierał produkty ze sklepu a zatem miał pełną świadomość, iż nie należą one do niego. Zgodnie z art. 12§2 kk odpowiada jak za jeden czyn zabroniony wyczerpujący znamiona przestępstwa ten, kto w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnia dwa lub więcej umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu, jeżeli łączna wartość mienia uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo. Oskarżony działał w krótkich odstępach czasu – cztery wykroczenia w okresie 4 miesięcy, popełnił więcej iż dwa wykroczenia i w podobny sposób – zabierając towary ze sklepu. Przepis art. 12§2 kk obowiązuje od dnia 15 listopada 2018r. a zatem niezasadna jest teza oskarżonego, iż część zachowań mu przypisanych nie jest tym przepisem objęta. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności T. G. Pkt I Pkt I Okoliczności obciążające: - uprzednia wielokrotna karalność oskarżonego - powtarzalność działania oskarżonego Okoliczności łagodzące - przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu - niezbyt znaczna wartość ukradzionego mienia Orzeczona kara ukształtowana została w dolnych granicach ustawowego zagrożenia – biorąc pod uwagę okoliczności łagodzące. Uprzednia karalność – w tym na kary pozbawienia wolności uniemożliwiała, zgodnie z art. 69§1 kk , orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Uprzednia wielokrotna karalność w ocenie Sądu nie dawały też podstaw do uznania, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi lub do zastosowania art. 37a kk , co umożliwiałoby ewentualne orzeczenia kar wolnościowych. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt II Z uwagi na rodzaj orzeczonej kary oraz sytuację materialną oskarżonego, który utrzymuje się z zasiłku opiekuńczego Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił go od kosztów sądowych. 1.1Podpis