II K 590/19

Sygn. akt. II K 590/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Mierzejewska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Agnieszki Romanowskiej i funkcjonariusza celnego Kariny Łuńskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07 października 2020 roku sprawy przeciwko: J. M., z domu K., córce A. i E. z domu T., urodzonej (...) w B., oskarżonej o to, że : w okresie od 11.10.2017 r. do 21.08.2018 r. w lokalu bez nazwy w S. przy ul. 1 maja 29 poprzez otwieranie i zamykanie lokalu, w którym znajdują się automaty do gier, włączanie i wyłączanie automatów do gier, nadzór nad wpuszczaniem do lokalu osób biorących udział w grach hazardowych poprzez obserwowanie monitoringu z kamery umieszczonej przed wejściem do lokalu, ułatwiła swoim zachowaniem popełnienie czynu zabronionego przez nieustaloną osobę, która w dniach 11.10.2017 r., 11.01.2018r., 08.03.2018r. oraz 21.08.2018r. w lokalu bez nazwy przy ul. (...) w S. urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gry o nazwach: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) B. H.” nr (...), (...) bez numeru, (...) bez numeru, (...) nr (...), (...) nr (...), M. nr (...), B. H. nr (...), B. H. bez numeru, N. L. nr (...)- (...), N. L. nr (...), A. G. bez numeru, M. nr (...), N. L. nr (...), B. H. bez numeru, N. L. nr (...), (...), A. G. bez numeru, N. (...), A. B. H. bez (...) bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. 2016.471 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. oskarżoną J. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 66 § 1 i art. 67 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks postępowanie warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, II. na podstawie art. 113 §1 k.k.s. i art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych w całości na rzecz Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 590/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) J. M. w okresie od 11.10.2017 r. do 21.08.2018 r. w lokalu bez nazwy w S. przy ul. 1 maja 29 poprzez otwieranie i zamykanie lokalu, w którym znajdują się automaty do gier, włączanie i wyłączanie automatów do gier, nadzór nad wpuszczaniem do lokalu osób biorących udział w grach hazardowych poprzez obserwowanie monitoringu z kamery umieszczonej przed wejściem do lokalu, ułatwiła swoim zachowaniem popełnienie czynu zabronionego przez nieustaloną osobę, która w dniach 11.10.2017 r., 11.01.2018r., 08.03.2018r. oraz 21.08.2018r. w lokalu bez nazwy przy ul. (...) w S. urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na automatach do gry o nazwach: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) B. H.” nr (...), (...) bez numeru, (...) bez numeru, (...) nr (...), (...) nr (...), M. nr (...), B. H. nr (...), B. H. bez numeru, N. L. nr (...)- (...), N. L. nr (...), A. G. bez numeru, M. nr (...), N. L. nr (...), B. H. bez numeru, N. L. nr (...), (...), A. G. bez numeru, N. L. G. nr (...), A. B. H. bez (...) bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. 2016.471 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
2. OCena DOWOdów 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
4. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
5. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej x 3.
8. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W świetle zebranego materiału dowodowego, w tym protokołów przeszukania lokalu przy ul. (...) w S. w dniach 11 października 2017r. (k. 8-10), 11 stycznia 2018r. (k. 162 – 164), 08 marca 2018r (k. 229 – 231)., 21 sierpnia 2018r. (k. 415 – 417), protokołów przeprowadzonych w tych dniach eksperymentów procesowych (k. 18 – 20, k. 156 – 158, k. 222 – 224, k. 409 – 411), opinii biegłego (vide k. 248 – 260, k. 266 – 279, k. 361 – 370, k. 741 – 768), a nade wszystko nie kwestionującej swego sprawstwa oskarżonej (vide wyjaśnienia na k. 225 – 226 i k. 500 – 501), popełnienie przez J. M. zarzucanego jej przestępstwa skarbowego w formie ułatwienia urządzania gier na automatach bez wymaganej koncesji poza kasynem gry, nie ulega wątpliwości. Mieć zarazem na uwadze należy, iż oskarżona, ponad siedemdziesięcioletnia, pobierająca niską emeryturę, zamieszkująca wspólnie z niepełnosprawnym synem, podjęła się wykonywania czynności związanych z dozorowaniem przedmiotowego lokalu i znajdujących się w nim automatów do gier chcąc poprawić swoją trudną sytuację finansową, nie czerpała w sposób bezpośredni zysku z prowadzonego tamże nielegalnego procederu, nie była także jedyną osobą wykonującą wspomniane czynności na rzecz właścicieli automatów i najemców lokalu i nie świadczyła ich w sposób ciągły. Mając powyższe okoliczności na uwadze, stopień winy J. M. i stopień społecznej szkodliwości oceniono w konsekwencji jako nieznaczne, uwzględniając nadto uprzednią niekaralność oskarżonej (vide k. 1072), za wystarczające dla realizacji zadań prewencji indywidualnej i ogólnej uznano zastosowanie wobec niej instrumentu probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk stosowane odpowiednio zgodnie z art. 20 § 2 kks. ☐ 3.
9. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
10. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
11. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
12. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
13. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
14. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
15. 1Podpis