XI Ka 110/20

Sygn. akt XI Ka 110/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Włodzimierz Śpiewla Protokolant p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale Prokuratora Wiesława Greszty po rozpoznaniu dnia 12 marca 2020 roku sprawy J. A. syna S. i H. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego z art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 178 a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 3 grudnia 2019 roku sygn. akt II K 1216/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; I. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 330 (trzysta trzydzieści) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków. Włodzimierz Śpiewla UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt XI Ka 110/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.

1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 3 grudnia 2019 r. wydany w sprawie sygn. akt II K 1216/19 1.
2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
3. Granice zaskarżenia 1.1.
4. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
5. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
6. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
7. Ustalenie faktów 1.1.
8. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
9. J. A. Uprzednia karalność oskarżonego Zapytanie o udzielenie informacji z K. k. 64 - 65 1.1.
10. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
11. Nie dotyczy 1.
12. Ocena dowodów 1.1.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.1.1.1 Zapytanie o udzielenie informacji z K. Informacja wydana przez punkt informacyjny Krajowego Rejestru Karnego w B. jako podmiot do tego właściwy. 1.1.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Nie dotyczy STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
15. Apelacja Prokuratora:
16. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Z uwagi na to, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego złożył jedynie obrońca oskarżonego, Sąd ograniczył swoje uzasadnienie do zarzutów podniesionych w tym środku odwoławczym, odstępując od uzasadnienia w pozostałym zakresie (art. 457 § 2 k.p.k.). Wniosek Zmiana zaskarżonego wyroku w części orzeczenia o karze i wymierzenie oskarżonemu kary 10 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Nie odnoszono się wobec braku wniosku - art. 457 § 2 k.p.k. 3.
17. Apelacja obrońcy:
18. rażąca niewspółmierność orzeczonej kary i środka karnego ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Nie sposób uznać, aby orzeczona wobec oskarżonego kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres próby wynoszący 3 lata oraz kara grzywny w ilości 150 stawek dziennych z określeniem wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł były rażąco niewspółmierne w rozumieniu art. 438 pkt 4 k.p.k. Wbrew twierdzeniom apelującego, Sąd Rejonowy wymierzając oskarżonemu powyższe kary uwzględnił w należytym stopniu okoliczności sprawy oraz kierował się w sposób prawidłowy ogólnymi dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co wynika z treści pisemnych motywów zaskarżonego rozstrzygnięcia. Orzeczone kary nie rażą surowością, a wręcz są ukształtowane na poziomach zbliżonych do dolnych wysokości zagrożeń. Tak więc Sąd prawidłowo ocenił stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego w kontekście wszystkich okoliczności, które winny mieć wpływ na tę ocenę. Akcentowane przez obrońcę okoliczności łagodzące w stosunku do oskarżonego – przyznanie się do zarzucanego mu czynu, wyrażenie skruchy, a także przebieg zdarzenia zostały wzięte pod uwagę przez Sąd Rejonowy przy kształtowaniu wymiaru kary (k. 61 – 62). W tym miejscu należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie nie ma podstaw do odstąpienia od wymierzenia kary pozbawienia wolności, o co wnosi obrońca. Z informacji z K. (k. 64 - 65) wynika, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, gdyż już dwukrotnie uprzednio był karany za popełnienie podobnych przestępstw i był skazywany na kary nieizolacyjne, co jak widać nie powstrzymało go od popełnienia kolejnego przestępstwa. Orzeczona kara pozbawienia wolności stosunkowo łagodna – i w dodatku z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest w pełni adekwatnym do okoliczności środkiem oddziaływania na oskarżonego, który pozwala na postawienie tezy, że nie powróci on do przestępstwa. W obliczu powyższych okoliczności słusznie Sąd Rejonowy orzekł na podstawie art. 42 § 3 k.k. w stosunku do oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a swoje stanowisko prawidłowo uzasadnił. Z kolei zasądzone na podstawie art. 43a § 2 k.k. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej ma charakter obligatoryjny i zostało orzeczone na najniższym możliwym poziomie. Wniosek Zmiana wyroku Sądu Rejonowego w zaskarżonej części i wymierzenie oskarżonemu kary grzywny lub kary ograniczenia wolności. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec bezzasadności zarzutu rażącej niewspółmierności kary, na uwzględnienie nie zasługuje również wniosek o jej złagodzenie. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
19. Nie dotyczy Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Nie dotyczy ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
20. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
21. Przedmiot utrzymania w mocy Wina, kara, środki karne Zwięźle o powodach utrzymania w mocy W tym zakresie wyrok jest prawidłowy. 1.
22. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
23. Przedmiot i zakres zmiany - Zwięźle o powodach zmiany - 1.
24. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
25. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
26. - ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 5.3.1.2.
27. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 5.3.1.3.
28. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia - 5.3.1.4.
29. - ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - 1.1.
30. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania - 1.
31. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności - Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II O kosztach orzeczono na podstawie art.8 w zw. z art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223), § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 663) i § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 861). PODPIS Włodzimierz Śpiewla 1.
32. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Kara 0.1.1.3.
33. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
34. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
35. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 1.
36. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Kara 0.1.1.3.
37. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
38. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
39. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana