Sygn. akt XI Ka 1157/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant p.f. protokolanta Katarzyna Bednara przy udziale Prokuratora Małgorzaty Wrażeń po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2020 roku sprawy K. C.
(1), syna W. i T. z domu K., urodzonego (...) w L. oskarżonego z 178 a § 4 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 8 października 2019 roku sygn. akt IX K 388/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla karę łączną z punktu V. 2. w zakresie czynu zarzuconego w punkcie II uznaje K. C.
(1)za winnego tego, że w dniu 20.10.2018 r. w L. umyślnie wprowadził funkcjonariusza Policji w błąd co do swojej tożsamości w ten sposób, że podał jako własne dane personalne brata K. C.
(2)oraz podpisał się jego imieniem i nazwiskiem w protokole badania stanu trzeźwości tj. wykroczenia z art. 65§1 pkt 1 k.w. i na mocy tego artykułu wymierza mu grzywnę w wysokości 2.000 (dwa tysiące) zł, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt XI Ka 1157/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2
- CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
- Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8.10.2019r. w sprawie IV K 388/19 1.
- Podmiot wnoszący apelację ☒ prokurator ☐ pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny: pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego 1.
- Granice zaskarżenia 1.3.
- Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść obrońca ☒ na niekorzyść prokurator ☒ w całości co do czynu z punktu II ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary odnośnie czynu z punktu I ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
- Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
- Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
- Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
- Ustalenie faktów 2.1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Sąd odwoławczy nie przeprowadzał własnych dowodów, w pełni zaakceptował ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji. 2.1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.
- Ocena dowodów 2.2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Apelacja prokuratora. Zarzut braku dokładnego określenia czynu (wszystkich znamion art. 270§1 kk) okazał się bezprzedmiotowy wobec uwzględnienia zarzutu postawionego w apelacji obrońcy, iż czyn, który został przypisany oskarżonemu w punkcie IV wyroku, nie stanowi przestępstwa przeciwko dokumentom. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Apelacja obrońcy. Zarzut dotyczący niewłaściwej kwalifikacji czynu przypisanego w punkcie IV zasadny. Zarzut rażącej niewspółmierności kary za czyn przypisany w punkcie I niezasadny. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd Okręgowy podzielił stanowisko SN wyrażone przy wyroku z 14.09.2004r. w sprawie IV KK 137/04, omówione przez obrońcę w środku odwoławczym. Podrobienie albo przerobienie dokumentu zakłada nadanie pozorów autentyczności poprzez ingerencję w elementy z założenia mające pochodzić od wystawcy lub osoby uprawnionej do zawarcia czynności prawnej. W przedmiotowej sprawie K. C.
(1)na autentycznym dokumencie t.j. protokole badania trzeźwości złożył podpis, który miał imitować podpis jego brata. Oczywistym jest w świetle bezspornych okoliczności, że jego zamiarem nie było kierowanie postępowania karnego przeciwko K. C.
(2), tylko uniknięcie własnej odpowiedzialności karnej. Czyn z art. 235 kk cechuje się zamiarem bezpośrednim kierunkowym tj. dolus directus coloratus, podobnie jak oszustwo (por. A. Zoll „Komentarz do kodeksu karnego. Część szczególna”, t. 3, str. 167; wyrok SN z dnia 16.01.1980 r., V KRN 317/79, OSNPG 1980/6/81). Takich działań, podstępnych i ukierunkowanych na uczynienie z K. C.
(2)podejrzanego, w realiach niniejszej sprawy nie sposób przypisać K. C.
(1). W przywołanym orzeczeniu SN wskazał, że należy rozważać kwalifikację z art. 65§1 pk1 1 k.w. i taką Sąd odwoławczy uznał za właściwą co do czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia. Ponieważ wykroczenie nie uległo przedawnieniu, zmiana pozostająca w granicach tożsamości, dotyczyła dostosowania czynu przypisanego do znamion art. 65§1 pk1 1 k.w. i wymierzenia stosownej kary regulowanej przez Kodeks wykroczeń. Jako, że kara łączna nie może objąć przestępstwa i wykroczenia ( art. 85§1 kk), uchylono uprzednio orzeczoną karę łączną. Wniosek Prokuratora o zmianę wyroku i uzupełnienie znamion art. 270§1 kk. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Nie było podstaw do przyjęcia kwalifikacji z art. 270§1 kk.
- OKOLICZNO Ś CI PODLEGAJ Ą CE UWZGL Ę DNIENIU Z URZ Ę DU Brak. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
- ROZSTRZYGNI Ę CIE S Ą DU ODWO Ł AWCZEGO 5.
- Utrzymanie w mocy wyroku s ą du pierwszej instancji
- Przedmiot utrzymania w mocy Uznanie winy i skazanie za czyn z punktu I Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Orzeczenie w tym zakresie jest prawidłowe. Wymiar kary dla oskarżonego działającego w recydywie nie razi surowością. 5.
- Zmiana wyroku s ą du pierwszej instancji
- Przedmiot i zakres zmiany Przyjęcie kwalifikacji z kodeksu wykroczeń co do czynu z punktu IV, zmiana opisu i stosowny wymiar kary przewidzianej w kodeksie wykroczeń. Zwięźle o powodach zmiany Powód wskazany w rubryce
- 5.
- Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
- Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.
- ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.
- ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.
- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
- Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
- Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności I.
- Uchylenie kary łącznej orzeczonej za zbieg przestępstw było koniecznością wobec przypisania zamiast jednego z przestępstw – wykroczenia. Art. 85§1 kk.
- Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Zwolnienie wynikało z pozbawienia wolności oskarżonego w innej sprawie i braku możliwości zarobkowych.
- PODPIS 1.
- Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Uznanie winy i skazanie. Co do czynu z punktu II, Kara co do czynu I 1.3.
- Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
- Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
- Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1.
- Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja 1.3.
- Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
- Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
- Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana