II K 1191/17

(1), córki M. i A. zd. N., ur. (...) w K. 2. M. W.

(1), syna A. i B. zd. S. , ur. (...) w K. , oskarżonych o to, że: I. w okresie od dnia 20 lipca 2010 roku do dnia 20 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozrządzania mieniem w łącznej kwocie 131,411 tys. złotych niżej wskazane podmioty, w ten sposób, że: 1. w dniu 20 lipca 2010 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowała zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 619 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 2. w dniu 28 lutego 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowała zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1259 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 3. w dniu 01 marca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 4. w dniu 01 marca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia notebooka marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany notebook o wartości 1999 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 5. w dniu 01 marca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia modemu marki iPlus H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany modem o wartości 1299 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 13 kwietnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko B. W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1999 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 13 kwietnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, 8. w dniu 24 maja 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2549 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 9. w dniu 25 lipca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 599 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 10. w dniu 26 lipca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 599 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 11. w dniu 26 lipca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1119 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 12. w dniu 13 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 13 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko B. W. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 13 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 15. w dniu 13 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(2)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 27 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki LG S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na swoje nazwisko umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1899 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działał na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 28 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 18. w dniu 30 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 19. w dniu 30 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(3)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 30 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na swoje nazwisko umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1999 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działał na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 01 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko T. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 22. w dniu 01 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko T. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 23. w dniu 03 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 24. w dniu 05 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. K.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 25. w dniu 05 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. M.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 26. w dniu 05 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. M.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 27. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. K.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 28. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko B. W. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko B. W. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
3. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 32. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. K.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 33. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 34. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 35. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko A. K.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 899 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 36. w dniu 06 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki N. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. K.

(2)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1999 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 37. w dniu 07 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 38. w dniu 07 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 39. w dniu 07 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 40. w dniu 07 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. M.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 41. w dniu 07 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. M. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. M. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
3. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko P. T. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
4. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko D. K. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
5. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. B. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
6. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. B. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
7. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko P. B. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
8. w dniu 08 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. P.

(1)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na swoje nazwisko na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. R. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
3. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. K.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 969 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko B. K. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. B. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
3. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. K.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko B. B. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. P.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. P. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. P.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. P. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. W.

(3)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 62. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. W.

(2)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. J. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1059 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 09 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. J. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 789 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
3. w dniu 10 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. J. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
4. w dniu 10 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko A. C. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 789 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
5. w dniu 10 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko D. C. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1059 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
6. w dniu 10 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko J. P.

(3)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 10 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko P. K. na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 11 września 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego złożyli zamówienie numer (...) usiłując zawrzeć umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych na nazwisko M. W.

(4)na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, 71. w dniu 19 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 72. w dniu 19 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 73. w dniu 20 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. dniu 23 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko B. W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 26 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(1)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 01 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko B. W. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 04 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko T. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk,
3. w dniu 04 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko T. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk,
4. w dniu 06 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko T. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
5. w dniu 07 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko T. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
6. w dniu 07 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko A. W.

(4)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 82. w dniu 07 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko A. W.

(4)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

1. w dniu 10 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) G. No. i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko T. K. umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 2979 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk
2. w dniu 20 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(4)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 85. w dniu 20 lutego 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) S.A. w W. w ten sposób, że posługując się adresem e-mail (...) w sklepie internetowym wyżej wymienionego operatora telekomunikacyjnego usiłowali zawrzeć na nazwisko M. W.

(4)umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na mocy której otrzymałaby powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1399 złotych wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację zamówienia przez operatora czym działała na szkodę firmy (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk - przy spełnieniu przesłanek z art. 91 § 1 kk, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk II. w okresie od dnia 27 lipca 2011 roku do dnia 23 stycznia 2012 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób doprowadzili do niekorzystnego rozrządzania mieniem w łącznej kwocie 75 551,34 złotych niżej wskazane podmioty, w ten sposób, że: 1. w dniu 27 lipca 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki H. A. W. i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w W. w ten sposób, że zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na swoje nazwisko na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 złotych powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 699 złotych przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(1)oraz faktury VAT za usługi telekomunikacyjne w firmie (...) numer (...) wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej zbywając przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 698,00 złotych z tytułu otrzymanego aparatu telefonicznego oraz 557,69 złotych z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej, to jest straty w łącznej wysokości 1255,69 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk 2. w dniu 10 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w W. w ten sposób, że zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...). (...) na swoje nazwisko na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 9 złotych powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1099,01 złotych przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(1)wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej zbywając przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1090,01 złotych z tytułu otrzymanego aparatu telefonicznego oraz 319,94 złotych z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej, to jest straty w łącznej wysokości 1409,95 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk, 3. w dniu 29 sierpnia 2011 roku w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia telefonu komórkowego marki M. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem firmę (...) Sp. z o.o. w W. w ten sposób, że zawarli umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych numer (...) na swoje nazwisko na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 złotych powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1099,01 złotych przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego i legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(1)wprowadzając tym samym w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej zbywając przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1098,01 złotych z tytułu otrzymanego aparatu telefonicznego oraz 520,26 złotych z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej, to jest straty w łącznej wysokości 1618,27 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w W., to jest o czyn z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk 4. w dniu 19 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko T. W.

(2), przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko T. W.

(2)oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko T. W.

(2)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści T. W.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbył przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1529 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 153,50 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1682,50 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk, 5. w dniu 19 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko T. W.

(2), przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko T. W.

(2)oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko T. W.

(2)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści T. W.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1529 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 153,50 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1682,50 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 6. w dniu 19 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko M. K.

(3), przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(3)oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(3)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści M. K.

(3), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1529 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 153,50 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1682,50 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 7. w okresie od 20 września 2011r. do 22 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko T. J., przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko T. J. oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko T. J. oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści T. J. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania oraz podrobionym, przez M. W.

(1)w celu użycia za autentyczny podpisem o treści : T. J. na dokumencie w postaci listu przewozowego z firmy (...) , potwierdzając tym odbiór otrzymanego telefonu , a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1189 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 153,50 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1342,50 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 8. w okresie od dnia 20 września 2011r. do dnia 22 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko T. J. , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko T. J. oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko T. J. oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści T. J. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, oraz podrobionym przez M. W.

(1)w celu użycia za autentyczny podpis o treści : T. J. na dokumencie w postaci listu przewozowego z firmy (...) , potwierdzając tym odbiór otrzymanego telefonu, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1189 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 203,57 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1392,57 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 9. w okresie od dnia 20 września 2011r. do dnia 22 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko R. N. , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko R. N. oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko R. N. oraz podrobionym przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpisem o treści R. N. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1189 zł, wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy, co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, oraz podrobionym przez M. W.

(1)w celu użycia za autentyczny podpis o treści : R. N. na dokumencie w postaci listu przewozowego z firmy (...) , potwierdzającym odbiór otrzymanego telefonu, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodował straty w wysokości 1189 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 203,57 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1392,57 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 10. w dniu 20 maja 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. W. i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że M. W.

(1)zawarł umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...), przedkładając jako autentyczny podrobiony przez M. K.

(1)dokument w postaci legitymacji studenckiej na nazwisko M. W.

(1), na mocy której otrzymał w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 839 zł, wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej , co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 838 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 230,08 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1068,08 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 11. w dniu 10 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że M. W.

(1)zawarł umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko, przedkładając jako autentyczne podrobione przez M. K.

(1)dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. W.

(1)z danymi numeru dowodu osobistego oraz numeru PESEL M. K.

(1), które mu udostępniła oraz w postaci legitymacji studenckiej na nazwisko M. W.

(1)na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1059 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących tożsamości abonenta, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodował straty w wysokości 1058 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 170, 61 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1228,61 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 12. w dniu 10 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko A. W.

(1), przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko A. W.

(1)oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko A. W.

(1)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na te umowie podpis o treści A. W.

(1), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 180, 94 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1268,94 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk

1. w dniu 13 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko, na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczny podrobiony przez siebie dokument w postaci legitymacji studenckiej na swoje nazwisk, wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodował straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 149, 93 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1237,93 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk
2. w dniu 27 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko M. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(1)oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(1), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 141,96 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1229,96 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 15. w dniu 28 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadził do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko, na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(1)oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(1), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 141,96 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1229,96 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 16. w dniu 16 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko B. W. , podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści B. W., przedkładając jako autentyczny podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko B. W. oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko B. W., na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł, wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 207,88 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1295,88 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 17. w dniu 28 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko, na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(1)oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. K.

(1), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 141,96 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1229,96 zł na szkodę (...) S.A. w W. , to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk

1. w dniu 30 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarł umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko J. K. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko J. K. oraz legitymacji studenckiej na nazwisko J. K. oraz podrobiony na tej umowie przez siebie podpis o treści J. K. , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 223,14 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1311,14 zł na szkodę (...) S.A. w W. , to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk
2. w dniu 30 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarł umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko M. W.

(4), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. W.

(4)oraz legitymacji studenckiej na nazwisko M. W.

(4), oraz podrabiając jako autentyczny na tej umowie podpis o treści M. W.

(4), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1528 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 228,17 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1756,17 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 20. w dniu 30 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko J. W.

(2), przedkładając jako autentyczny podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko J. W.

(2)oraz legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko J. W.

(2)oraz podrobiony przez M. W.

(1)na tej umowie jako autentyczny podpis o treści J. W.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł, wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1528 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 171,61 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1699,61 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 21. w dniu 01 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko A. K.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko A. K.

(2)oraz legitymacji emeryta - rencisty na nazwisko A. K.

(2)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści A. K.

(2), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1528 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 163,87 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1691,87 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 22. w dniu 01 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko A. K.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1529 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko A. K.

(2)oraz legitymacji emeryta - rencisty na nazwisko A. K.

(2), oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści A. K.

(2), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1528 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 255,02 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1783,02 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 23. w dniu 03 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko A. K.

(1), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko A. K.

(1)oraz legitymacji emeryta - rencisty na nazwisko A. K.

(1)oraz podrobiony przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści A. K.

(1), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 140,66 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1228,66 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 24. w dniu 05 września 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki H. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na nazwisko M. K.

(2), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 1089 zł , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko M. K.

(2)oraz legitymacji emeryta - rencisty na nazwisko M. K.

(2), oraz podrobiła jako autentyczny na tej umowie podpis o treści A. K.

(2), wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do danych dotyczących własnej tożsamości, zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, przez co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 1088 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego oraz 144,64 zł z tytułu wyłudzonej usługi telekomunikacyjnej , to jest straty w łącznej wysokości 1232,64 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. art. 11 § 2 kk 25. w dniu 24 maja 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze (...) na swoje nazwisko M. W.

(1), przedkładając jako autentyczny podrobiony przez siebie dokument w postaci legitymacji studenckiej na nazwisko M. W.

(1), na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 789 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, co swoim działaniem spowodował straty w wysokości 788 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego w wysokości 788 zł na szkodę (...) S.A. w W., to jest o czyn z art. 286 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 26. w dniu 26 sierpnia 2011r. w K. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z zamiarem wyłudzenia sprzętu RTV telefonu komórkowego marki S. (...) i usługi telekomunikacyjnej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem (...) S.A. w W. , w ten sposób, że zawarli umowę o abonament o świadczenie usług telekomunikacyjnych o numerze na nazwisko B. W. , przedkładając jako autentyczne podrobione przez siebie dokumenty w postaci dowodu osobistego na nazwisko B. W. i legitymacji emeryta-rencisty na nazwisko B. W., oraz podrobione przez M. W.

(1)jako autentyczny na tej umowie podpis o treści B. W. , na mocy której otrzymała w ofercie promocyjnej w cenie 1 zł , powyżej wskazany telefon komórkowy o wartości 479 zł , wprowadzając w błąd pracownika powyżej wskazanej firmy , co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania, a następnie nie dokonali żadnej wpłaty z tytułu usługi telekomunikacyjnej i następnie zbyła przedmiotowy telefon w sprzedaży lombardowej, co swoim działaniem spowodowali straty w wysokości 478 zł z tytułu otrzymanego aparatu telefonu komórkowego w wysokości 478 zł na szkodę (...) S.A. w W.,