II AKa 245/19

Sygn. akt II AKa 245/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Ewa Gregajtys Sędziowie: SA – Anna Zdziarska SO (del.) – Izabela Szumniak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Lesława Bożka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020r. sprawy I. L. syna A. i L. z domu W. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 258 § 1 k.k. i 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2019r. sygn. akt XVIII K 2/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części, w jego punkcie 5 w ten sposób, że za podstawę przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjmuje art. 299 § 7 k.k.; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 245 19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XVIII Wydział Karny z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt XVIII K 2/19 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy Sąd odwoławczy nie przeprowadzał postępowania dowodowego
9. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Obraza prawa karnego materialnego, art. 299 § 7 k.k., poprzez jego niezastosowanie i orzeczenie przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 45 § 1 k.k., podczas gdy przy ustaleniu, iż oskarżony w wyniku popełnienia czynu z art. 299 § 5 k.k. w zw. z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. osiągnął korzyść majątkową w kwocie 10.000 zł, podstawą do orzeczenia tego środka karnego winien być art. 299 § 7 k.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Postawiony zarzut jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią § 7 art. 299 k.k. w razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2, sąd orzeka przepadek przedmiotów pochodzących bezpośrednio albo pośrednio z przestępstwa, a także korzyści z tego przestępstwa lub ich równowartość, chociażby nie stanowiły one własności sprawcy. Przepadku nie orzeka się w całości lub w części, jeżeli przedmiot, korzyść lub jej równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi. W przedmiotowej sprawie I. L. osiągnął korzyść majątkową w zamian za podejmowane przez niego czynności w ramach przypisanego mu w punkcie 2 wyroku czynu z art. 299 § 5 w zw. z § 1 k.k. Podstawą zatem orzeczenia przepadku równowartości takiej korzyści winien być wskazany przez skarżącego przepis art. 299 § 7 k.k., a nie art. 45 § 1 k.k., który miałby zastosowanie w przypadku gdyby nie było podstawy szczególnej. Wniosek O zmianę wyroku w jego punkcie 5 i wymierzenie I. L. środka karnego w postaci przepadku równowartości korzyści majątkowej na podstawie art. 299 § 7 k.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek jest zasadny gdyż podstawa prawna przepadku z art. 299 § 7 k.k. związana jest z oskarżeniem o czyny z art. 299 § 1 – 2 k.k. i ich odmianami kwalifikowanymi z § 5 i 6 k.k.
10. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
11. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
12. Przedmiot i zakres zmiany Zmieniono wyrok w zaskarżonej części, w jego punkcie 5 w ten sposób, że za podstawę przepadku równowartości korzyści majątkowej przyjęto art. 299 § 7 k.k. Zwięźle o powodach zmiany Wobec zasadności zgłoszonego zarzutu i postulowanego wniosku o zmianę Sąd Apelacyjny skorygował wyrok we wskazany sposób. 5.
13. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -
14. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
15. PODPIS 1.
16. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Przepadek równowartości korzyści majątkowej z pkt. 5 wyroku 1.3.
17. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
18. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
19. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana