II AKa 357/19

(1), ur. (...) w Ś., s. M. i G., 2. J. Ł.

(2), ur. (...) w W., c.R. i K., oskarżonych o czyny z art. 284§ 2 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 27 maja 2019 r. sygn. akt V K 169/17 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; I. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 357/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 27 maja 2019 roku, sygn. akt V K 169/
2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
3. Granice zaskarżenia 1.3.
4. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
5. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji. ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. - rażąca niewspółmierności kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
6. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana
7. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
8. Ustalenie faktów 2.1.
9. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. -------------------------------------------------------------- 2.1.
10. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. -------------------------------------------------------------- 2.
11. Ocena dowodów 2.2.
12. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. ------------------------------ -------------------------------------------------------------- 2.2.
13. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać fakt Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu. ------------------------------- --------------------------------------------------------------
14. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut zarzut obrazy art. 284§2 k.k.- poprzez jego niewłaściwą wykładnię. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut obrazy art. 410 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut obrazy art. 7 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut obrazy art. art. 424 § 1pkt. 1 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny zarzut błędu w ustaleniach faktycznych ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny lub niezasadny. zarzut obrazy art. 284§2 k.k. - Sąd I instancji nie dopuścił się uchybienia prawa materialnego, które podnosił obrońca. Słusznie wskazał Sąd Okręgowy /str. 19 uzasadn./, że zgodnie z art. 115§9 k.k. – pieniądz polski jest rzeczą ruchomą, a zatem co do zasady może on być przedmiotem przestępstwa z art. 284§2 k.k. Każdy stan faktyczny wymaga indywidualnej oceny. W tej konkretnej sprawie słusznie uznał Sąd I instancji, że oskarżeni dopuścili się przestępstwa z art. 284§2 k.k. wobec pokrzywdzonej. Wykładnia art. 284§2 k.k., której dokonał Sąd I instancji nie budzi zastrzeżeń. N marginesie nie sposób nie odnieść się do twierdzenia obrońcy zawartego w treści uzasadnienia apelacji, że – „ W polskim systemie prawa od wielu lat nie obowiązuje żaden przepis, który przewidywałby możliwość pozbawienia wolności osób, które nie wykonują swoich zobowiązań.” Wbrew temu twierdzeniu- co do zasady- przepisy prawa karnego przewidują sankcje prawne za niewykonywanie swoich zobowiązań. Zakwalifikowanie konkretnego zachowania, wyrażającego się w niewykonywaniu swoich zobowiązań jako przestępstwo uzależnione jest oczywiście od zaistnienia szeregu okoliczności towarzyszących temu zachowaniu. Reasumując- stwierdzić należy, że Sąd I instancji słusznie uznał, że zachowanie oskarżonych w przedmiotowej sprawie oraz towarzyszące im okoliczności nakazywały zakwalifikować je jako przestępstwo z art. 284§2 k.k. zarzut obrazy art. 410 k.p.k. Wskazane przez obrońcę dowody, którego jego zdaniem pominięte zostały przez Sąd I instancji nie mogły mieć zasadniczego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Skarżący błędnie podnosił w uzasadnieniu apelacji, że A. G. nie była wierzycielem oskarżonych i stąd nie mogła być uznana za osobę pokrzywdzoną art. 300 §1 k.k. Skarżący przeprowadził obszerny wywód w oparciu o przepisy prawa cywilnego chcąc uzasadnić swoje twierdzenie. Treść art. 300§1 k.k. i relacje oskarżonych i A. G. w ustalonym przez Sąd I instancji stanie faktycznym nie budzą żadnych zastrzeżeń co do prawidłowości ustalenia osoby pokrzywdzonej w zakresie czynu przypisanego oskarżonym w punkcie II wyroku. Co więcej szereg działań oskarżonych w zakresie dyspozycji majątkowych nie tylko naraziły pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenie jej roszczenia, ale spowodowały faktyczną niemożność jego spełnienia. zarzut obrazy art. 7 k.p.k. - wbrew twierdzeniom obrońcy Sąd I instancji dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego w postaci zarówno wyjaśnień oskarżonego J. Ł.

(1), jak tez zeznań J. Ł.

(3). Dowody te ocenione zostały przez Sąd I instancji w korelacji z innymi dowodami w szczególności ze zgromadzonymi w sprawie dokumentami. Zarzut obrońcy uznać należało za niezasadny. zarzut obrazy art. 424§ 1pkt 1 k.p.k. - widząc niedoskonałości sporządzonego prze Sąd I instancji uzasadnienia Sad Apelacyjny dokonując oceny słuszności rozstrzygnięcia opierał się także na własnej analizie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. W zakresie zarzut sformułowanego w tym przedmiocie przez obrońcę wskazać należy jedynie na regulację art. 455a k.p.k. zarzut błędu w ustaleniach faktycznych - Nie stwierdzając uchybień w zakresie przepisów prawa procesowego, które podnosił obrońca- w konsekwencji za niezasadny uznać należało także zarzut błędu w ustaleniach faktycznych podnoszony przez obrońcę. Zasadnie zatem ustalił Sąd I instancji sprawstwo oskarżonych w zakresie przypisanych im czynów; Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonych od popełnienia zarzucanych im czynów ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny lub niezasadny. Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu spowodowało nieuwzględnienie wniosku obrońcy.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Wskazać wszystkie okoliczności, które sąd uwzględnił z urzędu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów (art. 439 k.p.k., art. 440 k.p.k.). brak Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności.
2. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
3. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1 Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok w całości Zwięźle o powodach utrzymania w mocy. Niezasadność podniesionych zarzutów apelacyjnych oraz brak okoliczności podlegających uwzględnieniu z urzędu 5.
4. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5. Przedmiot i zakres zmiany -------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany. -------------------------------------------------------------- 5.
6. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia -------------------------------------------------------------- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. -------------------------------------------------------------- Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia. --------------------------------------------------------------
8. Konieczność warunkowego umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i warunkowego umorzenia ze wskazaniem podstawy prawnej warunkowego umorzenia postępowania. --------------------------------------------------------------
9. -------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia. 5.3.
10. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania -------------------------------------------------------------- 5.
11. Inne rozstrzygnięcia z wyroku Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. -----------------------------------------------------
12. Koszty Procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. J. Ł.

(1)J. Ł.

(2)pkt II zwolniono oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

1. PODPIS Zbigniew Kapiński : Anna Zdziarska Dorota Radlińska: 1.
2. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego J. Ł.

(1)Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17 1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
3. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 1.
4. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonej J. Ł.

(2)Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie sygn. akt V K 169/17 1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
3. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana