w zw. z art. 481 §
Roszczenie w dniu 30 stycznia 2018 r. było wymagalne z uwagi na przedsądowe wezwanie do zapłaty kierowane przez powoda do pozwanych ( vide k. 11-13). W pozostałym zakresie powództwa oddalono jako zawyżone na mocy art. 991 §
a contrario (punkty II. i IV. sentencji). KOSZTY Rozliczenie kosztów procesu przeciwko E. R.. Podstawa rozstrzygnięcia – art. 100 k.p.c. (stosunkowe rozdzielenie). Proporcje wygranej: powód 17%, pozwana 83%. Koszty powoda: 900 zł (opłata sądowa od powództwa przeciwko E. R.), z czego 17% to 153 zł. Koszty pozwanej to: opłata za czynności radcy prawnego w stawce minimalnej (3.600 zł, § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, ze zm.) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł), z czego 83% to 3002,11 zł. Różnica ( (...),11 – 153) daje (...),11 na korzyść E. R. (punkt V. sentencji). W punkcie ostatnim rozstrzygnięto o nieuiszczonych kosztach sądowych obciążając nimi w całości powoda, który zdaniem Sądu bez uzasadnionych podstaw nie zgadzał się z rzetelnym materiałem dowodowym przedstawionym przez pozwane na okoliczność znacznie niższej wartości lokalu, co ostatecznie biegły sądowy potwierdził. Nieuiszczone koszty sądowe to wypłacone biegłemu przez Skarb Państwa wynagrodzenie w kwocie 1751,47 zł (podstawa rozstrzygnięcia – art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.