II K 231/14

(1)s. J. i A. z d. C. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2013 r. około godz. 16:30 na drodze nr (...) w m. K. Gm . B. kierował rowerem czym naruszył zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznymi i rowerów obowiązujący od 27/10/2013 do 27/04/2015 zasądzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie sygn. akt II K 1000/11 przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 244 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. I .Oskarżonego J. S.

(2)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu art. 244 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. i za to z mocy art. 244 kk wymierza mu karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności, II .Na podstawie art. 50 kk. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń UG w B. przez okres 2 miesięcy III . Zwalnia oskarżonego od kosztów procesu i opłaty IV . Zasądza od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie na rzecz adw.B. P. - S. kwotę 180 zł tytułem wykonanej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym wraz z 23% podatku VAT od zasądzonego wynagrodzenia oraz kwotę 360zł za wykonaną obronę z urzędu w postępowaniu Sądowym wraz z 23 % podatku VAT od wynagrodzenia za postępowanie przygotowawcze UZASADNIENIE W dniu 8.12.2013 r. J. S.

(2)w godzinach popołudniowych jechał rowerem droga nr (...) w kierunku miejscowości K. . W trakcie tej jazdy doszło do kolizji z pojazdem samochodowym . W trakcie przeprowadzanych przez funkcjonariuszy policji czynności na miejscu zdarzenia ustalono , iż ma cofnięte uprawnienia do prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów . ( dowód : wyj oskarżonego K- 14 , 34 , dokumentacja zdarzenia K- 1-2 , odpis wyroku K- 8 ) W związku z powyższym przedstawiono mu zarzut popełnienia czynu z art. 244 kk. w zw. z art. 64 § 1 kk. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i stwierdził iż nie ma nic do powiedzenia . W związku z podejrzeniami co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego powołano biegłych psychiatrów . Biegli w swojej opinii wskazali oz rozpoznali oni u oskarżonego organiczne zaburzenia osobowości , zespół uzależnienia spowodowany używaniem alkoholu . Ponadto stwierdzili , iż oskarżony mógł rozpoznać znaczenie czynu oraz miał zdolność pokierowania swoim postępowaniem . ( dowód : opinia biegłych K- 35-37 ) Sąd zważył co następuję ; Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i okoliczność ta nie budzi wątpliwości . Pozostały materiał dowodowy potwierdza fakt poruszania się oskarżonego po drodze nr.(...) rowerem . J. S.

(2)był już karany w przeszłości za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu i wyrokiem SR w Olsztynie z dnia 19.10.2011 r. został skazany na karę 6 miesięcy z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i rowerów na okres 3 lat . Orzeczoną karę zarządzono do wykonania i odbył on ją w okresie od 24.08.2012 do 22.02.13 oraz od 08.03.2011 r. do 09.03.2011 r. czyli w przez okres 6 miesięcy . W związku z tym obecnie zarzuconego czynu dopuścił się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Oskarżony poruszając się rowerem był pod wpływem alkoholu . Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i wymierzył karę jak w wyroku Przy orzekaniu kary Sąd wziął pod uwagę - uprzednią karalność K- 15-16 - dane osobopoznawcze K- 17 - jazdę pod wpływem alkoholu Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł karę 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności uznając ją za adekwatna do społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia . Ponadto na podstawie art. 50 kk. orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie go na tablicy ogłoszeń UG w B. przez okres 2 miesięcy mając na uwadze prewencję ogólną oraz fakt iż publiczne ogłoszenie wyroku wpłynie na postępowanie oskarżonego w przyszłości . Z uwagi na stan majątkowy Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów procesu i opłaty . Ponadto zasądzono od Skarbu Państwa Kasa Sądu Rejonowego w Olsztynie na rzecz adw. B. P. - S. kwotę 180 zł tytułem wykonanej obrony z urzędu w postępowaniu przygotowawczym wraz z 23% podatku VAT od zasądzonego wynagrodzenia oraz kwotę 360zł za wykonaną obronę z urzędu w postępowaniu Sądowym wraz z 23 % podatku VAT od wynagrodzenia za postępowanie przygotowawcze . Z tych względów orzeczono jak wyżej .