II AKa 226/18

(1)s. Z. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. i inne 2. M. S.

(2)oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i inne 3. A. W.

(1)oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. i inne 4. M. M.

(1)oskarżonego z art. 263 § 2 k.k.

1. A. Z. s. J. oskarżonego z art. 282 k.k. i inne
2. D. G. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i inne
3. P. W.

(1)oskarżonego z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 48/16 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) wobec M. S.

(1):

1. a)rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w pkt A 16;
2. b)z opisu czynu przypisanego w pkt A 1 eliminuje „działając wspólnie i w porozumieniu z M. F., M. S.

(2), A. W.

(2)i innymi osobami”

1. c)za czyn przypisany w pkt A 4 wymierza karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności;
2. d)podstawę wymiaru kar orzeczonych w pkt A 7 i A 8 uzupełnia o przepis art. 65 § 1 k.k.
3. e)kwotę przepadku korzyści majątkowej przyjętą w pkt A 15 ustala na 17 600 (siedemnaście tysięcy sześćset ) złotych;
4. f)ilość podlegającej przepadkowi substancji psychotropowej w postaci amfetaminy przyjętej w pkt A 9 ustala na 14.272,80 g.;
5. g)z opisu czynu przypisanego w pkt A 8 a – f eliminuje „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”;
6. h)na postawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. S.

(1)karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności. 2) wobec M. S.

(2): a) z opisu czynu z przypisanego w pkt C 1 eliminuje „działanie wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(1)”

1. b)podstawę wymiaru kar orzeczonych w pkt C 2 i C 4 uzupełnia o przepis art. 65 § 1 k.k.;
2. c)stawkę dzienną grzywny orzeczoną w ramach kary łącznej w pkt 9 podwyższa do 100 złotych. 3) wobec A. W.

(1): a) z opisu czynu przypisanego w pkt D 1 eliminuje „działanie wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(1)”; b) czasokres czynu przypisanego w pkt D 7 określa na od 26 do 27 marca 2015 r. 4) wobec A. Z.: w podstawie skazania i wymiaru kary w pkt G 3 przyjmuje art. 263 § 2 k.k. 5) wobec M. M.

(1): uniewinnia oskarżonego od popełnienia przypisanego mu czyny obciążając kosztami procesu Skarb Państwa; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońców adw. M. G.

(1)obrońcy M. S.

(1), adw. E. S. obrońcy oskarżonego A. W.

(1), adw. H. W. obrońcy oskarżonego A. Z. i adw. J. K. obrońcy oskarżonego P. W.

(1)po 738 złotych w tym 138 złotych podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od oskarżonych tytułem opłaty od M. S.

(2)6600 złotych za obie instancje natomiast od A. W.

(1)3900 złotych, od D. G. 1000 złotych, od P. W.

(1)1000 złotych za drugą instancję i obciąża ich kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w częściach ich dotyczących, zwalnia oskarżonego M. S.

(1)i A. Z. od kosztów sądowych za drugą instancję. UZASADNIENIE M. S.

(1)został oskarżony o to, że: I. w okresie co najmniej od 01.09.2014 r. do 07.05.2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), A. W.

(1), M. F., A. W.

(2), A. Z. i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, lekami, bronią i amunicją oraz wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy, wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k., II. w okresie od 1 września 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy udzielił kilkukrotnie A. W.

(1)substancje psychotropowe w postaci amfetaminy w ilości łącznej 20 gram, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., III. w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 1 listopada 2014 r. do grudnia 2014 r. w Z., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu dwukrotnie udzielił pomocnictwa innej osobie do udzielenia K. P. substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości łącznej 2 g za kwotę 60 zł, w ten sposób, że skierował w tym celu K. P. do wymienionej bliżej nieustalonej osoby, która zbyła K. P. te narkotyki, tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., IV. w dniu 28.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3119 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 3119 zł na zakup telewizora (...). (...) z gwarancją PLUS G+, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z., ul. (...), NIP(...)REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, w efekcie czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w wymienionej wyżej kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., V. w dniu 28.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.588,36 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu I- (...) sp. z o.o. (...) co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)złożyła wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 4.100 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie, przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP(...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy przez A. W.

(2)o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) w kwocie 4.588,36 zł na telewizor marki S. (...) oraz uzyskał wymieniony telewizor, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VI. w dniu 29.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2535,76 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. w B. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 2535, 76 zł na zakup aparatu S. (...) z przedłużoną gwarancją, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP(...) REGON (...)”, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy o nr (...) o zakup za kredyt bankowy zakup aparatu S. (...) oraz uzyskał wymieniony aparat, działając na szkodę wymienionego wyżej Banku, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. zw. z art. 65 § 1 k.k., VII. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. F., M. S.

(2)i A. W.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) z siedzibą w G. Oddział (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w wymienionej wyżej kwocie, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, w efekcie czego A. W.

(2)złożyła wniosek o przyznanie pożyczki w kwocie 11.800 zł wraz z wyżej wymienionym zaświadczeniem o zatrudnieniu, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zatrudnienia A. W.

(2), czym działała na szkodę (...) z siedzibą w G., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., VIII. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP(...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP(...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., IX. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4523 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) – net sp. z o.o. (...) co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 4523 zł, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w łącznej kwocie 4523 zł na zakup w systemie ratalnym telewizora (...) L. (...) z przedłużoną gwarancją oraz pakietem bezpłatnej naprawy wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz ze stwierdzającym nieprawdę, uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)i M. F. zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP(...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., X. w dniu 30.01.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 1.000 zł, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 1000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) z/s Z. ul. (...)” na stanowisku kierowniczym z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2775, 07 zł brutto, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XI. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić nieustaloną instytucje finansową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4699 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła telefon w kredycie, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...)REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła ustny wniosek o zakup telefonu na kredyt oraz przedłożyła uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XII. w dniu 24.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat pożyczki oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 70.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził, że złożyła wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 70.000 zł wraz z podrobioną umową o pracę na czas nieokreślonych w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W. na stanowisku specjalisty ds. marketingu z dochodem netto 4050 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIII. w dniu 26.02.2015 r. w B. przy ul. (...) - Curie działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w obecności notariusza M. R.

(1), podając się za P. R. oraz posługując się jego dowodem osobistym podrobił podpis P. R. na umowie z dnia 26.02.2015 r. sprzedaży udziałów spółki (...) sp. z o.o. w W., wyłudzając jednocześnie poświadczenie nieprawdy w dokumencie zarejestrowanym w repertorium (...) notariusza M. R.

(1), tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIV. w dniu 26.02.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, podając się za P. R. oraz posługując się jego dowodem osobistym podrobił podpis P. R. na wniosku o wpis do centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej o nazwie (...) tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XV. w dniu 27.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3197 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do swojej tożsamości podając się za P. R., posługując się dowodem osobistym P. R. oraz podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej, a także co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki i co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek o przyznanie pożyczki na zakup narożnika (...) o wartości 3070 zł wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę nr (...) pożyczki kwoty 3197 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. oraz P. R., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XVI. w dniu 01.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3972, 86 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w ww. kwocie nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia za pośrednictwem Internetu wniosku (...) o przyznanie pożyczki w kwocie 3972,86 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) sp. z o.o. z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 7934, 43 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XVII. w dniu 04.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w ww. kwocie nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku nr (...) o przyznanie pożyczki w kwocie 1000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XVIII. w dniu 06.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.771, 28 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Agencji (...) Banku (...) S.A. w B. co do swojej tożsamości podając się za P. R., posługując się dowodem osobistym P. R. oraz podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej, a także wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki, a także co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek nr (...) ( (...)) o przyznanie pożyczki w wymienionej wyżej kwocie wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę pożyczki nr (...) kwoty 16.771, 28 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) S.A. w W. oraz P. R., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XIX. w dniu 07.03.2015 r. w B., przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3629 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. co do swojej tożsamości podając się za P. R. i posługując się dowodem osobistym P. R. i podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej oraz co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki, a także co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek o przyznanie kredytu w wymienionej wyżej kwocie wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu doprowadził do zawarcia umowy z (...) Bank (...) S.A. nr (...) o zakup za kredyt bankowy sprzętu AGD o wartości 3629 zł, działając na szkodę ww. banku oraz P. R., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XX. w dniu 09.03.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 492,1 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 4000 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXI. w dniu 19.03.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 2947,4 g oraz środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 196,4 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 25.300 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXII. w dniu 23.03.2015 r. na parkingu przy trasie nr (...) w okolicach Z., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci strzelby powtarzalnej (...) (...) nr (...) oraz amunicją w postaci 62 naboi produkcji USA W. (...), w ten sposób, że zakupił wymienioną broń i amunicję od M. M.

(1), odbierając ją od nieustalonego pośrednika, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 6.000 zł, tj. czynu z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXIII. w dniu 26.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) O. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.197 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2), w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w ww. kwocie nakłonił ją, a następnie doprowadził do złożenia wniosku o kredyt w ww. kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) O. K. tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXIV. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , XXV. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...). M. C. 5, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 50.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku o przyznanie kredytu w ww. kwocie wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu na umowę o pracę od 01.10.2014 r. oraz o uzyskiwanych dochodach w wysokości 6500 zł brutto, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. we W., tj. czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. XXVI. bliżej nieustalonego dnia w okresie od 29 do 31 marca 2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 40 g, w ten sposób, że przekazał te narkotyki A. W.

(1), celem dalszej odsprzedaży M. O., tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXVII. bliżej nieustalonego dnia w okresie od 8 do 9 kwietnia 2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 700 g, w ten sposób, że przekazał te narkotyki A. W.

(1), celem dalszej odsprzedaży M. O., tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXVIII. w dniu 14.04.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 4857, 5 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 35.000 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXIX. w dniu 24.04.2015 r. na parkingu przy trasie nr(...) w okolicach Z., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną w postaci karabinka automatycznego(...) (...) z 1963 r. 2 magazynkami nabojowymi pochodzącymi od karabinków automatycznych o końcówkach numerów (...) oraz (...), nabojami pośrednimi kal. 7,62 mm w ilości 100 sztuk, a także wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy i fenyloacetonu w łącznej ilości 1010 ml oraz środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 49,01 g, w ten sposób, że zakupił wymienioną broń i amunicję, środki odurzające i substancje psychotropową od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w łącznej kwocie 17.600 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XXX. w dniu 07.05.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 5975,8 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art.19a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji za kwotę 42.000 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. M. S.

(2)został oskarżony o to, że: XLVI. w okresie co najmniej od 16.09.2014 r. do 07.05.2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F., A. W.

(1), A. W.

(2), V. K. i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, lekami oraz wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy, wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, wymuszeń rozbójniczych oraz przestępstw polegających na stosowaniu gróźb bezprawnych i przemocy wobec osoby, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., XLVII. w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 01.11.2014 r. do 29.11.2014 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polecił J. Z., D. G. i innemu nieustalonemu mężczyźnie wykonanie czynów zabronionych oraz kierował wykonaniem tych czynów polegających na stosowaniu wobec P. M. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała oraz przemocy, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz na usiłowaniu doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, a ponadto w dniu 29.11.2014 r. na kradzieży dokonanej z użyciem przemocy wobec P. M. pieniędzy w kwocie 500 zł, w wyniku czego J. Z., D. G. oraz inny nieustalony sprawca: - nieustalonego dnia na początku listopada 2014 r. w B. w Hotelu (...) przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki stosowali wobec P. M. groźbę bezprawną zamachu na zdrowie, - nieustalonego dnia w połowie listopada 2014 r. w B. przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, pozbawili P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnęli go do samochodu marki A. (...), a następnie przewieźli do lasu w okolicy osiedla (...), po czym po opuszczeniu samochodu bili go pięściami po brzuchu i twarzy, a następnie zawieźli go do mieszkania przy ul. (...), skąd dokonali zaboru dokumentacji samochodowej, tzw. briefy, - w dniu 29.11.2014 r. w B. przy ul. (...), celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki pozbawili P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnęli go do samochodu marki A. (...), a następnie przewieźli go w okolice lotniska na K., gdzie po opuszczeniu pojazdu bili go po twarzy, głowie, całym ciele rękoma oraz pałką, a następnie kopali leżącego P. M. oraz wykręcili nadgarstek, powodując u pokrzywdzonego podbiegnięcia krwawe na twarzy oraz stłuczenie nadgarstka lewego i złamanie kości łódeczkowatej nadgarstka lewego, po czym zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XLVIII. w dniu 29.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2535,76 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. w B. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 2535,76 zł na zakup aparatu S. (...) z przedłużoną gwarancją wspólnie z M. S.

(1)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez M. S.

(1)i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy o nr (...) o zakup za kredyt bankowy aparatu S. (...) oraz uzyskał wymieniony aparat, działając na szkodę wymienionego wyżej Banku, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XLIX. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) z siedzibą w G. Oddział (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że nakłonił A. W.

(2)aby złożyła wniosek o przyznanie pożyczki w kwocie 11.800 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zatrudnienia A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) z siedzibą w G., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., L. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł wspólnie z M. S.

(1)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LI. w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4523 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) –(...)sp. z o.o. w B. co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 4523 zł wspólnie z M. S.

(1)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w łącznej kwocie 4523 zł na zakup w systemie ratalnym telewizora (...) L. (...) z przedłużoną gwarancją oraz pakietem bezpłatnej naprawy wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz ze stwierdzającym nieprawdę, uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)i M. F. zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionym wyżej Banku, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LII. w dniu 24.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat pożyczki oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 70.000 zł nakłonił ją, a następnie doprowadził do tego, że złożyła wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 70.000 zł wraz z podrobioną umową o pracę na czas nieokreślonych w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W. na stanowisku specjalisty ds. marketingu z dochodem netto 4050 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LIII. w dniu 27.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1)uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3197 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do tożsamości M. S.

(1)podającego się za P. R. i posługującego się dowodem osobistym P. R. oraz co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki, a także co do jego zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że chcąc aby M. S.

(1)podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym wyłudził pożyczkę na zakup narożnika(...), nakłonił go do tego, a następnie doprowadził do tego, że złożył jako P. R. wniosek o przyznanie pożyczki na zakup narożnika (...) o wartości 3070 zł wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę nr (...) pożyczki kwoty 3197 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. oraz P. R., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LIV. w marcu 2015 r. w B. i B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z A. W.

(1), A. Z. i nieustaloną osobą, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podrobił dowód osobisty na nazwisko B. W., w ten sposób, że w zamian za kwotę 20.000 zł skontaktował A. W.

(1)z nieustaloną osobą, dostarczył skan zdjęcia A. Z., po czym za pośrednictwem A. W.

(1)odebrał w B. podrobiony dowód, w celu użycia przez A. Z. za autentyczny, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LV. w dniu 06.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. z siedziba w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.771, 28 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Agencji (...) Banku (...) S.A. w B. co do tożsamości M. S.

(1), który podawał się i posługiwał dowodem osobistym P. R. oraz co do zamiaru i możliwości spłaty przez M. S.

(1)podającego się za P. R. rat pożyczki, a także co do jego zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że chcąc by M. S.

(1)podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym wyłudził pożyczkę w kwocie 16.771, 29 zł skontaktował go ze swoją znajomą pracownicą wymienionej wyżej Agencji, a następnie doprowadził do tego, że M. S.

(1)złożył jako P. R. wniosek nr (...) ( (...)) o przyznanie pożyczki w wymienionej wyżej kwocie wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę pożyczki nr (...) kwoty 16.771, 28 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) S.A. w W. oraz P. R., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LVI. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedziba w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat pożyczki oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł nakłonił ją, a nahjvstępnie doprowadził do tego, że złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LVII. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(2), A. W.

(1), V. K. i S. G.

(1), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6860,40 zł oraz O. Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1559,98 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. z siedzibą we W. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez B. S.

(2)oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc aby B. S.

(2)wyłudził kredyt na zakup towaru w systemie ratalnym, skontaktował go z V. K., celem uzyskania podrobionego przez V. K. zaświadczenia o jego zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), po czym B. S.

(2)wraz z wymienionymi osobami, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu po złożeniu nieprawdziwego oświadczenia o zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...) od dnia 02.10.2014 r. na stanowisku elektryka/serwisanta doprowadził do zawarcia umowy z S. C. Bank o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) w wymienionej wyżej kwocie na zakup towarów w postaci dwóch telewizorów (...) o łącznej wartości 1898,10 zł, telewizora (...) o wartości 2190 zł, odkurzacza (...) (...) o wartości 429, 99 zł oraz płyty indukcyjnej (...) o wartości 1399, 99 zł oraz umowy nr (...). (...) z O. Polska, działając na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LVIII. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z V. K., B. S.

(2), A. W.

(1)i S. G.

(1), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5067 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu oraz co do zatrudnienia B. S.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by B. S.

(2)wyłudził kredyt w wysokości 5067 zł na zakup towaru w systemie ratalnym, skontaktował go z V. K., celem uzyskania podrobionego przez V. K. zaświadczenia o jego zatrudnieniu w(...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), po czym B. S.

(2)wraz z wymienionymi osobami udał się do sklepu (...) w B., gdzie zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu złożył wniosek nr (...) o kredyt w wymienionej wyżej kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LIX. w dniu 27.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z A. W.

(1), V. K., S. G.

(1), B. S.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 719, 99 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) sp. z o.o. Punkt Sprzedaży (...) w B. co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez B. S.

(2)z zawartej umowy, w ten sposób, że chcąc aby B. S.

(2)wyłudził dla niego telefon w kredycie, zatajając brak zamiaru wywiązania się z umowy, w szczególności brak zamiaru i możliwości B. S.

(2)spłacania rat oraz regulowania rachunku z tytułu świadczonych usług, nakłonił B. S.

(2)i doprowadził go do zawarcia z (...) sp. z o.o., po przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...), (...)-(...) B., ul. (...) od dnia 13.10.2014, umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na mocy której B. S.

(2)otrzymał w cenie promocyjnej rozłożonej na raty telefon marki S. (...) mimi (...) B. E. o wartości 719,99 zł, nie wywiązując się z umowy, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w W., tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LX. w dniu 27.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z V. K., B. S.

(2), A. W.

(1), S. G.

(1), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5442 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu oraz co do zatrudnienia B. S.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by B. S.

(2)wyłudził kredyt w wysokości 5442 zł na zakup towaru w systemie ratalnym, skontaktował go z V. K., celem uzyskania podrobionego przez V. K. zaświadczenia o jego zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), a następnie doprowadził B. S.

(2)do złożenia wniosku nr (...) o kredyt w ww. kwocie wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...), (...)-(...) B., ul. (...) od dnia 02.10.2014 na czas nieokreślony na stanowisku elektryka/serwisanta, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnęli z uwagi na negatywną weryfikację, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXI. w dniu 07.05.2015 r. w B. w mieszkaniu przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci tabletki o wadze 0,32 zawierającą (...), tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii A. W.

(1)został oskarżony o to, że: LXII. w okresie co najmniej od 19.09.2014 r. do dnia 07.05.2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. S.

(2), A. Z. i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, lekami oraz wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy, wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k., LXIII. w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 21.09.2013 r. do 21.12.2013 r. w miejscowości Ś., gm. Ł. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i innymi osobami, przemocą oraz groźbą zamachu na życie i zdrowie doprowadził J. P. do rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł, w ten sposób, iż po wejściu do baru prowadzonego przez J. P. wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i dwoma innymi mężczyznami popychał J. P., a następnie grożąc mu pozbawieniem życia przedmiotem przypominającym broń oraz spaleniem należącego do niego baru doprowadził go do wydania kwoty 9.000 zł w zamian za rzekomy dług, jaki miał powstać w związku z uszkodzeniem wstawionego do baru około miesiąc wcześniej automatu do gry, utargiem automatu, kosztami dojazdu do baru, działając w ten sposób na szkodę J. P., przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo przeciwko mieniu popełnione z użyciem przemocy, tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXIV. w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 marca 2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w krótkich odstępach czasu ze z góry powziętym zamiarem, wbrew przepisom ustawy udzielił pięciokrotnie R. R.

(1)substancji psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości pięciu porcji, tj. o czyn z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXV. w marcu 2015 r. w B. i B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z A. Z., M. S.

(2)i nieustaloną osobą podrobił dowód osobisty na nazwisko B. W., w ten sposób, że po uzyskaniu od A. Z. zlecenia uzyskanie podrobionego dowodu zawierającego jego wizerunek na nazwisko innej osoby, w zamian za zobowiązania finansowe, dostarczył za pośrednictwem M. S.

(2)nieustalonej osobie skan zdjęcia A. Z., po czym odebrał w B. podrobiony dowód, a następnie dostarczył go A. Z. w celu użycia za autentyczny, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXVI. w okresie od bliżej nieustalonego dnia od 29 marca 2015 r. do 9 kwietnia 2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 740 g w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od M. S.

(1), a następnie zbył je M. O. za kwotę nie mniejszą niż 7000 zł, celem dalszej odsprzedaży odbiorcom hurtowym i detalicznym, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. LXVII. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(2), M. S.

(2), V. K. i S. G.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6860,40 zł oraz O. Polska do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1559, 98 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. z siedzibą we W. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez B. S.

(2)oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę w ten sposób, że chcąc aby B. S.

(2)wyłudził kredyt na zakup towaru w systemie ratalnym, przekazał mu podrobione przez V. K. zaświadczenie o jego zatrudnieniu w(...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), a następnie udał się z nim do sklepu (...) w B., gdzie zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu po złożeniu nieprawdziwego oświadczenia przez B. S.

(2)o zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...) od dnia 02.10.2014 r. na stanowisku elektryka/serwisanta doprowadził do zawarcia umowy o kredyt w wymienionej wyżej kwocie na zakup towarów w postaci dwóch telewizorów (...) o łącznej wartości 1898,10 zł, telewizora (...) o wartości 2190 zł, odkurzacza (...) (...) o wartości 429,99 zł oraz płyty indukcyjnej (...) o wartości 1399, 99 zł, działając na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. oraz umowy nr (...). (...) z O. Polska, działając na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXVIII. w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(2), M. S.

(2), V. K. i S. G.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5067 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu oraz co do zatrudnienia B. S.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by B. S.

(2)wyłudził kredyt w wysokości 5067 zł na zakup towaru w systemie ratalnym, przekazał mu podrobione przez V. K. zaświadczenie o jego zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), a następnie udał się z nim do sklepu (...) w B., gdzie wraz z B. S.

(2)i wymienionymi osobami, zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu złożył wniosek nr (...) o kredyt w ww. kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXIX. w dniu 27.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), V. K., S. G.

(1), B. S.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o łącznej wartości 719, 99 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) sp. z o.o. Punkt Sprzedaży (...) w B. co do zamiaru i możliwości wywiązania się przez B. S.

(2)z zawartej umowy, w ten sposób, że chcąc aby B. S.

(2)wyłudził telefon w kredycie, zatajając brak zamiaru wywiązania się z umowy, w szczególności brak zamiaru i możliwości B. S.

(2)spłacania rat oraz regulowania rachunku z tytułu świadczonych usług, nakłonił B. S.

(2)i doprowadził go do zawarcia z (...) sp. z o.o., po przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...), (...)-(...) B., ul. (...) od dnia 13.10.2014, umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na mocy której B. S.

(2)otrzymał w cenie promocyjnej rozłożonej na raty telefon marki S. (...) mimi (...) B. E. o wartości 719, 99 zł, nie wywiązując się z umowy, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o. w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXX. w dniu 27.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(2), M. S.

(2), V. K. i S. G.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5442 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) w B. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez B. S.

(2)oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by B. S.

(2)wyłudził kredyt w wysokości 5442 zł na zakup towaru w systemie ratalnym, przekazał mu podrobione przez V. K. zaświadczenie o jego zatrudnieniu w (...) K. G.

(1), (...)-(...) B., ul. (...), NIP (...), w celu aby ten złożył wniosek o przyznanie kredytu nr (...) w wymienionej wyżej kwocie wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...), (...)-(...) B., ul. (...) od dnia 02.10.2014 na czas nieokreślony na stanowisku elektryka/serwisanta, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację B. S.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXXI. w dniu 27.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z B. S.

(2), V. K., S. G.

(1), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5442 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika ww. instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez B. S.

(2)oraz co do jego zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że złożył za pośrednictwem Internetu wniosek o przyznanie pożyczki ratalnej B. S.

(2)w kwocie 5442 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie B. S.

(2)w przedsiębiorstwie (...), (...)-(...) B., ul. (...), lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację jego zdolności kredytowej, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. M. M.

(1)został oskarżony o to, że: LXXIII. w okresie co najmniej od 28.11.2014 r. do 10.05.2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. S.

(2), A. W.

(1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, lekami, bronią i amunicją oraz wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy, wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k., LXXIV. w okresie od bliżej nieustalonego dnia do 11.05.2015 r. w Z. w mieszkaniu przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweru E. V. 2,5 kal. 6/10 mm nr (...) produkcji tureckiej, tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXXV. w okresie od 08.05.2015 r. do 10.05.2015 r. w G. na terenie(...), K. na terenie S. oraz bliżej nieustalonych miejscach wN., D.,H., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom ustawy dokonywał przewozu substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w postaci płynnej w bliżej nieustalonej ilości, w ten sposób, że przewoził ją w swoim samochodzie marki V. (...) o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXXVI. w dniu 23.03.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną (...) kal. 12GA nr (...) oraz amunicją w postaci 62 naboi produkcji USA W. w ten sposób, że po uzyskaniu tej broni i amunicji od nieustalonej osoby przekazał ją za pośrednictwem nieustalonego mężczyzny M. S.

(1), celem dalszej sprzedaży, którą to broń i amunicję M. S.

(1)następnie zbył innym ustalonym osobom za kwotę 6.000 zł, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. A. Z. został oskarżony o to, że: LXXVII. w okresie co najmniej od 19.09.2014 r. do dnia 19.05.2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. S.

(2), A. W.

(1)i innymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej o charakterze zbrojnym mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na nielegalnym uczestniczeniu w obrocie środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi, lekami oraz wyrobami akcyzowymi bez polskich znaków akcyzy, wymuszeniami rozbójniczymi, wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych oraz podrabianiu dokumentów, tj. o czyn z art. 258 § 2 k.k., LXXVIII. w bliżej nieustalonym dniu w okresie od 21.09.2013 r. do 21.12.2013 r. w miejscowości Ś., gm. Ł., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z A. W.

(1)i innymi nieustalonymi osobami, przemocą oraz groźbą zamachu na życie i zdrowie, doprowadził J. P. do rozporządzenia mieniem w kwocie 9.000 zł, w ten sposób, iż po wejściu do baru prowadzonego przez J. P. wspólnie i w porozumieniu z A. W.

(1)i dwoma innymi mężczyznami popychał J. P., a następnie grożąc mu pozbawieniem życia przedmiotem przypominającym broń oraz spaleniem należącego do niego baru doprowadził go do wydania kwoty 9.000 zł w zamian za rzekomy dług, jaki miał powstać w związku z uszkodzeniem wstawionego do baru około miesiąc wcześniej automatu do gry, utargiem automatu, kosztami dojazdu do baru, działając w ten sposób na szkodę J. P., tj. o czyn z art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., LXXIX. w marcu 2015 r. w B. i B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze zbrojnym, wspólnie i w porozumieniu z A. W.

(1), M. S.

(2)i nieustaloną osobą podrobił dowód osobisty na nazwisko B. W., w ten sposób, że zlecił A. W.

(1), w zamian za zobowiązania finansowe, uzyskanie podrobionego dowodu, zawierającego jego wizerunek na nazwisko innej osoby, a następnie dostarczył za pośrednictwem A. W.

(1)i M. S.

(2)nieustalonej osobie skan swojego zdjęcia, po czym za pośrednictwem A. W.

(1)odebrał w B. podrobiony dowód, w celu użycia za autentyczny, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. LXXX. w dniu 19.05.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej o charakterna zbrojnym posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci rewolweru N. wz. (...). 7,62 mm o numerze (...) (...) produkcji radzieckiej z 1939 i amunicję do broni palnej w postaci 23 naboi rewolwerowych kal. 7,62 mm wz. N. produkcji radzieckiej z lat 1939 (jeden nabój), 1942 (osiemnaście naboi), 1944 (jeden nabój) i 1945 (trzy naboje), tj. o czyn z art. 263 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. D. G. został oskarżony o to, że: XCII. w okresie od 01.11.2014 r. do dnia 16.12.2014 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), J. Z. i innym ustalonym mężczyzną brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw wymuszeń rozbójniczych oraz przestępstw polegających na stosowaniu gróźb bezprawnych i przemocy wobec osoby, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k., XCIII. w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 01.11.2014 r. do 29.11.2014 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na polecenie i pod kierownictwem M. S.

(2), wspólnie i w porozumieniu z J. Z. i inną osobą, stosował wobec P. M. groźbę bezprawną uszkodzenia ciała oraz przemoc, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz usiłował doprowadzić P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, a ponadto w dniu 29.11.2014 r. ukradł używając przemocy wobec P. M. pieniądze w kwocie 500 zł, a mianowicie: - nieustalonego dnia na początku listopada 2014 r. w B. w Hotelu (...) przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki stosował wobec P. M. w wyżej wymienionym celu groźbę bezprawną zamachu na zdrowie, - nieustalonego dnia w połowie listopada 2014 r. w B. przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, pozbawił P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnął go do samochodu marki A. (...), a następnie przewiózł do lasu w okolicach osiedla (...), po czym po opuszczeniu samochodu bił go pięściami po brzuchu i twarzy, a następnie zawiózł go do mieszkania przy ul. (...), skąd dokonał zaboru dokumentacji samochodowej, tzw. briefy, - w dniu 29.11.2014 r. w B. przy ul. (...), celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki pozbawił P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnął go do samochodu marki A. (...), a następnie przewiózł go w okolice lotniska na K., gdzie po opuszczeniu pojazdu bił go po twarzy, głowie, całym ciele rękoma oraz pałką, a następnie kopał leżącego P. M. oraz wykręcił nadgarstek, powodując u pokrzywdzonego podbiegnięcia krwawe na twarzy oraz stłuczenie nadgarstka lewego i złamanie kości łódeczkowatej nadgarstka lewego, powodując naruszenie czynności ciała na okres przekraczający 7 dni, po czym zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 500 zł, tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., XCIV. w dniu 15.04.2015 r. w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika ww. instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że złożył wniosek nr (...) o udzielenie kredytu w kwocie 50.000 zł wraz z nieprawdziwym pisemnym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o. w W. od 03.04.2014 r. na stanowisku serwisanta, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej, czym działał na szkodę (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. XCV. w dniu 16.04.2015 r. w Z. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 49.800 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika ww. instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że złożył wniosek nr (...) ( (...)) o udzielenie pożyczki gotówkowej w kwocie 49.800 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o. w W. od kwietnia 2014 r. na stanowisku serwisanta, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej, czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. XCVI. nieustalonego dnia maja 2015 r. w H. w lokalu przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. G.

(2)oraz dwoma innymi nieustalonymi mężczyznami stosował wobec E. T.

(1), J. F.

(1), K. G.

(2)i J. S.

(1)groźbę bezprawną pozbawienia życia, celem zmuszenia do klęknięcia i pozostania wewnątrz lokalu oraz krótkotrwale pozbawił ich wolności zamykając drzwi lokalu i zabierając telefony komórkowe, celem uniemożliwia kontaktu z innymi osobami, tj. o czyn z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 191 § 1 k.k. P. W.

(1)został oskarżony o to, że: XCVII. w okresie od 11.12.2015 r. do 19.12.2015 r. w T. i B., działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, celem wywarcia wpływu na P. M., będącego świadkiem w śledztwie V Ds. 34/15 nakłaniał go do zeznania nieprawdy w zakresie dotyczącym przestępstw popełnionych na jego szkodę przez D. G., J. Z. i innego mężczyznę poprzez zaprzeczenie temu co wcześniej zeznał w śledztwie V Ds. 34/15 oraz do złożenia zeznań o nieprawdziwej treści wcześniej przygotowanej przez inną osobę, oferując mu w zamian kwotę 6000 zł, a następnie stosował wobec P. M. groźbę bezprawną pozbawienia wolności i uszkodzenia ciała, tj. o czyn z art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt III K 48/16 Sąd Okręgowy w Białymstoku: A. 1. W ramach czynu opisanego w pkt. I oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w okresie od 28 stycznia 2015 r. do 27 marca 2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. F., M. S.

(2), A. W.

(2)i innymi osobami kierował zorganizowaną grupą przestępczą mającą na celu popełnienie przestępstw polegających na wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych tj. czynu z art. 258 § 3 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 3 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. II, z tym że z opisu czynu wyeliminował słowa „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej” tj. czynu z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt. III z tym, że z opisu czynu wyeliminował słowa „działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, tj. czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. skazał go, zaś na postawie 19 § 1 k.k. w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 4. W ramach czynów opisanych w pkt. IV, V, VI, VII, VIII, IX, X XI, XII, XVI, XVII, XXIII, XXIV i XXV oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w okresie od 28 stycznia 2015 r. do 26 marca 2015 w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wprowadzając w błąd dotyczący zamiaru spłaty zaciąganych zobowiązań inne osoby – pracowników sklepów, banków, spółdzielczej kasy oszczędnościowo – kredytowej i sklepów zarówno wykorzystując w celu uzyskania kredytów i pożyczek bankowych jako autentyczne sfałszowane dokumenty, bądź składając nierzetelne pisemne oświadczenia jak i bez posługiwania się takimi dokumentami dwukrotnie doprowadził ich do rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 7 124,12 zł i dwunastokrotnie usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 201 310,86 zł w ten sposób, że: a) w dniu 28.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3119 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 3119 zł na zakup telewizora (...). (...) z gwarancją PLUS G+, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z., ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, w efekcie czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w wymienionej wyżej kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, b) w dniu 28.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.588,36 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu I- (...) sp. z o.o. (...) co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)złożyła wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 4.100 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie, przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy przez A. W.

(2)o kredyt na zakup towarów i usług nr (...) w kwocie 4.588,36 zł na telewizor marki S. (...) oraz uzyskał wymieniony telewizor, c) w dniu 29.01.2015 r. w B. przy ul.(...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2535,76 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. w B. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 2535,76 zł na zakup aparatu S. (...) z przedłużoną gwarancją, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy o nr (...) o zakup za kredyt bankowy zakup aparatu S. (...) oraz uzyskał wymieniony aparat, działając na szkodę wymienionego wyżej Banku, d) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. F., M. S.

(2)i A. W.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) z siedzibą w G. Oddział (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w wymienionej wyżej kwocie, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, w efekcie czego A. W.

(2)złożyła wniosek o przyznanie pożyczki w kwocie 11.800 zł wraz z wyżej wymienionym zaświadczeniem o zatrudnieniu, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zatrudnienia A. W.

(2), czym działała na szkodę (...) z siedzibą w G., e) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., f) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4523 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) – net sp. z o.o. (...) co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 4523 zł, wspólnie z M. S.

(2)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w łącznej kwocie 4523 zł na zakup w systemie ratalnym telewizora (...) L. (...) z przedłużoną gwarancją oraz pakietem bezpłatnej naprawy wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz ze stwierdzającym nieprawdę, uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)i M. F. zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na stanowisku kasjer – sprzedawca z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1600 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, g) w dniu 30.01.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 1.000 zł, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 1000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) z/s Z. ul. (...)” na stanowisku kierowniczym z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2775, 07 zł brutto, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę wymienionego wyżej Banku, h) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić nieustaloną instytucje finansową do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4699 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła telefon w kredycie, wspólnie z M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał podrobione przez siebie i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła ustny wniosek o zakup telefonu na kredyt oraz przedłożyła uprzednio podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), i) w dniu 24.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat pożyczki oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 70.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził, że złożyła wniosek o przyznanie kredytu w kwocie 70.000 zł wraz z podrobioną umową o pracę na czas nieokreślonych w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W. na stanowisku specjalisty ds. marketingu z dochodem netto 4050 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) S.A. z siedzibą w W., j) w dniu 01.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2)w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3972,86 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w wymienionej wyżej kwocie nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia za pośrednictwem Internetu wniosku (...) o przyznanie pożyczki w kwocie 3972,86 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie w firmie (...) sp. z o.o. z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 7934, 43 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., k) w dniu 04.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w wymienionej wyżej kwocie nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku nr (...) o przyznanie pożyczki w kwocie 1000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A., l) w dniu 26.03.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) O. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.197 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2), w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła pożyczkę w wymienionej wyżej kwocie nakłonił ją, a następnie doprowadził do złożenia wniosku o kredyt w wymienionej wyżej kwocie, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) O. K. m) w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F., A. W.

(2)i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą w W., n) w dniu 26.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 50.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 50.000 zł nakłonił ją do tego, a następnie doprowadził do złożenia wniosku o przyznanie kredytu w wymienionej wyżej kwocie wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu na umowę o pracę od 01.10.2014 r. oraz o uzyskiwanych dochodach w wysokości 6500 zł brutto, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A. we W., tj. czynu z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 5. W ramach czynu opisanego w pkt. XIII oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w dniu 26 lutego 2015 r. w B. przy ul. (...)działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, podstępnie wprowadzając w błąd funkcjonariusza publicznego – notariusza M. R.

(2)wyłudził poświadczenie nieprawdy dotyczące tożsamości osoby będącej jedną ze stron umowy i zarazem w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci umowy sprzedaży spółki (...) sp. z o.o. w W. w ten sposób, że w obecności notariusza M. R.

(1), podając się za P. R. oraz posługując się jego dowodem osobistym podrobił podpis P. R. na umowie z dnia 26.02.2015 r. sprzedaży udziałów spółki (...) sp. z o.o. w W., która to umowa została następnie zarejestrowana w repertorium (...) notariusza M. R.

(1)tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 6. W ramach czynu opisanego w pkt. XIV oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w dniu 26.02.2015 r. w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu użycia za autentyczny podrobił dokument wniosku o wpis do centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej w ten sposób, że podając się za P. R. oraz posługując się jego dowodem osobistym podrobił podpis P. R. na wniosku o wpis do centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej o nazwie (...), tj. czynu z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 7. W ramach czynów opisanych w pkt. XV, XVIII i XIX oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w okresie od 27 lutego 2015 r. do 7 marca 2015 w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2)oraz bez jego udziału, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu wprowadzając w błąd dotyczący swojej tożsamości oraz zdolności i zamiaru spłaty zaciąganych zobowiązań inne osoby – pracowników sklepów i banku, wykorzystując w celu uzyskania kredytów i pożyczki bankowej jako autentyczne sfałszowane dokumenty, trzykrotnie doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 23 597,28 zł w ten sposób, że: a) w dniu 27.02.2015 r. w B. przy ul. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3197 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) co do swojej tożsamości podając się za P. R., posługując się dowodem osobistym P. R. oraz podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej, a także co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki i co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek o przyznanie pożyczki na zakup narożnika (...) o wartości 3070 zł wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę nr (...) pożyczki kwoty 3197 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) Bank S.A. z siedzibą we W. oraz P. R., b) w dniu 06.03.2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 16.771, 28 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika Agencji (...) Banku (...) S.A. w B. co do swojej tożsamości podając się za P. R., posługując się dowodem osobistym P. R. oraz podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej, a także wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki, a także co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek nr (...) ( (...)) o przyznanie pożyczki w wymienionej wyżej kwocie wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w wyniku czego Bank zawarł umowę pożyczki nr (...) kwoty 16.771, 28 zł, której nie spłacano, czym działał na szkodę (...) S.A. w W. oraz P. R., c) w dniu 07.03.2015 r. w B., przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3629 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. co do swojej tożsamości podając się za P. R. i posługując się dowodem osobistym P. R. i podrabiając jego podpisy na dokumentacji bankowej oraz co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki, a także co do zatrudnienia na umowę o pracę w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w ten sposób, że podając się za P. R. i posługując się jego dowodem osobistym złożył jako P. R. wniosek o przyznanie kredytu w wymienionej wyżej kwocie wraz z podrobionym uprzednio zaświadczeniem o zatrudnieniu P. R. w (...) sp. z o.o., ul. (...), (...)-(...) W., w efekcie czego zatajając brak zamiaru spłacenia kredytu doprowadził do zawarcia umowy z (...) Bank (...) S.A. nr (...) o zakup za kredyt bankowy sprzętu AGD o wartości 3629 zł, działając na szkodę wymienionego wyżej banku oraz P. R., tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej jest równa kwocie 10 (dziesięciu) złotych. 8. W ramach czynów opisanych w pkt. XX, XXI, XXVI, XXVII, XXVIII i XXX oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w okresie od 9 marca 2015 r. do 7 maja 2015 r. w B. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wbrew przepisom – art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 15 kg i 12,8 g i środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 196,4 g w ten sposób, że nabywał wymienione wyżej narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie przekazywał nieodpłatnie A. W.

(1)i sprzedawał funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, w celu dalszej odsprzedaży uzyskując z tego korzyść majątkową w łącznej kwocie 106 300 zł, a mianowicie:

1. a)w dniu 09.03.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 492, 1 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 4000 zł,
2. b)w dniu 19.03.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 2947,4 g oraz środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w łącznej ilości 196, 4 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 25.300 zł,
3. c)bliżej nieustalonego dnia w okresie od 29 do 31 marca 2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 40 g, w ten sposób, że przekazał te narkotyki A. W.

(1), celem dalszej odsprzedaży M. O., d) bliżej nieustalonego dnia w okresie od 8 do 9 kwietnia 2015 r. w B. przy ul. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 700 g, w ten sposób, że przekazał te narkotyki A. W.

(1), celem dalszej odsprzedaży M. O.,

1. e)w dniu 14.04.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 4857, 5 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 35.000 zł,
2. f)w dniu 07.05.2015 r. w B., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 5975, 8 g, w ten sposób, że nabył wymienione narkotyki od nieustalonej osoby, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art.19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji za kwotę 42.000 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierzył mu karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności i 450 (czterystu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej jest równa kwocie 10 (dziesięciu) złotych. 9. Za czyn opisany w pkt. 8 na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł wobec oskarżonego M. S.

(1)przepadek substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 15 kg i 12,8 g i środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 196,4 g. 10. Za czyn opisany w pkt. 8 na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. S.

(1)przepadek korzyści majątkowej w kwocie 64 300 zł. 11. W ramach czynu opisanego w pkt. XXII oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w dniu 23.03.2015 r. na parkingu przy trasie nr (...) w okolicach Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną oraz amunicją w ten sposób, że zakupił od nieustalonej osoby strzelbę powtarzalną (...) kal. 12 GA nr (...) oraz 62 naboje produkcji USA W. kal. 12, odebrał je od nieustalonego pośrednika, a następnie sprzedał je funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w kwocie 6.000 zł, tj. czynu z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. 12. Za czyn opisany w pkt. 11 na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. S.

(1)przepadek majątkowej w kwocie 6000 (sześciu tysięcy) złotych. 13. W ramach czynu opisanego w pkt. XXIX oskarżonego M. S.

(1)uznał za winnego tego, że w dniu 24.04.2015 r. na parkingu przy trasie nr(...) w okolicach Z., uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, bez wymaganego zezwolenia handlował bronią palną oraz amunicją, a ponadto wbrew przepisom – art. 33 – 35 i 37 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowej i środka odurzającego w ten sposób, że zakupił od nieustalonej osoby karabinek automatyczny(...) (...) z 1963 r. i 2 magazynki nabojowe pochodzące od karabinków automatycznych o końcówkach numerów (...) oraz (...) oraz naboje pośrednie kal. 7,62 mm w ilości 100 sztuk, amfetaminę i fenyloaceton w łącznej ilości 1010 ml oraz środek odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 49,01 g, a następnie sprzedał wyżej wymieniony karabinek z amunicją oraz wymienione wyżej substancje psychotropowe i środek odurzający funkcjonariuszom Policji wykonującym czynności operacyjne na podstawie art. 19 a ustawy z dnia 06.04.1990 r. o Policji, uzyskując z tego korzyść majątkową w łącznej kwocie 17.600 zł, tj. czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 263 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej jest równa kwocie 10 (dziesięciu) złotych. 14. Za czyn opisany w pkt. 13 na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł wobec oskarżonego M. S.

(1)przepadek substancji psychotropowej w postaci amfetaminy i fenyloacetonu w łącznej ilości 1010 ml oraz środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 49,01 g. 15. Za czyn opisany w pkt. 13 na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego M. S.

(1)przepadek majątkowej w kwocie 6000 zł (sześciu tysięcy złotych). 16. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. wymierzył oskarżonemu M. S.

(1)karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności i 500 (pięciuset) stawek dziennych grzywny ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej jest równa kwocie 10 (dziesięciu) złotych. 17. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu M. S.

(1)na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 7 maja 2015 r. od godziny 16.30 do dnia 20 kwietnia 2018 r. C. 1. W ramach czynu opisanego w pkt. XLVI oskarżonego M. S.

(2)uznał za winnego tego, że w okresie od 29 stycznia 2015 r. do 27 marca 2015 r. w B. i Z., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F., A. W.

(1), A. W.

(2), B. S.

(2)i innymi ustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających wyłudzaniu kredytów i pożyczek bankowych tj. o czynu z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. skazał go i wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. 2. W ramach czynu opisanego w pkt. XLVII oskarżonego M. S.

(2)uznał za winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach w okresie od 01.11.2014 r. do 29.11.2014 r. w B., uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej polecił D. G., ustalonej osobie i innemu nieustalonemu mężczyźnie wykonanie czynów zabronionych oraz kierował wykonaniem tych czynów polegających na stosowaniu wobec P. M. groźby bezprawnej uszkodzenia ciała oraz przemocy, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz na usiłowaniu doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, w wyniku czego D. G., ustalona osoba oraz inny nieustalony sprawca: - nieustalonego dnia na początku listopada 2014 r. w B. w Hotelu (...) przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki stosowali wobec P. M. groźbę bezprawną zamachu na zdrowie, - nieustalonego dnia w połowie listopada 2014 r. w B. przy ul. (...) celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki, pozbawili P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnęli go do samochodu marki A. (...), a następnie przewieźli do lasu w okolicy osiedla (...), po czym po opuszczeniu samochodu bili go pięściami po brzuchu i twarzy, a następnie zawieźli go do mieszkania przy ul. (...), skąd dokonali zaboru dokumentacji samochodowej, tzw. briefy, - w dniu 29.11.2014 r. w B. przy ul. (...), celem wymuszenia zwrotu wierzytelności M. S.

(2)w kwocie 20.000 zł oraz celem doprowadzenia P. M. przemocą i groźbą zamachu na życie i zdrowie do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50.000 zł z tytułu odsetek nie wynikających z umowy pożyczki pozbawili P. M. wolności, w ten sposób, że siłą wciągnęli go do samochodu marki A. (...), a następnie przewieźli go w okolice lotniska na K., gdzie po opuszczeniu pojazdu bili go po twarzy, głowie, całym ciele rękoma oraz pałką, a następnie kopali leżącego P. M. oraz wykręcili nadgarstek, powodując u pokrzywdzonego podbiegnięcia krwawe na twarzy oraz stłuczenie nadgarstka lewego i złamanie kości łódeczkowatej nadgarstka lewego, tj. o czynu z art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i to na podstawie art. 191 § 2 k.k. w zb. z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. skazał go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając, że wysokość jednej stawki dziennej jest równa kwocie 100 (stu) złotych. 3. W ramach czynów opisanych w pkt. XLVIII, XLIX, L, LI, LII, LVI, LVII, LVIII, LIX, LX oskarżonego M. S.

(2)uznał za winnego tego, że w okresie od 29 stycznia 2015 r. do 27 marca 2015 w B. działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F., A. W.

(2), A. W.

(1), B. S.

(2)i innymi ustalonymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu wprowadzając w błąd dotyczący zamiaru spłaty zaciąganych zobowiązań inne osoby – pracowników sklepów, banków, spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej i sklepów zarówno wykorzystując w celu uzyskania kredytów i pożyczek bankowych jako autentyczne sfałszowane dokumenty, bądź składając nierzetelne pisemne oświadczenia jak i bez posługiwania się takimi dokumentami trzykrotnie doprowadził ich do rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 11 676,13 zł i siedmiokrotnie usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w łącznej kwocie 116 562 zł w ten sposób, że: a) w dniu 29.01.2015 r. w B. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2535,76 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika sklepu (...) S.A. w B. co do zamiaru i możliwości spłaty rat kredytu przez A. W.

(2)oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 2535,76 zł na zakup aparatu S. (...) z przedłużoną gwarancją wspólnie z M. S.

(1)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał jej uprzednio podrobione przez M. S.

(1)i M. F. zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w efekcie czego doprowadził do zawarcia umowy o nr (...) o zakup za kredyt bankowy aparatu S. (...) oraz uzyskał wymieniony aparat, działając na szkodę wymienionego wyżej Banku, b) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2)w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) z siedzibą w G. Oddział (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty rat pożyczki oraz co do zatrudnienia A. W.

(2)na umowę o pracę, w ten sposób, że nakłonił A. W.

(2)aby złożyła wniosek o przyznanie pożyczki w kwocie 11.800 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia pożyczki nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zatrudnienia A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) z siedzibą w G., c) w dniu 30.01.2015 r. w B. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. S.

(1), M. F. i A. W.

(2), uczyniwszy sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić (...) Bank S.A. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 zł poprzez wprowadzenie w błąd pracownika wskazanej instytucji finansowej co do zamiaru i możliwości spłaty przez A. W.

(2)rat kredytu oraz co do jej zatrudnienia na umowę o pracę, w ten sposób, że chcąc by A. W.

(2)wyłudziła kredyt w kwocie 10.000 zł wspólnie z M. S.

(1)i M. F. nakłonił ją do tego oraz przekazał zaświadczenie o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)”, w wyniku czego A. W.

(2)złożyła wniosek nr (...) o przyznanie kredytu w kwocie 10.000 zł wraz z nieprawdziwym oświadczeniem o zatrudnieniu i dochodzie oraz uprzednio podrobionym przez M. S.

(1)zaświadczeniem o zatrudnieniu w firmie (...) z/s Z. ul. (...), NIP (...) REGON (...)” od dnia 01.03.2014 r. na czas nieokreślony na stanowisku kierownika z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 2000 zł, lecz zamierzonego celu wyłudzenia kredytu nie osiągnął z uwagi na negatywną weryfikację zdolności kredytowej A. W.

(2), czym działał na szkodę (...) Bank S.A