II K 619/20

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 619/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
3. B. S. W dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o numerze rejestracyjnym (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości w stężeniu 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty B. S. w dniu 24 lipca 2020 roku około godziny 17.40 w miejscowości (...), gmina S., woj. (...), na drodze wojewódzkiej (...), prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki (...) o numerze rejestracyjnym (...). Został zatrzymany przez Policję i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, które dało następujący wynik: stężenie 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. protokół badania stanu trzeźwości 2 wyjaśnienia oskarżonego 3, 51 B. S. mieszka w S. D. w Gminie S.. Odległość pomiędzy miejscem zamieszkania a miejscem kontroli policyjnej: około 3 km. Oskarżony jechał od znajomego, z którym spożywał alkohol, łącznie chciał przejechać ok. 4 km. dane osobopoznawcze 11, 50 okoliczność powszechnie znana wyjaśnienia oskarżonego 51 B. S. (ur. (...)) pracował przez wiele lat jako kierowca samochodu ciężarowego, dorabiał do renty. Stracił pracę w 2020 r. po powrocie ze zwolnienia lekarskiego (po wypadku komunikacyjnym). Jest rencistą. Pobiera świadczenie w wysokości (...) zł. Jest (...), mieszka sam i obecnie nie pracuje. Choruje na (...) i inne (...). Samochodu osobowego używa do dojazdów do lekarza, do sklepu, załatwiania codziennych spraw. wyjaśnienia oskarżonego 12, 51 wyniki wywiadu środowiskowego 38-40 B. S. przyznał się do popełnienia czynu i żałował jego popełnienia. wyjaśnienia oskarżonego 12, 51 1.
4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
5. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
6. OCena DOWOdów 2.
7. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 protokół badania stanu trzeźwości badanie wykonane przez uprawniony organ na podstawie przepisów Prawa o ruchu drogowym wyjaśnienia oskarżonego logiczne, konsekwentne, zbieżne z ustaleniami Policji i kuratora dane osobopoznawcze ustalone na podstawie informacji udzielonych funkcjonariuszowi Policji, potwierdzone przez kuratora w wywiadzie i powtórzone przed Sądem wyniki wywiadu środowiskowego nie budzą wątpliwości, zgodne z doświadczeniem życiowym, zbieżne z innymi dowodami 2.
8. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
9. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
10. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 B. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn wyczerpuje dyspozycję art. 178a § 1 kk, albowiem B. S. prowadził pojazd mechaniczny-samochód w ruchu lądowym (po drodze publicznej), a badanie na zawartość alkoholu (przeprowadzone przez Policje podczas kontroli drogowej) dało wynik: 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, gdzie stan nietrzeźwości zachodzi (zgodnie z art. 115 § 26 pkt 2), gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg. ☐ 3.
11. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
12. Warunkowe umorzenie postępowania 1 B. S. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Wina nie jest znaczna. Jej stopień należy uznać za przeciętny. Oskarżony z uwagi na wiek i doświadczenie życiowe doskonale wiedział, co robi i czym to grozi, ale brak było u niego wystarczającej refleksji odnośnie podjętego zachowania. Jako okoliczności w drobnym stopniu umniejszające stopień winy należy wskazać: brak komunikacji publicznej w okolicy miejsca zamieszkania oskarżonego oraz ogólne przygnębienie sytuacją życiową (utrata pracy, choroby). Stopień społecznej szkodliwości także był przeciętny. Oskarżony swoim zachowaniem naruszył jedną z podstawowych zasad bezpieczeństwa przy prowadzeniu pojazdu po drodze publicznej, wywołał zagrożenie dla siebie i innych uczestników ruchu. Jednocześnie jednak przez wiele lat pracował jako kierowca ciężarówki, w związku z czym można zakładać, że jego umiejętności prowadzenia pojazdu są ponadprzeciętne i przez to stopień wywołanego niebezpieczeństwa uległ zmniejszeniu. Oskarżony prowadził w tym przypadku mały samochód osobowy. Chciał przejechać tylko ok. 4 km. Na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości wpływa umyślność-zamiar bezpośredni. B. S. prowadzi ustabilizowane życie, przestrzega porządku prawnego; nie był karany za podobne przestępstwo lub wykroczenie. Od długiego czasu nie ma zastrzeżeń do jego postępowania na co dzień. Dba o odpowiedni stan swojego domu, spłacanie zobowiązań (por. wyniki wywiadu środowiskowego). Żałuje popełnienia czynu, zdaje sobie sprawę jego z wagi; okazuje prawidłowy stosunek do organów postępowania karnego i właściwą postawę w toku postępowania. Wymienione okoliczności uzasadniają przypuszczenie, że oskarżony pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego. Znaczną dolegliwością związaną z popełnieniem przestępstwa będzie zakaz prowadzenia pojazdów i konieczność zapłaty nawiązki. Dla zrewidowania prognozy co do przestrzegania porządku prawnego ustalono dwuletni okres próby. ☐ 3.
13. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
14. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
15. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. S. 2 1 W przypadku skazania orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów byłoby obligatoryjne na co najmniej 3 lata (art. 42 § 2 kk), w związku z czym należało skorzystać z możliwości orzeczenia zakazu przewidzianej na wypadek warunkowego umorzenia, wynikającej z art. 67 § 4 kk. Środek ten odpowiednio dopasuje dolegliwość karną do charakteru popełnionego czynu. Okres zakazu ustalono w minimalnym wymiarze z uwagi na to, że oskarżony potrzebuje samochodu w codziennym funkcjonowaniu (mieszka na wsi bez komunikacji publicznej), a ponadto dla uniknięcia utraty uprawnień do prowadzenia pojazdów innych kategorii, gdyż oskarżony chciałby powrócić do wykonywania pracy zawodowego kierowcy ciężarówki, jako że jego dochody z renty są bardzo niskie, a możliwości zarobkowe w innych zawodach, z uwagi na wiek, choroby, wykształcenie – niskie. B. S. 3 1 Z uwagi na charakter czynu, a zwłaszcza to, że w przypadku skazania orzeczenie świadczenie pieniężnego na poziomie co najmniej 5000 zł byłoby obligatoryjne, Sąd skorzystał z normy art. 67 § 3 kk i orzekł wymieniony na wstępie środek probacyjny. B. S. 4 1 Zgodnie z art. 63 § 4 kk należało zaliczyć na poczet orzeczonego zakazu okres zatrzymania prawa jazdy
16. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
17. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
18. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 W przypadku warunkowego umorzenia podstawową zasadą jest poniesienie kosztów przez oskarżonego (art. 627 w zw. z art. 629 kpk). Oskarżony powinien zwrócić wydatki poniesione przez Skarb Państwa (doręczenia 40 zł, wynagrodzenie kuratora 81,28 zł - są to kwoty zryczałtowane, opłata za informację z rejestru karnego 30 zł) oraz uiścić opłatę (art. 616 § 2 kpk) w kwocie 100 zł (art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych).
19. Podpis