II AKa 35/19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2019r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal Sędziowie: SSA Przemysława Grajzer SSA Maciej Świergosz (spr) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. R. po rozpoznaniu w dniu 23.05.2019r. sprawy oskarżonego : S. K. ( K. ) o popełnienie przestępstwa z art.286 § 1 kk i art.297 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29.11.2018r. ( III K 178/18 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że :

1. a)przyjmuje, że oskarżony dopuścił się ciągu przestępstw z art.297 § 1 kk popełnionych w ten sposób, że : ⚫ w dniu (...) w P. w celu uzyskania w (...) Banku S.A. pożyczki gotówkowej w wysokości 73.000 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu (...) zaciągnął pożyczkę w wysokości 98.000 zł; w Banku (...) S.A., która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania ww. pożyczki, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej, ⚫ w dniu(...) w P. w celu uzyskania w (...) Banku S.A. kredytu gotówkowego w wysokości 82.392,00 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu (...)zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 98.000 zł; w Banku (...) S.A., która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej, ⚫ w dniu(...)w P. w celu uzyskania w (...) Banku S.A. pożyczki gotówkowej w wysokości 122.723,16 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu (...) zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 98.000 zł; w Banku (...) S.A. oraz w dniu (...) zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 73.000 zł; w (...) Banku S.A. która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej, ⚫ w dniu (...)w P. w celu uzyskania w (...) S.A. kredytu w rachunku oszczędnościowo - rozliczeniowym w wysokości l.000 zł; złożył nierzetelne oświadczenie co do swoich zobowiązań finansowych nie wskazując, że w dniu (...) zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 98.000 zł; w Banku (...) S.A. oraz w dniu (...)zaciągnął pożyczkę gotówkową w wysokości 73.000 zł; w (...) Banku S.A. która to informacja miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, czym wprowadził pracowników banku w błąd co do swojej sytuacji finansowej, i za przestępstwa te na podstawie art.297 § 1 kk w zw. z art.91 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności,
2. a)na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 pkt 1 kk, art.73 § 1 kk w zw. z art.4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności na okres 5 ( pięciu ) lat próby, oddając w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. Ś. U. D. P. G.