Sygn. akt II K 664/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk II. w dniu 20 czerwca 2020 roku około godz. 16:50 na ul. (...) w B., woj. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 175/16 na okres 10 lat, obowiązującego od dnia 15.10.2014 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,81 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk III. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B., woj. (...) dopuścił się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji w osobie sierż. sztab. M. F. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, w ten sposób, że pomimo wydania przez niego sygnału świetlnego przy pomocy latarki ze światłem czerwonym podającego sygnał do zatrzymania pojazdu, stojąc na osi jezdni, kierując samochodem osobowym marki (...) z założonymi tablicami o nr rej (...) nie reagował na dawane sygnały jadąc bezpośrednio wprost na funkcjonariusza zmuszając go do gwałtownego odskoczenia z miejsca kontroli, tj. o czyn z art. 223 § 1 kk IV. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji w osobie asp. P. P., używając w stosunku do niego słów wulgarnych i obelżywych podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk V. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) znieważył funkcjonariusza Policji w osobie sierż. sztab. M. F., używając w stosunku do niego słów wulgarnych i obelżywych podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk VI. w dniu 30 czerwca 2020 roku około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) groził funkcjonariuszowi Policji w osobie asp. P. P. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę, w ten sposób że, podczas podjętej w stosunku do niego interwencji, wykrzykiwał groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VII. w dniu 30 czerwca 2020 r. około godz. 23:05 w m. D. woj. (...) groził funkcjonariuszowi Policji w osobie sierż. sztab. M. F. popełnieniem przestępstwa na jego szkodę, w ten sposób że, podczas podjętej w stosunku do niego interwencji, wykrzykiwał groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VIII. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B., woj. (...) pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego, poruszającą się pojazdem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych do polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, kierując samochodem osobowym marki (...)z założonymi tablicami o nr rej (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował dalszą jazdę, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 178b kk w zw. z art. 64 § 1 kk IX. w dniu 30 czerwca 2020 r. o. godz. 23:05 na ul. (...) na wysokości ulicy (...) w B. woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie wydanym w sprawie o sygn. akt II K 175/16 na okres 10 lat, obowiązującego od dnia 15.10.2014 roku, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki (...)z założonymi tablicami o nr rej (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości z zawartością nie mniejszą niż 0,5 promila alkoholu, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy będąc skazanym za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art.

§ 4kk w zw.

z art. 64 § 1 kk 1. uznaje D. S. w miejsce czynów opisanych w punktach: I, II, VIII oraz IX za winnego tego, że:

1. a)w dniu 13 maja 2020 roku ok. godz. 20:35 w miejscowości S. (gm. Z., woj. (...)), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,6 ‰ alkoholu we krwi, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk,
2. b)w dniu 20 czerwca 2020 roku ok. godz. 16:50 na ul. (...) w B. (woj. (...)), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki O. (...) (nr VIN (...)) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym o godz. 17:49 do stężenia na poziomie 0,81 mg/l, zaś o godz. 18:04 na poziomie 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i art. 4 § 1 kk,
3. c)w dniu 30 czerwca 2020 roku ok. godz. 23:05 na ul. (...) w B. (woj. (...)) - na wysokości ulicy (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniami za przestępstwa wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 12 września 2016 r. sygn. akt II K 175/16, a także w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności z ostatnio wymienionego wyroku za umyślne przestępstwa podobne, prowadził w ruchu lądowym, samochód osobowy marki (...) z założonymi tablicami rejestracyjnymi o nr (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia na poziomie 1,96 ‰ alkoholu we krwi oraz pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariusza Policji, poruszającego się oznakowanym pojazdem służbowym, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, nie zatrzymał niezwłocznie wskazanego pojazdu mechanicznego i kontynuował jazdę, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 4 kk i art. 178 b kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i po przyjęciu, iż ww. czyny - przypisane w punktach 1a, 1b i 1c - zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw), na podstawie art.

§ 4kk, art.

42 § 4 kk oraz art. 43a § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza za nie D. S. : - karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a nadto orzeka wobec oskarżonego: - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, - świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych;

1. uznaje D. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie III wyczerpującego dyspozycję art. 223 § 1 kk i za to na podstawie art. 223 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. uznaje D. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach IV oraz V wyczerpujących dyspozycję art. 226 § 1 kk oraz po przyjęciu, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu za nie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
3. uznaje D. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach VI oraz VII wyczerpujących dyspozycję art. 190 § 1 kk oraz po przyjęciu, iż zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw (w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw) na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu za nie karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art. 86 § 1 kk w zw. z art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk za zbiegające się ciągi przestępstw przypisane oskarżonemu w punktach 1, 3 i 4 oraz przestępstwo przypisane mu w punkcie 2 wymierza D. S. karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności;
5. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od 13 maja 2020 r. (godz. 22:00) do 14 maja 2020 r. (godz. 15:40) oraz tymczasowego aresztowania od 30 czerwca 2020 r. (godz. 23:10) do 27 listopada 2020 r. (godz. 23:10);
6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. M. kwotę 1092,24 zł (jednego tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch złotych i dwudziestu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
7. pobiera od D. S. opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2038,31 zł (dwóch tysięcy trzydziestu ośmiu złotych i trzydziestu jeden groszy) tytułem zwrotu wydatków.