II K 1706/19

Sygn. akt II K 1706/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 16 września 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Stupnicki Protokolant: Gabriela Krakowiak Prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze – Andrzej Jasiecki po rozpoznaniu na rozprawie 15 lipca 2020r. i 16 września 2020r. s p r a w y J. C. syna G. i H. zd. K. ur. (...) we W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 23 stycznia 2018r. w sprawie II K 1106/17 za czyn z art. 244 k.k. na karę 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz za czyn z art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, za które wymierzono mu karę łączną 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; nadto wymierzono mu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 2 października 2019r. w sprawie II Ko 3121/19 zarządzono wobec skazanego zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 270 dni; 2) Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 16 kwietnia 2018r. w sprawie II K 1120/17 za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym oraz za czyn z art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, za które wymierzono mu karę łączną 1 roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; nadto wymierzono mu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat; Skazany wykonał karę ograniczenia wolności w całości; 3) Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z 4 czerwca 2019r. w sprawie II K 254/19 za czyn z art. 244 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; nadto orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; Skazany rozpoczął wykonywanie tej kary 1 czerwca 2020r.; 4) Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z 7 listopada 2019r. w sprawie II K 1017/19 za czyn z art. 178b k.k. i art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu okres zatrzymania od godz. 21:15 05.05.2019r. do godz. 12:37 06.05.2019r.; środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat; Skazany nie rozpoczął wykonywania tej kary. I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, wymierzone skazanemu J. C. wyrokami opisanymi w pkt 1, 3, 4 części wstępnej wyroku kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu J. C. na poczet orzeczonej kary łącznej okres od godz. 21:15 05.05.2019r. do godz. 12:37 06.05.2019r. oraz okres od 01.06.2020r. do 16.09.2020r.; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w zakresie kary łącznej ograniczenia wolności oraz środka karnego opisanych w pkt 2 części wstępnej wyroku; IV. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. w zw. z art. 81 ust. 1 ustawy z 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19, wymierzone skazanemu J. C. wyrokami opisanymi w pkt 1, 3, 4 części wstępnej wyroku środki karne łączy i wymierza mu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) lat; V. na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu J. C. na poczet orzeczonego łącznego środka karnego okres od 01.03.2018r. do 16.09.2020r. VI. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 25 maja 1982 roku prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. T. G. 120 kwotę zł netto oraz kwotę 27,60 zł tytułem podatku od towarów i usług; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego J. C. od zapłaty kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE WYROKU ŁĄCZNEGO Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 1706/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3 - 8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Wskazać sygnaturę akt sprawy. Wskazać datę wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny. 1.1.
3. sygn. akt II K 1106/17 23 stycznia 2018r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu 1.1.
4. sygn. akt II K 1120/17 16 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu 1.1.
5. sygn. akt II K 254/19 4 czerwca 2019r. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu 1.1.
6. sygn. akt II K 1017/19 7 listopada 2019r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze 1.2 Inne fakty 1.2.
7. Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.2.
8. skazania wyrokami, wyliczonymi w punkcie 1.1 odpisy wyroków i postanowień k.2,12,13,14,15-16; dane systemu NOE-SAD k.25-28; dane o karalności k.6-8; informacja o pobytach w jednostkach penitencjarnych k.
9. 1.2.
10. dotychczasowe zachowanie skazanego i jego postawa podczas odbywania kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności wyjaśnienia skazanego k.29; opinia k.38, dane wywiadu środowiskowego k.41; informacja o wykonaniu kary ograniczenia wolności. 1.2.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Wskazać fakt. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód.
12. Ocena Dowodów 2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.2.
14. Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 2.2.
15. wyroki, postanowienia, dane o karalności, opinia o skazanym, dane z NOE - SAD dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu 2.2.
16. opinia o skazanym i dane o karalności wywiad środowiskowy, dokumenty pochodziły od uprawnionych podmiotów, przyjęły właściwą formę, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu. 2.2.
17. wyjaśnienia skazanego okoliczności wskazane przez skazanego znajdowały potwierdzenie w dowodach z dokumentów 2.
18. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Wskazać Lp. odnoszącą się do faktu z pkt 1.
19. Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.
20. WYJAŚNIENIE PODSTAWY KARY ŁĄCZNEJ Wskazanie wyroków, kar lub środków karnych podlegających łączeniu. Lp. Wskazać sąd orzekający, sygnaturę akt sprawy i datę wydania wyroku albo wyroku łącznego. Wskazać kary lub środki karne podlegające łączeniu. 3.1.
21. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu – wyrok z 23 stycznia 2018r. w sprawie II K 1106/17 - kara łączna roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat 3.1.
22. Sąd Rejonowy w Zgorzelcu – wyrok z 4 czerwca 2019r. w sprawie II K 254/19 - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności; - środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat 3.1.
23. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze – wyrok z 7 listopada 2019r. w sprawie II K 1017/19 - kara 6 miesięcy pozbawienia wolności; - środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej. - kary podlegające łączeniu (kary pozbawienia wolności i kara ograniczenia wolności wobec której zarządzono wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności) nie zostały dotychczas wykonane, nadto nie zachodzi przesłanka negatywna z art. 85 § 3 k.k. - środki karne tego samego rodzaju (zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych), toteż spełniane były przesłanki z art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k. Zgodnie z art.81 ust 1 ustawy z 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38 (tj. ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny) w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy tj. 24 czerwca 2020 roku. Zważywszy, iż podlegające łączeniu wszystkie kary i środki karne zostały prawomocnie wymierzone skazanemu przed 24 czerwca 2020 roku oczywiste było, iż do wymierzenia mu kary łącznej nie mają zastosowania przepisy art. 85 k.k. w brzemieniu obecnie obowiązującym.
24. WYMIAR KARY Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej. - tożsamość przedmiotowa czynów skazanego gdyż są to czyny przeciwko wymiarowi sprawiedliwości a w zakresie jednego skazania także przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; - brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od 13 września 2017 roku do 5 maja 2019 roku; - postawa skazanego w trakcie wykonywania kary poprawna: krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nieuczestniczenie w podkulturze więziennej, stosowanie się do regulaminu w miejscu wykonywania kary, odbywanie kary w systemie programowego oddziaływania. Zważywszy na te okoliczności wymierzając karę łączną roku pozbawienia wolności Sąd zastosował regułę asperacji zbliżoną do absorpcji, gdyż mógł wymierzyć karę łączną w wymiarze od 10 miesięcy pozbawienia wolności do 2 lat i miesiąca pozbawienia wolności (art.86 § 1 k.k. i art. 87 § 1 k.k.)
25. Wymiar Środka karnego Wskazać okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego. - tożsamość przedmiotowa czynów skazanego gdyż są to czyny przeciwko wymiarowi sprawiedliwości a w zakresie jednego skazania także przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; - brak zbieżności czasowej czynów skazanego – czyny popełnione od 13 września 2017 roku do 5 maja 2019 roku; Zważywszy na te okoliczności wymierzając łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 lat Sąd zastosował regułę asperacji zbliżoną do absorpcji, gdyż mógł wymierzyć łączny środek w wymiarze od 5 lat do 12 lat (art.86 § 1 k.k. w zw. z art. 90 § 2 k.k.).
26. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Z WYROKU łĄCZNEGO Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej. Lp. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. 1.6.
27. pkt II części dyspozytywnej wyroku – art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono okresy w których dotychczas wykonywano kary pozbawienia wolności w tym okresy zaliczone na poczet kar jednostkowych 1.6.
28. pkt III części dyspozytywnej wyroku – art. 572 k.p.k. - kara ograniczenia wolności została wykonana w całości toteż umorzono postępowanie co do wyroku łącznego w zakresie tej kary (art.85 § 2 k.k.); - środek kary (w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym) odmienny rodzajowo od środków karnych podlegających łączeniu (w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych) toteż umorzono postępowanie co do wyroku łącznego w zakresie tego środka 1.6.
29. pkt V części dyspozytywnej wyroku – art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonego łącznego środka karnego zaliczono okresy w których dotychczas wykonywano te środki karne
30. KOszty procesu Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. pkt VI części dyspozytywnej wyroku skazany nie pokrył samodzielnie kosztów obrony świadczonej mu z urzędu przez obrońcę r. pr. T. G. pkt VII części dyspozytywnej wyroku skazany nie uzyskuje dochodów i nie posiada majątku
31. PODPIS