UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 6/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

§ 1k.k.

Kształtując rozmiar tej kary Sąd Okręgowy miał na uwadze wszystkie ważkie okoliczności, tj. zarówno te, które przemawiały na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego i każdej z nich nadał odpowiednią rangę i wagę. Sąd Apelacyjny w całości zgadza się z wywodami przedstawionymi w tym zakresie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, także odnoście rozmiaru orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, tym bardziej, że oscyluje on w dolnych granicach, jak i co do orzeczonego na podstawie art. 43a § 2 k.k. świadczenia pieniężnego – ustalonego w najniższym rozmiarze. Wniosek Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art.

§ 1k.k.

lub o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek jest niezasadny, ponieważ niezasadny okazał się podniesiony przez obrońcę zarzut, co wykazano wyżej. Trafne zaś okazały się ustalenia Sądu Okręgowego, co do popełnienia przez oskarżonego przestępstwa z art.

§ 1k.k.

3.

1. Zarzut oznaczony w apelacji obrońcy numerem
2. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut nie jest zasadny. Sąd Okręgowy słusznie przyjął, że zeznania pokrzywdzonego M. S. są spójne, logiczne i co za tym idzie wiarygodne. Pokrzywdzony szczegółowo opisał przebieg dokonanego na nim w dniu (...) r. rozboju. M. S. nie miał żadnych powodów, aby bezpodstawnie obciążać B. K., który był dla niego całkowicie obcą osobą. Wszystkie argumenty, jakimi posłużył się obrońca uzasadniając swój zarzut, tj. rozpoznanie oskarżonego po wizerunku jaki miał się odbijać w maczecie i „niepewność” co do marki samochodu, jakim miał poruszać się sprawca, były przedmiotem analizy Sądu Okręgowego, co znajduje odzwierciedlenie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Sąd Apelacyjny podziela ocenę Sądu Okręgowego i do niej się odwołuje. Podkreślić jedynie należy, że problematyka sposobu, w jaki pokrzywdzony zaabsorbował wizerunek oskarżonego, którego rozpoznał przecież też na rozprawie, nie może być oceniana w oderwaniu od zeznań M. J., która konsekwentnie utrzymywała, że B. K. „pochwalił” jej się, iż zabrał telefon „ facetowi, który wyprzedził go samochodem”, ale on „za to zajechał mu drogę (…) chciał od niego pieniędzy. Ten mężczyzna miał go wyprzedzić w okolicy G. (...) ” Oskarżony „ chciał od niego pieniędzy, ale ten facet miał przy sobie tylko 50 zł bo jechał do pracy” dlatego „nie wziął pieniędzy (…), zabrał mu wtedy ten telefon”. Ten opis drobiazgowo wręcz odpowiada przebiegowi wydarzeń, jaki przedstawił w swoich zeznaniach M. S.. Jego relacja i relacja M. J., złożone niezależnie od siebie, nie pozostawiają wątpliwości, że chodzi o to samo zdarzenie. Korelacja występuje nie tylko co do czasu i miejsca, ale też odnośnie unikatowych szczegółów takich, jak to, że M. S. jechał do pracy, miał przy sobie tylko 50 złotych, które sprawca zostawił mu na benzynę zabierając telefon komórkowy marki iPhone, a przy tym oskarżony zajechał pokrzywdzonemu drogę w odwecie za to, że ten wcześniej go wyprzedził. Wartość tej bardzo istotnej spójności zeznań wyżej wymienionych obrońca dezawuuje w apelacji sugerując, że M. J. kierowała się krzywdą jaką doznała od B. K.. Argumentacja ta nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ odrywa się od istoty omawianej tu kwestii. Rzecz w tym, że podane przez M. J. szczegóły pokrywają się z twierdzeniami M. S., a przecież nie sposób racjonalnie twierdzić, iż chcąc niezasadnie obciążyć oskarżonego „wymyśliła je” i „przypadkowo” osiągnęła taką zgodność z rzeczywistością. Z uwago na powyższe, Sąd Apelacyjny uznał zarzut obrońcy za niezasadny, a skazanie oskarżonego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. za znajdujące pełne oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym, ocenionym zgodnie z zasadami przewidzianymi w art. 7 k.p.k. Wymierzona oskarżonemu kara za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. jest adekwatna do stopnia jego zawinienia oraz do stopnia społecznej szkodliwości tego czynu. Uwzględnia również okoliczności łagodzące o obciążające, jakie występują po stronie B. K. i dlatego nie razi swoją surowością. W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku rozstrzygnięcie w tym zakresie zostało należycie umotywowane, tak samo, jak rozstrzygnięcie o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz M. S. kwoty 2 000 złotych. Taką przecież wartość przedstawiał skradziony w wyniku rozboju telefon komórkowy, a szkoda do chwili obecnej nie została naprawiona. Wniosek Wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od popełnienia czynu z art. 280 § 2 k.k. lub o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek nie jest zasadny, ponieważ niezasadny okazał się zarzut obrońcy, co wykazano wyżej i nie ma potrzeby powtarzania tego samego w tym miejscu. Nadto dowody zgromadzone w sprawie potwierdziły zasadność skazania oskarżonego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.
3. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
4. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
6. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
7. Przedmiot utrzymania w mocy Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok co do: - wysokości orzeczonego na rzecz M. J. zadośćuczynienia (pkt 2 wyroku) – zmodyfikowano jedynie określenie czynu, w związku z którym rozstrzygnięcie to nastąpiło, - skazania B. K. za przestępstwo z art.

§ 1

k.k., tak odnośnie sprawstwa, winy i kary, jak też orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym oraz świadczenia pieniężnego (pkt 6, 7 i 8 wyroku), - skazania oskarżonego za przestępstwo z art. 280 § 2 k.k., tak odnośnie sprawstwa, winy i kary, jak też orzeczonego środka kompensacyjnego (pkt 10 i 11 wyroku), - zaliczenia na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywistego okresu pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie (pkt 13 wyroku), - zwolnienia B. K. od ponoszenia kosztów postępowania, w tym od uiszczenia opłaty (pkt 14 wyroku). Obrońca nie zaskarżył rozstrzygnięć zawartych w punktach 3, 4, 5 i 9 zaskarżonego wyroku. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Powody, które zdecydowały o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku w powyższym zakresie zostały omówione przy okazji odnoszenia się do podniesionych przez obrońcę zarzutów. Jeżeli chodzi o zwolnienie od kosztów, to należy zauważyć, że apelacja została wniesiona jedynie na korzyść oskarżonego. 1.

1. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
2. Przedmiot i zakres zmiany Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w ramach czynu przypisanego B. K. w punkcie 1 uznał go za winnego tego, że w dniu (...) r. w L., przy ul. (...), około godziny (...), działając z zamiarem bezpośrednim, znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci metaamfetaminy, uderzył M. J. pięścią w twarz, a następnie po jej przewróceniu na ziemię zadawał jej uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym w postaci maczety o długości ostrza około 55 cm z dużą siła w obrębie kończyn górnych, dolnych i twarzoczaszki, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci rany ciętej palca III ręki lewej z następową amputacją palca na poziomie paliczka środkowego, ran ciętych ręki lewej, nadgarstka lewego, podudzia lewego, okolicy pośladkowej lewej, uda prawego i lewego, podudzia lewego oraz okolicy prawego fałdu nosowo - wargowego, które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności, 2) w punkcie 2 w miejsce zapisu "w związku z popełnieniem przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku" przyjął zapis "w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 157 § 1 k.k.". Ingerując w punkt 1 zaskarżonego wyroku, Sąd Apelacyjny konsekwentnie uchylił orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 12 i na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. połączył wymierzone oskarżonemu za przestępstwa z art. 157 § 1 k.k., z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art.

§ 1k.k.

oraz z art. 280 § 2 k.k. kary pozbawienia i wymierzył mu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. Zwięźle o powodach zmiany Powody dokonanych zmian co do punktu 1 i 2 zaskarżonego wyroku zostały przedstawione przy okazji omówienia pierwszego z podniesionych w apelacji obrońcy zarzutów. Jeżeli chodzi o karę łączną, to Sąd Apelacyjny z jednej strony miał na uwadze bliskość czasową popełnionych przez B. K. przestępstw, a z drugiej strony to, że godziły one w różne dobra chronione prawem (mienie, zdrowie, bezpieczeństwo w komunikacji) oraz w dobra różnych osób – w przypadku czynów z art. 157 § 1 k.k. i z art. 280 § 2 k.k. Niebagatelne znaczenie miał także bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu przestępstw i okoliczności ich popełnienia przez B. K., co przemawiało za wymierzeniem mu kary łącznej w rozmiarze 9 lat pozbawienia wolności. Kara właśnie w takim rozmiarze zapewnia prawidłowe oddziaływanie wychowawcze i zapobiegawcze wobec niego, jak też pozytywnie wpłynie na kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. 1.

1. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
2. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
3. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
4. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
5. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
6. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
7. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
8. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
9. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Punkt 3 Sąd Apelacyjny zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postepowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje, ponieważ od dłuższego czasu jest on tymczasowo aresztowany i ma do odbycia karę 9 lat pozbawienia wolności. Takie rozstrzygnięcie znajduje swoje oparcie w art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych.
10. PODPIS H. K. M. Ś. P. G. 1.
11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Skazanie za usiłowanie zabójstwa (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), rozbój (art. 280 § 2 k.k.) oraz prowadzenie pojazdu pod wpływem środka odurzającego (art.

§ 1

k.k.) i rozstrzygnięcia z tym związane – punkty 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11 i 12 zaskarżonego wyroku. 0.1.1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
3. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana