II K 408/20

Sygn. akt II K 408/20 PR 1 Ds 643.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia (...) r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Świć Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu (...) r. sprawy (...) (...) (...) i (...) (...) w (...) (...) o to, że: w dniu (...) w miejscowości N. przy ulicy (...) woj. (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancje psychotropowe w postaci mefedronu w ilości 0,93 grama netto to jest o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii

1. (...) (...) uznaje winnym popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
2. na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów k. 40;
3. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia (...) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 408/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
4. USTALENIE FAKTÓW 1.
5. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
6. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
7. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
8. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
9. OCena DOWOdów 2.
10. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
11. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
12. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem pkt 1 (...) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu (...) posiadał przy sobie w trakcie kontroli funkcjonariuszy Policji substancję psychotropową w postaci mefedronu, która to substancja zaliczana jest do substancji psychotropowych, których posiadanie jest co do zasady zabronione przez ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony przyznał się do posiadania tej substancji. W sprawie nie zaszły żadne wyjątki wyłączające bezprawność tego czynu, jak i brak okoliczności wyłączających winę (...). Ilość jaką posiadał oskarżony, to jest 0,93 grama netto, nie stanowi zaś ilości nieznacznej. Z tego względu oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał wszelkie znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, który popełnił umyślnie w zamiarze bezpośrednim. ☐ 3.
14. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
15. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
16. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
17. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
18. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności (...) pkt 1 pkt 1 Stopień społecznej szkodliwości czynu (...) jest znaczny, albowiem popełnił on czyn umyślnie w zamiarze bezpośrednim, godzący w dobro prawne jakim jest nie tylko życie i zdrowie konkretnej osoby, to jest posiadacza, ale przede wszystkim życie i zdrowie publiczne. Znamienne jest w tym to, że oskarżony zdawał sobie sprawę, że ma do czynienia z narkotykiem, a mimo tego usiłował go zażyć. Okoliczności obciążających nie zauważono, zaś do okoliczności łagodzących Sąd zaliczył uprzednią niekaralność (...), przyznanie się do winy i dobrowolne poddanie się karze. Z tego względu Sąd uznał, że karą właściwą dla (...) będzie kara ograniczenia wolności w wymiarze 4 miesięcy polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Mając na uwadze okoliczności łagodzące w sprawie oraz (...) (...), kara ta będzie najbardziej odpowiednia, aby zmusić go do refleksji na przyszłość. (...) pkt 2 pkt 1 Celem wyeliminowania z obrotu zabezpieczonych substancji psychoaktywnych należało orzec ich przepadek, który w tym przypadku był ponadto obligatoryjny.
19. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
20. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Na skutek oczywistych omyłek pisarskich Sąd: - w punkcie 1 sentencji wyroku nie wskazał w podstawie wymiaru kary przepisu art. 37a § 1 kk, - w punkcie 2 sentencji wyroku za podstawę przepadku wskazał przepis art. 70 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zamiast art. 70 ust. 2 tej ustawy, który w tym przypadku był właściwy.
21. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt 3 Mając na uwadze (...) (...) i (...), względy słuszności zadecydowały za zwolnieniem go z kosztów sądowych.
22. Podpis