w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) ; opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł; opłata stosunkowa od apelacji w kwocie 10 960,00 zł; koszty zastępstwa prawnego w II instancji w kwocie 5 400,00 zł,
1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) ; opłata stosunkowa od skargi kasacyjnej w kwocie 10 960,00 zł; opłata skarbowa od pełnomocnictwa w postępowaniu ze skargi kasacyjnej w kwocie 17,00 zł; opłata stosunkowa od kolejnej apelacji w kwocie 6 104,00 zł; koszty zastępstwa prawnego w kolejnej II instancji w kwocie 5 400,00 zł,
1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) ; zaliczka na biegłego w kwocie 2 252,00 zł. W związku z tym, że powód wygrał sprawę w 88,2 %, to należy stwierdzić, że wygrał koszty procesu w wysokości 55 451,34 zł (88,2 % z kwoty 62 870,00 zł). Pozwana poniosła koszty procesu w wysokości 27 668,00 zł, w tym: opłata stosunkowa od apelacji w kwocie 9 668,00 zł; koszty zastępstwa prawnego w I instancji w kwocie 7 200,00 zł,
w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) ; koszty zastępstwa prawnego w II instancji w kwocie 5 400,00 zł,
1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) ; koszty zastępstwa prawnego w kolejnej II instancji w kwocie 5 400,00 zł,
1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn., Dz. U. z 2013 r. poz. 490 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności opłat za czynności radców prawnych (tekst jedn., Dz. U. z 2018 r., poz. 265) . W związku z tym, że pozwana wygrała sprawę w 11,8 %, należy stwierdzić, że wygrała koszty procesu w wysokości 3 264,82 zł (11,8 % z kwoty 27 668,00 zł). Różnica obu wygranych przez strony kosztów procesu daje kwotę 52 186,52 zł (55 451,34 zł – 3 264,82 zł) zasądzoną w wyroku. W pozostałej części Sąd umorzył postępowanie, o czy orzekł, jak w pkt 2 wyroku, na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i 4 k.p.c., gdyż powód cofnął skutecznie pozew wraz z zrzeczeniem się roszczenie, które zdaniem Sądu było zgodne z prawem, nie miało na celu obejście prawa i było zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.