Sygn. akt II K 920/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Wojciech Grzebień Protokolant Gr

§ 4k.k.

i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. W dniu 26 kwietnia 2020 roku w J. , woj. (...), na ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 0,43 grama. tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii I. oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. występku z art.

§ 4k.k.

i art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na mocy art.

§ 4k.k.

w zw. z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 42 § 3 kk orzeka wobec tego oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; III. oskarżonego W. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych; IV. na podstawie art. 43a § 1 k.k. zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Penitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych; V. na mocy art. 70 pkt 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...), (...) i (...) w J. nawiązkę w wysokości 200 (dwustu) złotych; VI. na mocy art. 70 pkt 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i zniszczenie dowodu w postaci kryształków koloru białego w ilości 0,41 grama w kopercie depozytowej nr (...) (Drz (...)); VII. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego W. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1049 złotych, w tym 500 złotych tytułem opłaty. Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 920/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. UZASADNIENIE 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Wskazać oskarżonego. Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. 1.1.1 W. G. 2 czyny z a/o; Pierwszy z art.

§ 4kk i art.

180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś drugi z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybe art. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzeczenia o karze. Stan faktyczny ustalony jak w postępowaniu przygotowawczym przez Prokuratora, akceptowany przez oskarżonego i przez Sąd. ------------

1. OCena DOWOdów 2.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Wskazać L.p. odnoszącą się do faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu. 2.1.1 -------------- Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybe art. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzczenia o karze. Dowody w sprawie zaoferowane przez Prokuratora akeptowane przez oskarżonego i przez Sąd.
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem czyny z a/o W. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. Wniosek Prokuratora złożony o sporządzenie uzasadnienia w trybe art. 423§ 1a kk, tylko w zakresie orzeczenia o karze. Pierwszy czyn z art.

§ 4kk i art.

180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, zaś drugi czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r o przeciwdziałaniu narkomanii. Wymierzenie oskarżonemu kary za czyn I z a/o w oparciu o przepis z art.

§ 4kk w zw.

z art. 11 § 3 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk. wymierzenie temu oskarżonemu kary za czyn II z a/o w oparciu o przepis art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. Przytoczyć okoliczności. W. G. pkt. I, II, III, IV, V, VI wyroku pkt. I, II, III, IV, V, VI wyroku

1. a)Okoliczności obciążające: -wysoki stopień szkodliwości społecznej obydwu czynów zarzucanych oskarżonemu, przejawiający nagminnością tego rodzaju przestępstw tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju - uprzednia karalność sądowa tego oskarżonego
2. b)okoliczności łagodzące: - przyznanie się przez tego oskarżonego do obu zarzucanych mu czynów (wraz ze złożeniem oświadczenia w przedmiocie dobrowolnego poddania się karze) - posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu dwójki małoletnich dzieci; Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe okoliczności uznanie przez Sąd, że wałaściwą karą zasadniczą za czyn pierwszy z a/o przy zastosowaniu art. 37a kk będzie kara 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Natomiast za czyn II z a/o 200 stawek dziennych licząc stawkę dzienną w kwocie 10 zł. Orzeczenie o obligatoryjnym środku karnym w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydano w oparciu o przepis art. 42 § 1 kk. Orzeczenie o obligatoryjnym świadczeniu na rzecz FPPoPP od oskarżonego wydano w trybie art. 43a § 1 kk, ustalając wysokość świadczenia na kwotę 10.000 zł. O nawiązce na rzecz Stowarzyszenia (...) w J. w wysokości 200 zł Sąd orzekł w trybie art. 70 pkt. 4 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwadziałaniu narkomani. Natomiast w oparciu art. 70 pkt. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii Sąd orzekł o przepadku na rzecz Skarbu Państwa i zniszczeniu dowodu rzeczowego znajdującego się pod nr Drz 540/20; Wszystkie wyżej opisane kary zasadnicze, środki karne i orzeczenia o dowodach oraz nawiązce uzgodnine zostały w tybie DPO między Prokuratorem a oskarżonym i zaakceptowane w całości przez Sąd, co do każdego elementu wniosku (łącznie z orzeczeniem o kosztach postępowania). 7. KOszty procesu Wskazać oskarżonego. Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. Przytoczyć okoliczności. W. G. Pkt. VII wyroku Orzeczenie o kosztach wydane w trybie art. 627 kpk (analogicznie jak kary i środki karne koszty postępowania w sprawie uzgodnione w trybie DPO między stronami i zaakceptowne przez Sąd) 5. Podpis