IV Ka 120/20

Sygn. akt IV Ka 120/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior SędziowieRafał Nalepa (spr.) Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin, Joanny Zaborowskiej, Jakuba Łaskiego i Justyny Kwiecińskiej - Tamioły po rozpoznaniu w dniach 6 marca 2020 r., 5 czerwca 2020 r., 29 września 2020r. i 30 października 2020 r. sprawy J. W., syna L. i J. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk i art. 291 § 1 kk S. W., syna L. i J. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyny z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 291 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2019 r. sygn. akt II K 264/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. a)uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych z punktów 3 i 7 i towarzyszące im rozstrzygnięcia o opłatach z punktu 9;
2. b)przyjmuje wartość ciągnika siodłowego D. (...) o nr rej (...) na 153.600 złotych, a naczepy S. A. o nr rej. (...) na 80.880 złotych oraz łączną wartość stanowiącego przedmiot paserstwa mienia przypisanego oskarżonym w punktach 1 i 5 wyroku na 236.680 złotych;
3. c)w ramach czynów przypisanych oskarżonym J. W. w punkcie 2, a oskarżonemu S. W. w punkcie 6 przyjmuje, że przedmiotem nabycia w ramach paserstwa był pochodzący z kradzieży silnik od ciągnika siodłowego marki D. (...) o nr rej. (...) i nr VIN (...) o wartości 13.189 złotych;
4. d)obniża wymierzone oskarżonym J. W. w punkcie 2, a S. W. w punkcie 6 kary pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku;
5. e)na podstawie art. 85 § 1 – 3 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy karę pozbawienia wolności orzeczoną oskarżonemu J. W. w punkcie 1 c niniejszego wyroku z karą pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 1 zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
6. f)na podstawie art. 85 § 1 – 3 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk łączy karę pozbawienia wolności orzeczoną oskarżonemu S. W. w punkcie 1 c niniejszego wyroku z karą pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 5 zaskarżonego wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
7. g)przyjmuje, że zaliczenia z punktów 4 i 8 zaskarżonego wyroku dotyczą kar łącznych orzeczonych w punktach 1 e i 1f niniejszego wyroku; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państw kwoty po 201,84 (dwieście jeden złotych, osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu wydatków za II instancję oraz wymierza im opłaty za obie instancje w kwotach po 400 (czterysta) złotych.