IV Ka 618/20

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 618/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 września 2020 roku w sprawie II K 755/19 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.1.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
9. Ustalenie faktów 1.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
11. 1.1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
13. 1.
14. Ocena dowodów 1.1.
15. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
17. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
18. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne, co doprowadziło do niezasadnego warunkowego umorzenia postępowania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd prawidłowo ustalił, że wina i i społeczna szkodliwość czynów zarzuconych oskarżonemu nie są znaczne. Oskarżony ewidentnie posiadał narkotyki jedynie na własny użytek, ani nimi nie handlował, ani nikogo nie częstował, a ich ilość była niewielka. Co do amfetaminy, to było to zaledwie 0,58 grama, czyli około 5 "działek", zaś co do marihuany było to 3,98 grama, czyli od 4 do 8 "działek handlowych" ( vide opinia k. 62 - 61). Co do uprawianych na strychu roślin, to znaleziono u niego raptem dwa żywe krzaki marihuany w jednej doniczce oraz wysuszoną łodygę, w której jednak w wyniku badań stwierdzono poziom (...) poniżej 2%, co nie kwalifikuje jej jako susz ziela konopi innej niż włókniste( vide opinia k. 62 - 61). Natomiast waga tych dwóch roślin bez systemu korzeniowego wyniosła 55.87 grama - ale jest to waga wraz z łodygą, w której poziom (...) nie przekracza 2% i która nie jest wykorzystywana do spożycia ( vide opinia k. 62 - 61). Zatem ilość narkotyków znalezionych u oskarżonego była bardzo niewielka, a uprawa marihuany sprowadzała się do dwóch roślin w jednej doniczce trzymanych na strychu. Biorąc pod uwagę kontekst polegający na tym, że oskarżony jest spokojnym prawie 40 - letnim nigdy nie mającym konfliktów z prawem mężczyzną, ojcem dwojga dzieci, pracującym w dobrej firmie i utrzymującym rodzinę, to wiarygodne jest, że posiadał te niewielkie ilości narkotyków i bawił się w jednodoniczkowego ogrodnika na strychu wyłącznie na własny użytek. Powoduje to, że wina i społeczna szkodliwość jego czynów nie były znaczne. Nie zmienia tego posiadanie narkotyku "twardego" jakim jest amfetamina z uwagi na marginalną ilość tego środka. Dlatego Sąd zasadnie warunkowo umorzył postępowanie, zwłaszcza, że właściwie wyważył zastosowane środki probacyjne i zastosował dłuższy okres próby ( 2 lata) oraz orzekł świadczenie pieniężne w kwocie 2000 zł, zasądził od również od oskarżonego zwrot wcale niemałych kosztów postępowania (1447,40 zł). Powoduje to, że oskarżony odczuje dolegliwości związane z wyrokiem i zrozumie swój błąd mimo, że nie doszło do skazania. Wniosek O uchylenie zaskarżonego wyroku ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wyrok jest słuszny - było to powyżej omówione.
19. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
20. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
21. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
22. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
23. Przedmiot utrzymania w mocy WYROK Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Wyrok jest słuszny 1.
24. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
25. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
26. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
27. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
28. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
29. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
30. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
31. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
32. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
33. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
34. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Na zasadzie art. 636 § 1 kpk w związku z uznaniem apelacji prokuratora za bezzasadną koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. 3 W związku z tym, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa zasądzono na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony za postępowanie odwoławcze według stawek minimalnych.
35. PODPIS 1.
36. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wyrok warunkowo umarzający postępowanie 0.1.1.3.
37. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
38. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
39. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana