← Polska

VI K 982/19

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Robert Grześ Protokolant: p.o. stażysty Natan Dobrzeniewski bez udziału Prokuratora, po rozpoznaniu na posiedzeniu, sprawy karnej: M. C. , s. I., M. zd. G., ur. (...) w P., oskarżonego o to, że: W dniu 05.12.2018 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu ulic (...)- Ż. umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem marki B. (...) nr rej. (...), jadąc z prędkością nie zapewniającą panowanie nad pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności, nie zastosował się do znaku do F10 „kierunki na pasach ruchu” i z pasa ruchu przeznaczonego do skrętu w prawo pojechał na wprost, wjechał na skrzyżowanie, nie stosując się do wskazań sygnalizatora nadającego sygnał barwy czerwonej, a następnie doprowadził do zderzenia ze stojącym samochodem marki F. (...) nr rej. (...), na skutek czego kierujący samochodem F. (...) J. N. doznał złamania żebra V i VII po stronie lewej, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. orzeka: oskarżonego uznaje za winnego zarzucanego czynu, popełnionego w sposób i okolicznościach wyżej opisanych, tj. przestępstwa określonego w art. 177 § 1 kk i za to skazuje:

  1. Na podstawie art. 177 § 1 kk, na karę pozbawienia wolności w wymiarze 10 (dziesięć) miesięcy, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § l kk, warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata,
  2. Na podstawie art. 71 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy czym ustala wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,
  3. Na podstawie art. 72 § 1 pkt 6b) kk, w okresie zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności zobowiązuje oskarżonego do uczestnictwa w oddziaływaniach korekcyjno-edukacyjnych;
  4. Na podstawie art. 42 § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i 3 kk, orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku, a ponadto nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, przy czym do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie;
  5. Na podstawie art. 46 § 2 kk, zasądza od oskarżonego M. C. na rzecz pokrzywdzonego J. N. nawiązkę w wysokości 3’000 (trzy tysiące) złotych,
  6. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k. i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 z późn. zm.) oraz § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z dnia 26 czerwca 2003 r.), zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w całości, w wysokości 2462,56 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt dwa 56/100) złotych oraz opłatę w wysokości 330 (trzysta trzydzieści) złotych; sędzia Robert Grześ

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.