I C 917/18

Sygn. akt I C 917/18 Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. Ś. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda R. Ś. kwotę 621,80 zł (sześćset dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Z: 1) odnotować wyrok, 2) kal. 21 dni. Dnia 12 lipca 2019 r. Sędzia: Sygn. I C 917/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia12 lipca 2019r. Powód R. Ś. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) S.A. w W. tytułem zadośćuczynienia kwoty 5.000 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 lipca 2018r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 25 stycznia 2018r. na skrzyżowaniu ulic (...) w N. miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego obrażenia odniósł powód. Kierujący pojazdem F. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i odległości i uderzył w tył samochodu, którym kierował powód, zatrzymującego się przed przejściem dla pieszych. Za wyłącznie winnego spowodowania kolizji został uznany kierowca F. (...). Po kilku godzinach od zdarzenia powód zaczął odczuwać silne dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego, piersiowego i klatki piersiowej promieniujące w kierunku kończyn górnych i dolnych. W miejscu zamieszkania udzielono powodowi pomocy medycznej przez ratowników medycznych, rozpoznano bolesność palpacyjną głowy w okolicy potylicy, powód otrzymał środki przeciwbólowe i przeciwzapalne. W kolejnych dniach dolegliwości bólowe były silne w związku z czym powód został przyjęty na Szpitalny Oddział Ratunkowy, po przeprowadzonym badaniu stwierdzono u niego tkliwość w okolicy mięśnia mostkowo-sutkowo-obojczykowego oraz czworobocznego, ograniczenie ruchomości odcinka szyjnego kręgosłupa i ostatecznie rozpoznano skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Następnie, przez cztery miesiące powód pozostawał w leczeniu w poradni urazowo-ortopedycznej, zgłaszał bóle i zawroty głowy, pieczenie w okolicy karku i klatki piersiowej i ograniczenie ruchomości, był leczony farmakologicznie, odbył 10 zabiegów fizjoterapeutycznych. Do dzisiaj odczuwa ból w odcinku szyjnym i piersiowym kręgosłupa, promieniujący do barku i kończyn górnych, szczególnie odczuwane przy dłuższej pozycji siedzącej. Powód nie porusza się tak sprawnie jak przed wypadkiem, odczuwa dyskomfort przy poruszaniu głową, ograniczył prace domowe i aktywność fizyczną. Powód zgłosił szkodę pozwanemu, który poinformował go o przyjęciu roszczenia w dniu 29 czerwca 2018r. Ubezpieczyciel sprawcy kolizji decyzją z dnia 9 lipca 2018r. przyznał na rzecz powoda zadośćuczynienie w wysokości 500 zł. Pozwany (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu zakład ubezpieczeń nie kwestionował swojej odpowiedzialności, wskazał natomiast, iż powód nie doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu a przyznane zadośćuczynienie jest wystarczające. Podniósł też, iż powód pomija, że w przeszłości dwukrotnie uległ wypadkom komunikacyjnym i doznał obrażeń w tym obrażeń kręgosłupa w 1997r. i 2011r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 stycznia 2018r. na skrzyżowaniu ulic (...) w N. miało miejsce zdarzenie drogowe, w wyniku którego obrażenia odniósł powód. Kierujący pojazdem F. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i odległości i uderzył w tył stojącego przed przejściem dla pieszych samochodu marki C. (...), którym kierował powód. Za wyłącznie winnego spowodowania kolizji został uznany kierowca F. (...), na sprawcę został nałożony mandat karny. W momencie najechania na tył samochodu powód uderzył głową o zagłówek siedzenia kierowcy. Powód bezpośrednio po zdarzeniu czul się w miarę dobrze dlatego kontynuował jazdę. W późniejszych godzinach poczuł się gorzej, odczuwał ból i zawroty głowy, bolała go szyja, wobec czego powód wezwał do domu pomoc medyczną. Ratownik medyczny stwierdził bolesność palpacyjną okolicy potylicy i powierzchniowy uraz głowy. W następnym dniu w związku z utrzymującymi się dolegliwościami bólowymi, powodu udał się na Szpitalny Oddział Ratunkowy Szpitala (...) w N., po przeprowadzonym badaniu stwierdzono u niego tkliwość w okolicy mięśnia mostkowo-sutkowo-obojczykowego oraz czworobocznego, ograniczenie ruchomości odcinka szyjnego kręgosłupa i ostatecznie rozpoznano skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego kręgosłupa. Powodowi podano domięśniowo lek przeciwbólowy K., zalecono noszenie miękkiego kołnierza szyjnego przez 5-7 dni i kontrolę w poradni ortopedycznej, przepisano leki przeciwbólowe, przeciwzapalne i rozkurczowe. Powód pozostawał w leczeniu w poradni urazowo-ortopedycznej, odbył 4 wizyty w miesiącach luty, marzec, czerwiec 2018r., został skierowany na zabiegi fizjoterapeutyczne, wykonano u niego rutynową serię 10 zabiegów. W okresie leczenie i rehabilitacji powód odczuwał dolegliwości bólowe głowy, odcinka szyjnego kręgosłupa, ograniczenie ruchomości, nie korzystał ze zwolnienia lekarskiego bo w momencie wypadku był na urlopie, nie wymagał pomocy i opieki osób trzecich. Powód nadal uskarża się na ból głowy, karku, na problemy ze spaniem, nie może wykonać skrętu głowy w pełnym zakresie. Dolegliwości te nie wymagają leczenia, rehabilitacji ani stosowania środków farmakologicznych. Nie występuje u niego objawy patologiczne ze strony kręgosłupa szyjnego, jedynie nieznacznie zwiększone napięcie mięśni przykręgosłupowych oraz ograniczenie rotacji i skłonu w prawo o 10 o . W przeszłości powód uległ dwom wypadkom: w 1997r. skutkiem czego było złamanie kości udowej i zator tłuszczowy pnia mózgu i w 2011r. w wyniku czego miał uraz głowy, padaczkę pourazową i skręcenie kręgosłupa szyjnego. Powód twierdzi, że przed obecnym zdarzeniem drogowym nie odczuwał z tego powodu dolegliwości bólowych i nie miał ograniczeń ruchowych. Przez około 2 miesiące powód był niezdolny do pracy i wysiłku fizycznego. Aktualnie nie ma ograniczeń w wykonywaniu pracy i aktywności fizycznej nie wymaga stosowania leków przeciwbólowych i rehabilitacji. Istnieje u niego ryzyko wystąpienia w przyszłości zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa szyjnego, nie jest jednak możliwe określenie nawet w przybliżeniu prawdopodobieństwa ich wystąpienia, czasu trwania i nasilenia. Skutki kolizji z 25 stycznia 2018r. spowodowały u powoda trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 2 % ( w oparciu o § 94a tabeli oceny stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu – załącznik do Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 18 grudnia 2002r. ). Powód ma 47 lat, pracuje jako magazynier, jego hobby jest ogród. Szkoda została zgłoszona pozwanemu w dniu 25 stycznia 2018r., w wyniku przeprowadzonego postępowania likwidacyjnego powód otrzymał zadośćuczynienie w wysokości 500 zł. Dowód: dokumentacja K. w N. k. 11-12, dokumentacja medyczna k. 13-21, opinia biegłego k. 58, 71, zeznania świadka M. Ś. i powoda k. 51-52 Stan faktyczna ustalono na podstawie dokumentacji medycznej i opinii biegłego lekarza ortopedy W. S.. Opinia jest rzetelna, przekonująca. Biegły rzeczowo ustosunkował się do zarzutów pozwanego. Ważną kwestią jest to, iż biegły wziął pod uwagę, iż powód w przeszłości miał podobny uraz – skręcenie kręgosłupa szyjnego, zdarzenie to musi mieć pewien, aczkolwiek niewielki wpływ na obecne dolegliwości poszkodowanego. Sąd oparł się również na zeznaniach powoda i świadka M. Ś.