Sygn. akt II K 106/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Urszula Salwin-Kowalczyk Protoko

§1k.k.

II.W okresie od dnia 30 listopada 2018 roku do dnia 23 grudnia 2018 roku w L. woj. (...) uporczywie nękał W. F. w ten sposób, że nachodził ją w miejscu zamieszkania, dobijał się do drzwi mieszkania pokrzywdzonej oraz przesiadywał pod drzwiami jej mieszkania, które to zachowanie wzbudziło u wyżej wymienionej pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia oraz istotnie naruszyło jej prywatność tj. o czyn z art.

§1k.k.

orzeka I.oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art.

§ 1k.k.

skazuje go , a na podstawie art.

§1kk w zw.

z art. 37a§1 k.k. i art.4§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu ) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym; II.oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu i za to na podstawie art.

§ 1k.k.

skazuje go , a na podstawie art.

§1kk w zw.

z art. 37a§1 k.k. i art.4§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym; III.na podstawie art. 85§1 i 2 kk i art.86§1 i 3 kk wymierza oskarżonemu S. D. karę łączną 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu ) godzin, w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 5 i 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego S. D. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie wykonywania kry ograniczenia wolności; V. na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego S. D. do powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonymi : B. W. i W. F. za pomocą środków masowego komunikowania oraz zbliżania się do pokrzywdzonych: B. W. i W. F. na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności; VI. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych, a na rzecz oskarżycielek posiłkowych :B. W. i W. F. kwotę po 504 (pięćset cztery złote) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.