UZASADNIENIE wyroku z dnia 21 września 2020 r. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1313/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. J.
(1)Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J.
(2), - protokół przeszukania, - odpis wyroku, - karta karna. k. 39,79v, k.16v-17, k.6-8, k.57, k.29-
- 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- A. J.
(1)Czyn z aktu oskarżenia. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty W realiach niniejszej sprawy nie ma takich. 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 - wyjaśnienia oskarżonego, - zeznania A. J.
(2), - protokół przeszukania. Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego (k.39,79v), gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w zeznaniach A. J.
(2)(k.16v-17), a także protokołu przeszukania (k.6-8). Zeznania A. J.
(2)(k.16v-17) zasługują na wiarę, gdyż są logiczne, rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego, a także protokołu przeszukania (k.6-8). Protokół przeszukania (k.6-8) został sporządzony przez powołane do tego osoby, nie budzi wątpliwości jego autentyczność i strony ich nie kwestionowały, stąd stał się podstawą ustaleń faktycznych. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 W realiach niniejszej sprawy nie ma takich dowodów. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. A. J.
(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony dokonał kradzieży mienia ze sklepu, wykorzystując to, że towar nie był strzeżony, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia o ogólnej wartości 529,97 złotych. Niewątpliwie oskarżony działał w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej, stąd uznać należy, że czyn ten stanowi kradzież cudzego mienia. Uwzględniając wartość skradzionego mienia przewyższającą tylko o 29,97 złotych wartość odpowiadającą wykroczeniu z art. 119 § 1 k.w. uznać należy, że czyn przypisany oskarżonemu stanowi przestępstwo określone w art. 278 § 1 i 3 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt II K 948/17, oskarżony został uznany za winnego dokonania przestępstwa z art. 278 § 1 k.k., Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności (k.57). Kara ta została połączona w ramach wyroku łącznego orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt II K 577/18, oskarżony odbył karę pozbawienia wolności do dnia 6 kwietnia 2019 r. (k.29-31). Oznacza to, że oskarżony dopuścił się popełnienia przypisanego mu czynu w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. A. J.
(1)I. Okoliczności obciążające: - działanie umyślne, z zamiarem bezpośrednim, - niemały stopień społecznej szkodliwości mienia i winy oskarżonego, - karalność oskarżonego (k.29-31). Okoliczności łagodzące: - brak. Oskarżony ma 60 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na utrzymaniu, pracował dorywczo i zarabiał około 800 złotych miesięcznie (oświadczenie z k.38v,79), był 24 razy karany, w tym popełnił 23 podobne przestępstwa (k.29-31). Uwzględniając powyższe, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powstrzymać oskarżonego przed popełnianiem kolejnych przestępstw powinna być kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J.
(1)II. Zaliczenie okresu zatrzymania Obligatoryjne. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ------ 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Pokrzywdzony złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, w tym zastępstwa procesowego (k.58-59). Uwzględniając, że oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Wysokość kosztów została ustalona na podstawie § 11 ust.2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Oskarżony nie ma stałych dochodów, a po uprawomocnieniu się wyroku może odbyć karę izolacyjną, nie będzie mógł zatem zwrócić poniesionych na rozpoznanie sprawy kosztów. 1.Podpis