II K 158/20

(1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmi L. R. (lat 7) i E. R. (lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami, tj. o czyn z art. 207 §1 k.k. w zw. z art. 207 §1a k.k. w zw. z art. 207 §2 k.k. I. oskarżonego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 207 §1 k.k. w zw. z art. 207 §1a k.k. w zw. z art. 207 §2 k.k. skazuje, zaś na podstawie art. 207 §2 kk wymierza karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 41a §1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania do małoletnich L. R. oraz E. R. na odległość nie mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 5 (pięciu) lat; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. S. kwotę 804 (osiemset cztery) złote tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu, w tym 300 (trzysta) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz 184,92 (sto osiemdziesiąt cztery 92/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K.

(1)kwotę (...) (tysiąc siedemset siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem nieopłaconych kosztów za reprezentację w charakterze kuratora w procesie małoletnich pokrzywdzonych L. R. oraz E. R. z urzędu, w tym 600 (sześćset) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz 408,48 (czterysta osiem 48/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia; V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. S. w okresie od 22 kwietnia 2019r. do 13 września 2019r., w K., znęcał się psychicznie i fizycznie nad E. C.

(1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmi L. R. (lat 7) i E. R. (lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami, tj. o czyn z art. 207 §1 k.k. w zw. z art. 207 §1a k.k. w zw. z art. 207 §2 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty -------------------------------------------------------------------------------- Znęcanie się psychiczne i fizyczne i psychiczne nad E. C.

(1), podduszanie bicie rękoma po głowie, przypalanie małoletnich L. R. i E. R. papierosami, wyzywanie ich bicie rękoma, paskiem, stanie na grochu Zeznania świadków: D. S. 5v-6, 256v-257 A. M. 15v-16, 31v, 75v257-257v M. Ż. 41v-42, 257v A. B. 8v-10, 257v-258 Małoletnich pokrzywdzonych L. i E. R. 62-63, 258v S. J. 64v-65, 258v K. Ż. 258v-259 S. R. 34v-35, 259-259v, K. R. 158v-159, 259 M. M. 37-38 E. C.

(1)92-93v, 160v-161, B. C. 198v-199 E. C.

(2)201v 202 , Protokół oględzin ciała 20-22, 23-25 Opinia psychologiczna 77-79, 80-82 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. S. w okresie od 22 kwietnia 2019r. do 13 września 2019r., w K., znęcał się psychicznie i fizycznie nad E. C.

(1)poprzez wielokrotne znieważanie jej przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, wszczynanie awantur, podduszenie, bicie ręką po twarzy i po głowie oraz w tym samym czasie i miejscu znęcał się ze szczególnym okrucieństwem nad małoletnimi dziećmi L. R. (lat 7) i E. R. (lat 5), będącymi osobami nieporadnymi ze względu na swój wiek, poprzez wielokrotne znieważanie przy użyciu słów powszechnie uznanych za obelżywe, szarpanie, bicie ręką i pięścią po twarzy i po głowie, bicie paskiem po ciele, nakazanie stania bosymi stopami na grochu oraz przypalanie rąk papierosami, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Nieprawdą jest przedstawiona przez oskarżonego wersja w świetle której nie używał on przemocy określonej w zarzucie, a jedynie wymierzał dziewczynkom klapsy, gdy źle się zachowywały Wyjaśnienia oskarżonego 178v-179 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wszystkie Zeznania świadków Opinia psychologiczna Protokoły oględzin osób Wszystkie zeznania świadków, (poza zeznaniami pokrzywdzonej E. C.

(1)z k. 92-93 złożonymi jako pierwsze w obawie przed oskarżonym) uznać należy za wiarygodne w objętych nimi obszarach przez wzgląd, że generalnie korespondują ze sobą, wykazują się logiką i obiektywizmem. Odnośnie przypalania dziewczynek papierosem wiarygodnie zeznają one same oraz osoby, którym opowiadały one o swych cierpieniach – ponadto ich zeznania za wiarygodne ocenił powołany w sprawie psycholog sporządzając odpowiadającą wymogom opinię. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania świadków G. G. i M. K.

(2)Nie mają znaczenia do ustalenia faktów Wyjaśnienia oskarżonego W części w której nie przyznaje się do popełnienia zarzuconego mu czynu, a zwłaszcza w zakresie wyjaśnień, że nie przypalał papierosem ciał dziewczynek celowo – jako wyrażającej jednie linię obrony oskarżonego wbrew faktom w postaci zeznań małoletnich dziewczynek i osób, którym opowiadały one o doznanych cierpieniach, wyrażone zeznaniami wymienionych wyżej świadków 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zastosowana podstawa prawna skazania – art. 207§1 kk w zw. z art. 207§2 kk zawiera w sobie znamiona określone w czynie oskarżonego opisanym w akcie oskarżenia. Art. 207§2 kk zastosowany do znamienia przypalania dziewczynek papierosem bez wątpienia spełnia kryteria działania ze szczególnym okrucieństwem, pozostałe elementy – z art. 207§1 kk ☐ 1.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S. I I Kara 2 lat pozbawienia wolności za znęcanie nad trójką osób, w tym nad dziećmi ze szczególnym okrucieństwem bez wątpienia zasługuje na wymierzenia bezwzględnej kary pozbawienia wolności w zastosowywanym wymiarze. Tak wymierzona kara spełni cele określone w art. 53 kk i będzie adekwatna do wagi zaistniałego czynu spełniając też swe zadania w zakresie społecznego jak i indywidualnego oddziaływania 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S. II I Zastosowany środek karny w postaci zbliżania się do pokrzywdzonych ma ich uwolnić od obecności ich oprawcy i zapewnić spokój i komfort psychiczny 1.
6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III, IV W pozostałych rozstrzygnięciach orzeczono o kosztach procesu przyznając wynagrodzenie obrońcy oskarżonego i pełnomocnikowi małoletnich za ich reprezentację w procesie Sytuacja materialna oskarżonego uzasadniała zwolnienie go z sądowych kosztów procesu w całości 1.1Podpis