Sygn. akt II K 370/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant –
§1kk 1.
Oskarżonego A. J. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go: - za czyn z pkt. I na podstawie art. 178b kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk w zw. art. 4§ 1 kk na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając, ze stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych, a na podstawie art. 42 § 1a pkt. 1 kk orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. - za czyn z pkt. II na podstawie art.
§ 1kk w zw.
z art. 33 § 1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki dziennej równa jest kwocie 20 złotych, a na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.
- Na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 2 kk, art. 90 § 2kk w zw. z art. 4 § 1kk jako karę łączną grzywny orzeka wobec oskarżonego 150 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 20 złotych oraz łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat.
- Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w pkt. 2 wyroku środka karnego zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 02.05.2020 roku
- Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000zł (pięć tysięcy) złotych.
- Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 złotych tytułem opłaty oraz obciąża pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 1204,84zł. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt 370/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. J. III. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.-W., gmina G., droga (...) niezwłocznie nie zatrzymał samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) do kontroli drogowej, a następnie kontynuował jazdę tym pojazdem poruszając się po drodze publicznej, pomimo wydania polecenia zatrzymania w/w pojazdu przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji (...) G. przy użyciu sygnałów świetlnych i dźwiękowych wysyłanych z nieoznakowanego radiowozu marki B. o nr rej. (...), IV. W dniu 02 maja 2020 roku na trasie W.- W., gmina G., droga (...) kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu 0,855 promila alkoholu etylowego we krwi oraz pod wpływem substancji psychotropowej znajdującej się w grupie I-P stanowiącej załącznik NR 1 do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 roku w postaci 3,4 (...) (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) w stężeniu nie mniejszym niż 72,ng/ml Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1 .Czyn z pkt. I - w dniu 2.05.2020 r na drodze W.- W. prowadził samochód m. -nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli -użycie sygnałów świetlnych i dźwiękowych w nieoznakowanym radiowozie i kontynuowanie jazdy 1.
- Czyn z pkt.II - w dniu 2.05.2020r na drodze W. – W. prowadzenie przez oskarżonego samochodu m. -stan nietrzeźwości i stan pod wpływem substancji psychotropowej z grupy I-P stanowiącej załącznik NR1 do rozporządzenia z 17.08.2018r (3,4 metylenodioksymetamfetaminy) Bezsporne, wyj. Osk. Zez.D. K.
(1)Zez.P. W.
(1)Zez,D. K., P. W.,G. J. Bezsporne,wyj. osk Opinie Wyj.oskarżonego 161 15-16 21-22 15-16,21-22 102-103 161 72-93 161 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. J. I Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.że oskarżony nie słyszał sygnałów świetlnych I dźwiękowych I nieoznakowanego radiowozu Wyj. oskarżonego 161v OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1 1.2 Wyjaśnienia A.P. J. Zez.D. K..P. W.,G. J.,P. P. Obie opinie kryminalistycze Wyj .oskarżonego Z..D. K.,P.W.,M. M. Zez.T. J. Pozostałe dokumenty w postaci protokołów i inne Konsekwentnie przyznał się ,że to on prowadził pojazd ,złożył stosowne wyjaśnienia ,które znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym Posiadają pełny walor dowodowy. wykluczają jakiekolwiek inne możliwości. W części w jakiej twierdził ,że nie słyszał I nie widział sygnałów dźwiękowych I świetlnych nieoznakowanego radiowozu niewiarygodne z uwagi na sprzeczność z zeznaniami funkcjonariuszy oraz z zeznaniami P. P. ,S. J.. Zgodne ze sobą , także niekwestionowane przez oskarżonego. Pełne ,jasne ,kompletne .Niekwestionowane na przestrzeni całego postępowania karnego przez oskarżonego Nie budzą żadnych wątpliwości .Zgodne z pozostałym materiałem dowodowym .Oskarżony nie kwestionował na żadnym etapie postępowania , ż e znajdował się w stanie nietrzeźwości I pod wpływem substancji psychotropowej. Zgodne ze sobą ,niekwestionowane przez oskarżonego Mało istotne gdyż nie był bezpośrednim świadkiem zdażenia. Nie budzą żadnych wątpliwości, niekwestionowane przez strony. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.3 Wyjaśnienia oskarżonego - w części w jakiej podał ,że nie wiedział ,że jadący za nim pojazd to nieoznakowany radiowóz policyjny podlegąły odrzuceniu jako niewiarygodne , odosobnione i sprzeczne z zeznaniami pozostałych świadków ,nie tylko funkcjonariuszy policji. W pozostałej części wyjaśnienia oskarżonego zostały przez sąd podzielone . PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. J. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia –oskarżony prowadząc pojazd na drodze publicznej I nie zatrzymując go do kontroli mimo sygnałów świetlnych I dźwiękowych wydanych przez funkcjonariusz policj ,kontynuując jazdę –wyczerpał dyspozycję Art.178bkk -kierowanie natomiast w tym samym miejscu I czasie samochodem w stanie nietrzeźwości( 0,855 promila alkoholu we krwi) I pod wpływem substancji psychotropowej ( 3,4 metyleno dioksymetamfetaminy) wyczerpało dyspozycję Art.
§1k
k ☐ Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 1 1,2 -Wysoki stopień społecznej szkodliwości obu zarzucanych mu czynów wyrażający się w godzeniu w dobro prawne , czyli skrajnie poważne zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. - wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażający się popełnieniem czynów przestępczych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim -znaczny stan nietrzeźwości oskarżonego I stan pod wpływem substancji psychotropowej - jako okoliczność łagodzącą sąd uwzględnił młody wiek oskarżonego , jego dotychczasową niekaralność oraz przyznanie się w większości do popełnienia obu zarzucanych mu czynów. - przy karze łącznej uwzględniono ponadto bliskość czasową obu czynów oskarżonego jak I też , że godziły one w te same dobra prawne oraz możliwości majątkowe I zarobkowe oskarżonego. -obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego co do każdego z czynów w minimalnej wysokości I łączny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych także w dolnych granicach- adekwatny do zawinienia oskarżonego. -obligatoryjny obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego – tu również w minimalnej wysokości. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 3 2 Nakaz ustawowy zaliczenia na poczet środka karnego okresu zatrzymania prawa jazd 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie uwzględnił wnioskowanego przez obrońcę wniosku o warunkowe umorzenie postępowania gdyż społeczna szkodliwość obu czynów oraz stopień zawinienia oskarżonego były wysokie o czym było wyżej .Tylko dzięki szczęśliwemu zbiegu okoliczności nikt nie odniósł żadnych obrażeń mimo wręcz szaleńczej jazdy samochodem przez oskarżonego. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 Oskarżony jako pracownik budowlany wykazał ,że posiada stałe dochody. 1Podpis