II K 544/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 544/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
3. P. S. w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - w dniu 5 maja 2019 r. oskarżony P. S. znajdując się pod wpływem środków odurzających spowodował kolizję poruszając się samochodem marki V. (...) ul. (...) w M. - pokrzywdzony W. B. podszedł do oskarżonego celem ustalenia, czy potrzebuje pomocy, - po uzyskaniu odpowiedzi od P. S. pokrzywdzony zmierzał w kierunku miejsca zamieszkania - po chwili P. S. podbiegł do pokrzywdzonego i uderzył go w twarz, następnie po upadku pokrzywdzonego, kopał go po głowie - sąsiedzi pokrzywdzonego widząc zdarzenie wezwali na interwencję Policję, zaś oskarżony oddalił się od W. B. - po chwili W. B. wstał i udał się do miejsca zamieszkania - oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji - obrażenia spowodowane przez oskarżonego wywołały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres powyżej 7 dni - W. B. nadal pozostaje w leczeniu w związku ze zdarzeniem
4. wyjaśnienia oskarżonego P. S. w części
5. zeznania świadków: 2.
6. W. B. 2.
7. T. K.
8. opinie biegłych: 3.
9. z zakresu chirurgii 3.
10. z zakresu laryngologii 3.
11. z zakresu neurologii
12. dowody z dokumentów: 4.
13. dokumentacja medyczna 4.
14. dokumentacja fotograficzna 4.
15. oględziny miejsca zdarzenia 4.
16. opinia z badań kryminalistycznych k. 75-76, 109-110, 223-224 k. 118, 151-152, 221-222 k. 63-64, 220 k. 70, 250, 265, 282 k. 277 k. 284-297 k. 56, 57, 153, 154, 155-160, 217, 233-246, 253-255, k. 100-102, k. 87 k. 130-146 1.
17. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
18. P. S. w dniu 5 maja 2019 r. w M. na ul. (...) dokonał uszkodzenia ciała W. B. w ten sposób, że w wyniku zadawanych uderzeń i kopnięć spowodował u pokrzywdzonego W. B. obrażenia ciała w postaci stłuczenia krwotocznego lewego płata czołowego, wieloodłamowego złamania ściany przedniej zatoki czołowej po stronie lewej, złamania kości nosowej i złamania ścian bocznych zatok szczękowych oraz ściany przedniej zatoki szczękowej lewej, krwawienia przy sierpie mózgu po stronie lewej, stłuczenia tkanek miękkich lewej okolicy czołowej i policzka prawego, odmy policzka prawego i tkanki podskórnej w sąsiedztwie oczodołu lewego, urazowego uszkodzenia korony zęba 11 III klasy E., stłuczenia odcinka szyjnego kręgosłupa, które skutkowały rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - oskarżony bronił się przed pokrzywdzonym atakującym go wraz z innymi dwoma mężczyznami,
19. zeznania świadków: 2.
20. W. B. 2.
21. T. K. k. 118, 151-152, 221-222 k. 63-64, 220
22. OCENA DOWODÓW 2.
23. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu
24. 2.1., 2.
25. 3.1., 3.2., 3.3., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., wyjaśnienia oskarżonego P. S. zeznania świadków: W. B. opinie biegłych dowody z dokumentów: odnośnie obecności na miejscu zdarzenia, faktu spowodowania kolizji, uderzenia pokrzywdzonego współgrały z zeznaniami świadków słuchanych w sprawie i dowodami z dokumentów, stąd w tym zakresie zostały uznane za wiarygodne były jednolite, współgrały ze sobą i pozostałym zgromadzonym materiałem dowodowym były pełne, jasne, zawierały rzeczowe, logiczne wnioski, wydane zostały w oparciu o analizę całości dokumentacji medycznej pokrzywdzonego oraz badanie pokrzywdzonego (opinia biegłego z zakresu neurologii), sporządzone były przez fachowców legitymujących się odpowiednią wiedzą nie wzbudziły jakichkolwiek wątpliwości Sądu co do swej prawdziwości i rzetelności, stąd stanowiły podstawę poczynionych ustaleń faktycznych 2.
26. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
27. wyjaśnienia oskarżonego P. S. w zakresie, w jakim przedstawiał powody uderzenia pokrzywdzonego, wyjaśnienia oskarżonego nie zasługiwały na wiarę, gdyż jak wynikało z zeznań W. B. i T. K., pokrzywdzony szedł sam, nie atakował oskarżonego, a jedynie chciał udzielić mu pomocy w związku z kolizją
28. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
29. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
30. P. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej - mając na uwadze, że oskarżony P. S. uderzając pokrzywdzonego W. B. i kopiąc go spowodował u niego obrażenia ciała skutkujące rozstrojem jego zdrowia na okres powyżej 7 dni, nie było podstaw do kwestionowania przyjętej przez prokuratora kwalifikacji prawnej czynu, - oskarżony czynu dopuścił się umyślnie, działając z zamiarem bezpośrednim - opis czynu został uzupełniony o obrażenia ciała wskazane w kolejnych opiniach biegłych 3.
31. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
32. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
33. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
34. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
35. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S.
38. tiret
42. - oskarżonemu wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności za czyn z art. 157 § 1 k.k., mając na uwadze, że był uprzednio karany, również za przestępstwa podobne, czynu dopuścił się bez powodu, w stanie po użyciu środków odurzających, wobec obcej i życzliwej mu osoby, uwzględniono również czasokres trwania rozstroju zdrowia pokrzywdzonego, - orzeczono karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, wobec warunków do orzeczenia kary łącznej - orzeczono środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, celem rekompensaty krzywdy poniesionej na skutek zdarzenia przez W. B.,
43. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. S.
45. orzeczono o kosztach zastępstwa procesowego zgodnie ze spisem kosztów
46. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę - w ocenie Sądu brak było podstaw do uznania, że oskarżony P. S. dopuścił się czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. mając na uwadze wnioski zaprezentowane w opiniach biegłych z zakresu chirurgii, laryngologii oraz neurologii, a także spostrzeżenia własne odnośnie wyglądu pokrzywdzonego
47. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
48. PODPIS ZARZĄDZENIE
49. odnotować uzasadnienie;
50. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego.