II K 306/20

Sygn. akt II K 306/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora -------- po rozpoznaniu w dniach: 16.11.2020 r. i 18.01.2021 r. sprawy S. K. s. J. i B. z d. G. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, działając tym samym na jego szkodę tj. o czyn z art. 209§1 kk

1. Oskarżonego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 209 § 1 kk skazuje go na karę 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego, w tym kwota 115,92 ( sto piętnaście 92/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.
3. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 306/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
4. USTALENIE FAKTÓW 1.
5. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
6. S. K. w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/11, w sytuacji gdy łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, działając tym samym na jego szkodę tj. czyn z art. 209§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I.
7. Oskarżony był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dziecka S. W. w kwocie 600 złotych miesięcznie, określonego do co wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 15 czerwca 2011 r. sygn. akt III RC 56/
9. w okresie od 16 kwietnia 2019 roku do 29 lutego 2020 roku w G. uchylał się od wykonywania w/w obowiązku alimentacyjnego.
10. Łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. - wyrok - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. W. - decyzja - zaświadczenie z PUP - informacja z MOPS - wynik wyszukiwania - postanownienie - karta karna - informacja stanie zaległości - karta rozliczeniowa - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. W. k. 9 k. 162v:127-128 k. 162v: 47-48 k. 2 k.17 k.18-20 k.74 k. 87 k.155-16 k. 54 k. 55 k. 162v:127-128 k. 162v: 47-48 1.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------------------------------
12. OCENA DOWODÓW 2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I.
16. -wyrok - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. W. - decyzja - zaświadczenie z PUP - informacja z MOPS - wynik wyszukiwania - postanownienie - karta karna - informacja stanie zaległości - karta rozliczeniowa - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. W. - potwierdza obowiązek alimentacyjny oskarżonego -niekwestionowany przez strony - przyznał się do tego, iż nie płacił alimentów na rzecz syna, nie utrzymywał kontaktu z synem - okoliczności bezsporne, - w tej części wyjaśnienia korespondują z pozostałymi dowodami - brak podstw, by je w tym zakresie podważać - potwierdziła fakt, iż oskarżony nie wywiązywał się z obowiązku alimentacyjnego, nie kontaktował się z synem -okoliczności bezsporne, przyzane przez oskarżonego -potwierdza przyznanie na pokrzywdzonego S. W. świadczenia z funduszu alimentacyjnego - okoliczność niesporna -niekwestionowana przez strony - stwierdza, że oskarżony nie był zarejstrowany jako osoba bezrobotna - okoliczność bezsporna - dokument wystawiony przez uprawniony organ -niekwesionowany przez strony - stwierdza, iż oskarzony pobierał świadczenia z MOPS w K. - dokument wystwiony przez uprawniony ogran, niekwestionowany przez strony - powierdza fakt zwolnienia oskarżonego z zakładu karnego w dniu 15 kwietnia 2019 roku - od tego czasu oskarżony miał obwiektywną możliwość podjęcia zatrudnienia i w konsekwencji zarobkowania i wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego - niekwestionowane przez strony - wydane przez uprawniony organ - podważa wyjaśnienia oskarżonego co do braku możliwości podjęcia przez niego pracy w okresie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego - zawiera obowiązek podjęcia przez oskarżonego pracy zarobkowej, umożliwia poszukiwania przez oskarżonego pracy - oskarżony został zatrzymany w dniu 29 lutego 2020 roku w związku z popełnieniem przestęsptwa z art. 280§1 kk - niekwestionowana przez strony - koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, że zalegał z zapłatą alimentów -niekwestionowana przez strony - koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego, że zalegał z zapłatą alimentów - potwierdza fakt, że nie płacił w ogóle alimentow na syna, nie pomagał mu finansowo w żaden sposób, w związku z czym powstały określone zaległości z tego tytyłu -potwierdzają fakt, że oskarżony nie płacił w ogóle alimentów na syna, nie pomagał mu finansowo w żaden sposób, w związku z czym powstały określone zaległości z tego tytyłu 2.
17. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - nie zasługują na wiarę wskazywane przez oskarżonego powody, które rzekomo tłumaczą, że nie celowo nie wywiązywał się z obowiązków alimentaycjnych wobec syna - tłumaczenia dotyczące pozostawania bez pracy i w konsekwencji niemożności wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego z uwagi na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego, stanowią jedynie linię obrony - wyjaśnienia oskarżonego co do powodów, z jakich nie utrzymymywał żadnych kontaktów z synem - trudna sytuacja oskarżonego- nie tylko nie usprawiedliwiają zachowania oskarżonego, ale dowodzą dodatkowo zupełnego ignorowania przez niego obowiązków ojca w każdym zakresie - nie zarejestrował się w urzędzie pracy tym samym nawet nie podjął próby znalezienia zatrudnienia poprzez urząd pracy - brak dowodów, by poszukiwał pracy w jakikolwiek sposób- więcej- twierdzenia, że nie mógł podjąć pracy z uwagi na odbywanie kary w systemie dozoru elektrnicznego wskazuje, że w ogóle nie podjął w tym zakresie starań, choć mógł i powinien, a co wynika z postanowienia sądu o udzieleniu oskarżonemu zezwolenia na odbywanie kary w tym systemie - ponownie wkroczył na drogę przestęsptwa, popełniajac czyn z art. 280§1 kk, a więc występek umyślny, za co został zatrzymany w dniu 29 lutego 2020 r., a następnie skazny na karę pozbawienia wolności - powyższe jednoznaczenie wskazuje, że świadomie lekceważył jakiekolwiek obowiązki wobec syna, a przede wszystmik obowiazek alimentacyjny
18. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
19. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 S. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Pomimo obiektywnych możliwości wykonywania obowiązku alimentacyjnego wynikającego z orzeczenia, uchylał się świadomie od tego obowiązku, celowo nie podejmował pracy zarobkowej, nie łożył alimentów na pokrzywdzonego, na skutek czego powstały zaległości w płatności tych świadczeń przekraczające łącznie wysokośc co najmniej 3 świadczeń okresowych- art. 209§1 kk 3.
20. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ----------------------------- 3.
21. Warunkowe umorzenie postępowania ------------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ----------------------------- 3.
22. Umorzenie postępowania ----------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ----------------------------- 3.
23. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -----------------------------
24. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. K. 1 I -za surowym ukaraniem przemawiał fakt, iż oskarżony zachowaniem swym naruszył podstawowy obowiązek każdego rodzica, bez skrupułów cały ciężar utrzymania syna przerzucił na barki matki małoletniego -rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu -stanowić będzie dla oskarżonego – zgodnie z założeniami, jakie niesie ze sobą każda kara – pewną dolegliwość, - okoliczność obciążająca - dotychczasowa karalność, w tym także dwukrotnie za czyn z art. 209§1 kk - okolicznośc łagodząca - przyznanie się do winy, choć w realiach przedmiotowej sparwy nie miało powyższe jakiegoś szczególnego znaczenia
25. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -------------------
26. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę ---------------
27. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
29. -uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - §17 ust.2 pkt. 3 i §
30. -z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, odbywa karę pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.
31. PODPIS