Sygn. akt II K 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o.

§ 1kk I.

oskarżonego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art.

§ 1

kk skazuje, zaś na podstawie art.

§ 1kk w zw.

z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, III. na podstawie art.43§3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu prawa jazdy do Starostwa Powiatowego w K. do Wydział Komunikacji, IV. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 8/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) K. K. w dniu 28 października 2020 r. w R., w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,33 mg/dm 3 i 0,40 mg/dm 3; alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. art.

§ 1

kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 28 października 2020 r. w R., w ruchu lądowym, na drodze publicznej kierował samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjnym (...) będąc w stanie nietrzeźwości ze stężeniem 0,33 mg/dm 3 i 0,40 mg/dm 3; alkoholu w wydychanym powietrzu,

1. a)protokół badania stanu trzeźwości
2. b)świadectwo wzorcowania
3. c)
4. c)wyjaśnienia oskarżonego
5. d)zeznania M. B. k.2 k.3 k. 11-13 k. 7v 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Brak Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1a protokół badana stanu trzeźwości analizatorem wydechu Sporządzony przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodu. 1.1.1b świadectwo wzorcowania Dokumenty urzędowe, brak kwestionowania dowodu. 1.1.1c wyjaśnienia oskarżonego przyznał, iż kierował samochodem pod wpływem alkoholu, jego wyjaśnienia pozostają zbieżne ze zgromadzonymi dowodami. Oskarżony wyraził zgodę na skazanie go bez prowadzenia postępowania dowodowego w trybie art. 335 kpk. 1.1.1d Zeznania świadka M. B. W ocenie Sądu świadek nie miał żadnych powodów, by fałszywie obciążać oskarżonego. Świadek w przekonywujący sposób opisał przebieg przedmiotowego zdarzenia. Jej zeznania korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Brak 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wina oskarżonego w zakresie zarzucanego czynu z art. 178a § 1 kk nie budzi żadnych wątpliwości, albowiem z protokołu badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu wynika, iż znajdował się w stanie nietrzeźwości z wynikiem: 0,33 mg/l, II-0,40 mg/l, prowadząc samochód osobowy w R.. Dobrem chronionym przez art. 178a KK jest bezpieczeństwo w komunikacji w aspekcie eliminowania z ruchu osób znajdujących się w stanie nietrzeźwości lub odurzenia. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. I I Kara ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne po 30 godzin w miesiącu Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy i złożenie szczerych wyjaśnień, wyrażenie żalu oraz skorzystanie z instytucji określonej w art. 355 kpk - niekaralność oskarżonego Okoliczności obciążające: - wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, - godzenie w bezpieczeństwo ruchu drogowego. Kara została zaakceptowana przez oskarżonego, który zgodził się na jej rodzaj i wymiar. Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni wobec oskarżonego cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także wpłynie na ukształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa. II I Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat Przy określaniu okresu zakazu uwzględniono poziom alkoholu w wydychanym powietrzu i stopień zagrożenia jaki swoim zachowaniem stworzył dla bezpieczeństwa w ruchu. Zakaz Sąd orzekł w minimalnym wymiarze. IV I Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej obligatoryjny środek karny w najniższej przewidzianej wysokości, z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego. Ma na celu wzmocnienie wychowawczego charakteru wymierzonej oskarżonemu kary. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności III I Sąd zobowiązał oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do jazdy pojazdami mechanicznymi, ponieważ nie został zatrzymany. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, mając na uwadze, że jest osobą bezrobotną. 1.1Podpis