II AKa 92/20

(1), syna J. i T., urodz. (...) w W., 2) P. R., syna A. i U., urodz. (...) w W., oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. /x 3/ oraz z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońców obu oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r. sygn. akt XII K 102/19 I. zmienia wyrok w zaskarżonej części w stosunku do oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R. w ten sposób, że w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji uchyla rozstrzygnięcia o obowiązku naprawienia szkody oparte na art. 46 § 1 k.k.; II. wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 92/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XII K 102/19 z dnia 19.12.2019 r. 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny x obrońcy oskarżonych Ł. C. i P. R. ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości x w części ☐ co do winy ☐ co do kary x co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu x art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☐ uchylenie x zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy 2.1.
11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty Nie dotyczy 2.
12. Ocena dowodów 2.2.
13. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Nie dotyczy 2.2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Nie dotyczy
15. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Lp. Zarzut 1/ Obrońców oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R. obrazy przepisów prawa procesowego, która miała wpływ na treść wyroku, tj. art. 343a § 2 kpk w zw. z art. 343 § 6 kpk w zw. z art. 338a kpk poprzez orzeczenie środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody pomimo braków wniosków w tym zakresie pochodzących od uprawnionych podmiotów. x zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny a/ Zarzuty apelacji obrońców obu oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R. są tożsame, co przemawia za ich łącznym rozważeniem. b/ Zarzuty apelacji są oczywiście zasadne. Nie budzi wątpliwości, że zaskarżony wyrok wydano w trybie konsensualnym na skutek wniosków złożonych przez obrońców obu oskarżonych stosownie do treści art. 338a kpk. Prokurator nie sprzeciwił się takim wnioskom, a Sąd Okręgowy uwzględnił je na mocy art. 343a § 2 kpk i w dniu 19.12.2019 r. ogłosił wyrok. O ile orzeczone kary nie są kwestionowane jako zgodne z treścią wniosków, o tyle odmiennie przedstawia się kwestia orzeczenia środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody. W punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji wyroku nałożono na oskarżonych solidarnie obowiązki naprawienia szkody na rzecz (...) SA /pkt 14 i 16/ oraz na rzecz (...) SA /pkt 22 i 23/. Jednakże w pisemnych wnioskach obrońcy obu oskarżonych wnieśli o nałożenie na mocy art. 46 § 1 kk takich środków kompensacyjnych, jeśli uprawnione podmioty o to wystąpią. W toku rozpoznawania tej sprawy ani prokurator, ani pokrzywdzeni /art. 49a kpk/ nie złożyli wniosków o orzeczenie środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody od oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R.. Odwoływanie się przez prokuratora na rozprawie odwoławczej do innych spraw przeciwko innym sprawcom i wydanych wówczas rozstrzygnięć nie może odnieść skutku, gdyż nie dotyczyły one oskarżonych. W tej sytuacji nałożenie przedmiotowych obowiązków naprawienia szkody nie znajduje uzasadnienia i narusza porozumienie zawarte między stronami postępowania. Wniosek Obrońcy oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R. zbieżnie wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wyeliminowanie orzeczonych w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji wyroku środków kompensacyjnych w postaci obowiązków naprawienia szkody. x zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wnioski obrońców zasługiwały na uwzględnienie wobec przeprowadzonych wyżej w pkt 1 rozważań co do zarzutów.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Nie dotyczy Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Nie dotyczy
2. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
3. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Nie dotyczy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Nie dotyczy 5.
4. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot i zakres zmiany W punkcie I zmieniono zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych Ł. C.

(1)i P. R. w ten sposób, że w punktach 14, 16, 22 i 23 sentencji uchylono w całości rozstrzygnięcia o obowiązku naprawienia szkody oparte na art. 46 § 1 k.k. Zwięźle o powodach zmiany Powyższe wynika z uwzględnienie zarzutów apelacji. 5.

1. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
2. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
3. Nie dotyczy ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 2.
4. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości Nie dotyczy ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 3.
5. Konieczność umorzenia postępowania Nie dotyczy ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Nie dotyczy 4.
6. Nie dotyczy ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Nie dotyczy 5.3.
7. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Nie dotyczy 5.
8. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Nie dotyczy
9. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II. Wydatkami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążono Skarb Państwa - w oparciu o treść art. 632 pkt 2 kpk w zw. z art. 634 kpk, z uwagi na zasadność apelacji.
10. PODPIS Małgorzata Janicz Dorota Tyrała Przemysław Filipkowski 1.
11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca osk. Ł. C.

(1)Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Punkty 14, 16, 22 i 23 wyroku 1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości x w części ☐ co do winy ☐ co do kary x co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu x art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
3. Wnioski ☐ uchylenie x zmiana 1.
4. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Obrońca osk. P. R. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Punkty 14, 16, 22 i 23 wyroku 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia x na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości x w części ☐ co do winy ☐ co do kary x co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu x art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☐ uchylenie x zmiana