II K 1544/19

Sygn. akt II K 1544/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Stelmach Protokolant: Iwona Wójcik po rozpoznaniu w dniu 09 września 2020 r. sprawy karnej M. G. s. J. i B. z domu T. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 07 lipca 2019 roku w M. rejonu (...), prowadził samochód marki N. (...) nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia (...) na okres 8 lat obowiązujący od dnia 03 sierpnia 2012 roku do dnia 03 sierpnia 2019 roku oraz wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 roku(...) na okres 10 lat obowiązujący od dnia 19 stycznia 2012 roku do dnia 19 stycznia 2022 roku tj. o przestępstwo z art. 244 k.k. I. uznaje oskarżonego M. G. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 244 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka oskarżonemu środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, III. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa częściowe koszty postępowania w kwocie 100 (sto) złotych i na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia go od ponoszenia pozostałych kosztów postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1544/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. M. G. w dniu 7 lipca 2019 roku w M. rejonu (...), prowadził samochód marki N. (...) nr rej. (...) pomimo zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczony wyrokami Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 26 lipca 2011 roku (...) na okres 8 lat obowiązujący od dnia 3 sierpnia 2012 roku do dnia 3 sierpnia 2019 roku oraz wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 roku (...) na okres 10 lat obowiązujący od dnia 19 stycznia 2012 roku do dnia 19 stycznia 2022 roku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony w dniu 7 lipca 2019 r. o godzinie 7:55 w M. został zatrzymany do kontroli drogowej w celu zbadania trzeźwości. Poruszał się samochodem N. (...) o nr rej. (...). notatka urzędowa 1 wyjaśnienia oskarżonego 55 Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 26 lipca 2011 roku (...)) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 8 lat. Wyrok uprawomocnił się 3 sierpnia 2011 r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z 11 stycznia 2012 roku ((...)) orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 10 lat. Wyrok uprawomocnił się 19 stycznia 2012 r. kopia wyroku (...) 7 kopia wyroku sygn. (...) 8 karta karna 19-21 Oskarżony był dotychczas siedmiokrotnie karany. Ostatnie skazanie dotyczyło czynu z art. 244 k.k. Orzeczono oskarżonemu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. karta karna 19-21 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 notatka urzędowa Dokument urzędowy, którego autentyczność ani treść nie budziły żadnych wątpliwości. kopia wyroku (...) Kopia dokumentu urzędowego, którego treść i prawdziwość nie były kwestionowane. karta karna Dokument urzędowy, którego prawdziwość i treść nie budziła żadnych wątpliwości. kopia wyroku (...) Kopia dokumentu urzędowego, którego treść i prawdziwość nie były kwestionowane. wyjaśnienia oskarżonego Szczere, korespondujące z dowodami z dokumentów. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony kierował samochodem po drodze publicznej pomimo obowiązywania go w tym czasie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, wynikającego z wyroków skazujących za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Wiedział o tym, że jest zobowiązany do powstrzymania się od prowadzenia takich pojazdów mechanicznych, a więc działał umyślnie. Jego czyn wypełniał zatem znamiona z art. 244 k.k.. Ponadto czyn oskarżonego jest zawiniony a jego społeczna szkodliwość wyższa niż znikoma. ☐ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. G. I I Wymierzając karę wzięto pod uwagę stopień zawinienia - oskarżony jest osobą dorosłą i w pełni poczytalną. Stopień społecznej szkodliwości czynu oceniono jako wysoki - przede wszystkim warunkowany godzeniem przez oskarżonego w prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wykonalność orzeczeń sądowych. Okoliczności obciążające: - wielokrotna karalność - w tym czterokrotna za czyny z art. 244 k.k. Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, W obliczu niepoprawnej postawy po stronie oskarżonego oraz wysokiego stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu Sad przyjął, że jedynie kara pozbawienia wolności będzie wystarczająco dolegliwa i odpowiednia dla oskarżonego - tak by spełnić swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze. Z uwagi na ustawowe zagrożenie karą za zarzucany czyn - do 5 lat pozbawienia wolności, jej wymiar nie może być uznany za rażąco surowy. M. G. I II Zgodnie z art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono oskarżonemu środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Przy wymiarze okresu obowiązywania środka karnego wzięto pod uwagę okoliczności uwzględnione przy wymiarze kary. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
8. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Oskarżony nie ma nikogo na utrzymaniu, osiąga jednak dochody na poziomie płacy minimalnej, dlatego Sąd postanowił obciążyć go kosztami postępowania w części (100 złotych).