Sygn. akt II K 287/20 1 Ds. 114.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 11.01.2021 r. P. R. synowi T. i M. z d. S. urodz. (...) w L. oskarżonemu o to, że w dniu 12 grudnia 2019 roku w R. powiatu (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...), wykonał manewr wyprzedzania pojazdów jadących przed nim, w trakcie którego potrącił prawidłowo jadącego z naprzeciwka rowerzystę M. Z.
(1), uderzając go lewym lusterkiem swojego samochodu w kierownicę roweru, w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia ręki lewej z otarciem naskórka i niestabilności w stawie śródręczno-paliczkowym palca III ręki lewej, które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia na okres powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k.
- ustala, iż P. R. popełnił zarzucany mu czyn opisany w części wstępnej wyroku i uznając, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k., art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,
- na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od oskarżonego P. R. na rzecz pokrzywdzonego M. Z.
(1)nawiązkę w kwocie 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;
- na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci odłamków lusterka i obudowy wymienionych w wykazie nr I/ 29/20/P, Drz (...), dow. rzecz. 36/20 poprzez zniszczenie;
- na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego P. R. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty;
- na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. Z.
(1)kwotę 2000 zł tytułem wydatków poniesionych w sprawie. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 287/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. R. w dniu 12 grudnia 2019 r. w R. w powiecie (...) naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki B. o nr rej. (...) , wykonał manewr wyprzedzania pojazdów jadących przed nim , w trakcie którego potrącił jadącego prawidłowo z naprzeciwka rowerzystę M. Z.
(1), uderzając go lewym lusterkiem swojego samochodu w kierownicę roweru , w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia lewej ręki z otarciem naskórka i niestabilności w stawie śródręczno –paliczkowym palca III ręki lewej , które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia na okres powyżej dni siedmiu; tj. o czyn z art. 177 §1 kk. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn nr 1 - 1. protokół oględzin pojazdu , 2. protokół oględzin miejsca wypadku drogowego, 3. wyjaśnienia podejrzanego P. R., 4. wyjaśnienia oskarżonego P. R., 5. notatki urzędowe, 6. zeznania pokrzywdzonego M. Z.
(1),
- zeznania świadka S. B.,
- opinia sądowo- lekarska biegłego z zakresu chirurgii,
- opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych 3-4 6-7 51-52 143v 1, 2, 22 24-25 59 42 82-100 Czyn nr 1 karalność Dane o karalności oskarżonego P. R. 75 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) P. R. BRAK Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- OCENA DOWODÓW 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn 1
- protokół oględzin pojazdu ,
- protokół oględzin miejsca wypadku drogowego,
- wyjaśnienia podejrzanego P. R.,
- wyjaśnienia oskarżonego P. R.,
- notatki urzędowe,
- zeznania pokrzywdzonego M. Z.
(1),
- zeznania świadka S. B.,
- opinia sądowo- lekarska biegłego z zakresu chirurgii,
- opinia biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych Wiarygodność nie budziła wątpliwości Sądu, nie była kwestionowana przez oskarżonego P. R. , jego obrońcę i pełnomocnika pokrzywdzonego M. Z.
(1). Wskazane dowody wzajemnie się ze sobą uzupełniają i potwierdzają tworząc jedną logiczną całość wypadku drogowego. Czyny od 1
- dane o karalności dot. osoby osk. P. R. Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę.
- dane osobowe osoby osk. P. R. Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Czyn nr 1 – art. 177 § 1 kk. P. R. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn nr 1 z art. 177 § 1 kk. Kto naruszając , chociażby nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym , wodnym , lub powietrznym , powoduje nieumyślnie wypadek , w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1 kk. W pierwszej kolejności należy wskazać , iż kwalifikacja prawna czynu popełnionego przez osk. P. R. nie budziła wątpliwości. Naruszył on bowiem zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki B. o nr rej. (...) , wykonał manewr wyprzedzania pojazdów jadących przed nim , w trakcie którego potrącił jadącego prawidłowo z naprzeciwka rowerzystę M. Z.
(1), uderzając go lewym lusterkiem swojego samochodu w kierownicę roweru , w wyniku czego pokrzywdzony doznał stłuczenia lewej ręki z otarciem naskórka i niestabilności w stawie śródręczno –paliczkowym palca III ręki lewej , które to obrażenia skutkowały rozstrojem zdrowia na okres powyżej dni siedmiu. Podejmując manewr wyprzedzania P. R. winien należycie obserwować drogę w miejscu wykonywania manewru tak aby zauważyć tam innego uczestnika ruchu drogowego. 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania W ocenie Sądu stopień winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez P. R. nie był znaczy. Osk. P. R. popełnił przestępstwo nieumyślne , zagrożone stosunkowo niska karą pozbawienia wolności. Naruszenie zasad ruchu drogowego również było nieumyślne , gdyż nieprawidłowo obserwował on drogę na przeciwległym pasie ruch. Pokrzywdzony M. Z.
(1)wprawdzie doznał obrażeń ciała powyżej siedmiu dni lecz były one stosunkowo niegroźne , gdyż było to stłuczenie lewej ręki z otarciem naskórka i niestabilności w stawie śródręczno –paliczkowym palca III ręki lewej. Warunkowemu umorzeniu postępowania nie sprzeciwiał się w imieniu pokrzywdzonego M. Z. jego pełnomocnik , jak również osk. P. R. zgodził się na zapłatę na rzecz M. Z. satysfakcjonującej go nawiązki w kwocie 4.000 złotych. Mając na względzie powyższe , Sąd ustalił okres próby warunkowego umorzenia postepowania na lat dwa. 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. R.
- Nawiązka w kwocie 4.000 złotych na rzecz pokrzywdzonego M. Z.
(1).
- Na podstawie art.44 § 1 kk. , Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci odłamków lusterka i obudowy , które były już bezwartościowe , a pochodziły z przestępstwa.
- INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt. 4 pkt.5 Oskarżony P. R. jest osobą młodą , jeszcze uczącą się i nie posiadającą pracy, ani żadnego majątku , a drugiej strony zobowiązaną do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego M. Z.
(1)łącznej kwoty w wysokości 6.000 zł. w związku z czym Sad uznał , iż istnieją podstawy do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty. W związku z uznaniem sprawstwa osk. P. R. zarzucanego mu czynu i warunkowym umorzeniem postępowania , Sąd na podstawie art. 627 kpk. zasądził od osk. P. R. na rzecz osk. posiłkowego M. Z.
(3)kwotę 2.000 zł. tytułem poniesionych przez niego wydatków w sprawie. Powyższa kwota nie przekracza ustawowych norm wynikających z treści przepisów § 11 ust. 2 pkt. 3 i § 15 ust.3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie 8. PODPIS