Sygn. akt II K 301/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20/01/2021 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz Protokolant -

§ 1k.k.

tj. o przestępstwo z art. 178 a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia to jest występku z art.

§ 1i 4 kk w zw.

z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art.

§ 4kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II.

na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 10 000 (dziesięciu) tysięcy złotych; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 301/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - - - 1.
3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) - - - Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - - -
4. OCENA DOWODÓW 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu -- - - 2.
6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - - -
7. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I W. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w dniu 30 sierpnia 2020 r. około godziny 8.50 w S. kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej (...) motorowerem marki L. (...) o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0,88 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości i w ciągu 5 lat od odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art.

§ 1k.k.

Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa z art. 178 a § 1 i 4 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem - - Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania - 3.
3. Umorzenie postępowania - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania - 3.
4. Uniewinnienie - - Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. S. 1 2 3 1 2 3 Przestępstwo z art.

§4kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Sąd, na podstawie art.

§4kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary opisane w art. 3 k.k. i art. 53 § 1 i 2 k.k. Okoliczności łagodzące: - oskarżony przyznał się do winy, - zachowania dopuścił się na motorowerze, a więc na pojeździe, którego użycie stwarza mniejsze zagrożenie w ruchu lądowym niż samochód osobowy, którego dotyczyło poprzednie zachowanie oskarżonego, - warunki i właściwości osobiste, oskarżony wykonuje pracę zarobkową. Okoliczności obciążające: - wysoka społeczna szkodliwość czynu, ponieważ występek godzi w istotne dobro chronione prawem, jakim jest bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego, - zamiar bezpośredni, - znaczne, choć nie bardzo wysokie, stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu, - wcześniejsza karalność i działanie w warunkach recydywy (skazany za przestępstwo z art.

§1k.k.

wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia (...)roku Sygn. akt (...) na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia – 26.09.2016 r. karę odbywał w okresie od 24.10.2016 r. do 13.11.2017 r.). W ocenie Sądu dolegliwość w postaci pozbawienia wolności na okres 6 miesięcy ma szansę nauczyć oskarżonego poszanowania porządku prawnego i skłoni go do refleksji, aby zrozumiał karygodność swojego postępowania. Obligatoryjny środek karny, orzeczony na podstawie art. 42§3 kk, w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zważywszy na brzmienie tego przepisu, orzeczenie tego środka, jak i jego dożywotni wymiar były obligatoryjne. Obligatoryjny środek karny w postaci świadczenia pieniężnego orzeczony zgodnie z dyspozycją art. 43a§2 kk w minimalnej wysokości, tj. 10.000 zł, która wynika z oceny sytuacji materialnej i życiowej oskarżonego, który wprawdzie pracuje, ale ma na utrzymaniu żonę i niepełnosprawnego syna.

1. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności - - - -
2. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -
3. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
4. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk, uznając, że oskarżony, z uwagi na sytuację finansową i osobistą, nie będzie w stanie ich ponieść.
5. PODPIS SSR Agnieszka Knade-Plaskacz 08/02/2021 SSR Agnieszka Knade-Plaskacz