uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I wniosku, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; II. uznaje oskarżonego P. F. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II wniosku, tj. przestępstwa z art.
kk i za to na mocy art.
z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; III. na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; IV. na mocy art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej (nr konta (...)); V. na mocy art. 85 §1 kk i art. 86 §1 i 2 kk w miejsce jednostkowych kar grzywny wymierza oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych; VI. na mocy art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,08 grama netto przechowywanego w Laboratorium Kryminalistycznym Komendy Wojewódzkiej Policji w B., zarządzając jego zniszczenie; VII. na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci zawiniątka foliowego z którego wysypano susz roślinny koloru zielonego o wadze 0,08 grama netto, szklanej lufki z plastikowym korkiem znajdujących się na karcie nr 36 akt. VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140,00 (stu czterdziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie, w kwocie 795,47 (siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych czterdzieści siedem groszy). UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 15/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1 P. F. I. w dniu 13 listopada 2019 roku w G. (...) przy ul. (...) działając przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi inne niż włókniste w ilości 0,08 grama netto tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 13 listopada 2019 roku w G. (...) będąc pod wpływem substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o stężeniu 62 ng/ml oraz (...) w stężeniu 11,2 ng/ml i jego metabolitu tj. (...) – (...) w stężeniu 36 ng/ml we krwi prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym marki B. o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art.
Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
kk, na mocy art.
z art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych. Sąd na mocy art. 42 § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat. W ocenie Sądu orzeczony zakaz spowoduje u skazanego refleksję co do konieczności poszanowania i przestrzegania prawa w przyszłości. Złamanie orzeczonego zakazu skutkować będzie odpowiedzialnością karną z uwagi na treść przepisu art. 244 kk przewidującego sankcję za niestosowanie się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Jego orzeczenie było obligatoryjne. Na mocy art. 43a § 2 kk sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Wysokość świadczenia leży w możliwościach płatniczych oskarżonego a jednocześnie będzie dla niego dolegliwością związaną z naruszeniem prawa. Jego orzeczenie było obligatoryjne. Sąd w miejsce jednostkowych kar grzywny wymierzył oskarżonemu karę łączną grzywny w wysokości 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych. W ocenie sądu tak kary jednostkowe, jak i kara łączną, trafnie oddają stopień winy i społeczną szkodliwość czynów P. F.. Wymierzając je sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 kk biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary. Jako okoliczności łagodzące sąd wziął pod uwagę, że oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, wykazał skruchę oraz fakt jego dotychczasowej niekaralności Kara łączna grzywny w przekonaniu sądu jest adekwatna do całokształtu ocenianego zachowania oskarżonego. Jej wysokość została uzgodniona przez prokuratora z oskarżonym. Zdaniem sądu zaproponowana przez prokuratora kara nie jest surowa, ale jednocześnie dotkliwa dla oskarżonego, tak aby przyniosła efekty. Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,08 grama netto przechowywanego w Laboratorium Kryminalistycznym Komendy Wojewódzkiej Policji w B., zarządzając jego zniszczenie Sąd na mocy art. 44 § 2 kk orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci zawiniątka foliowego z którego wysypano susz roślinny koloru zielonego o wadze 0,08 grama netto, szklanej lufki z plastikowym korkiem znajdujących się na karcie nr 36 akt.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.