II K 1158/17

(1)- córki C. i B. zd. M., urodz. (...) w S., nie karanej, zam. S. ul. (...) oskarżonej o to, że

1. w dniu 2 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w (...), będąc delegatem technicznym (...) i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez (...), co nie miało miejsca, tj. o czyn z art. 271 § 1 kk
2. w dniu 3 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym (...) i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca, tj. o czyn z art. 271 § 1 kk o r z e k A
3. Oskarżoną B. S.

(1)uniewinnia od popełnienia obu zarzucanych jej czynów.

1. Kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1158/17 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
2. B. S.

(1)w dniu 2 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w (...), będąc delegatem technicznym (...) i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez (...), co nie miało miejsca, tj. czyn z art. 271 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniach 1-5 marca 2017r. w G. odbywały się Mistrzostwa Polski Juniorek w (...), na których zastępcą delegata technicznego zawodów ( (...)) była B. S.

(1). Do jej obowiązków należało bieżące dokonywanie wpisów w książeczkach zawodniczek dotyczących numerów walk, kategorii wagowej, nazwisk przeciwniczek i werdyktu z walki. Delegatem technicznym, którego oskarżona zastępowała, był P. B.. Jego obowiązkiem było bieżące uzupełnianie protokołu zawodów poprzez wpisywanie wszystkich werdyktów walk. W trakcie zawodów doszło do sporządzenia przez oskarżoną błędnych wpisów w książeczkach zawodniczek; do takich błędów doszło też w protokole z zawodów. Wpisy w protokole z zawodów były na bieżąco korygowane. Błędy dostrzeżone po zawodach zostały wyjaśnione w załączniku do protokołu zawodów. wyjaśnienia B. S.

(1)268v-269 zeznania P. B. 272v-273v załącznik 84 protokół zawodów 77-83, 102-104 protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami 51-54, 109-113 protokoły oględzin rzeczy 118-119, 120-122, 126-128, 130-132 książeczka A. G. 129 W dniu 2.03.2017r. w G. nie doszło do walki pomiędzy N. G. a R. A., chociaż były one zgłoszone do zawodów. załącznik do protokołu zawodów 84 zeznania N. G. 64-65, 457-458 zeznania R. A. 48-49, 400c wyjaśnienia B. S.

(1)269v zeznania T. P. 433-434, 45-46 zeznania M. D. 619 Przyjęta jest praktyka, że książeczki zawodniczek znajdują się w ich klubach i dysponują nimi trenerzy; oni też przywożą je na zawody; zdarzają się sytuacje, kiedy trener przedkłada na zawodach książeczkę zawodniczki, która na te zawody nie przyjechała wyjaśnienia B. S.

(1)268v-269 zeznania M. S. 414-415 zeznania T. P. 433v zeznania T. B. 504 Do pomyłki we wpisach w książeczkach doszło z uwagi na dużą liczbę zawodniczek i walk rozegranych między nimi jednego dnia oraz zbyt małą ilość czasu przeznaczoną na poszczególne walki. wyjaśnienia B. S.

(1)269 dokumentem miarodajnym, który jest następnie przekazywany do ministerstwa sportu jest protokół zawodów; jeśli (...) nie ma pewności co do wyniku walki, sprawdza to w protokole zawodów sporządzanym przez delegata technicznego wyjaśnienia B. S.

(1)273 zeznania P. B. 272-273 zeznania P. T. 529 zeznania M. D. 618v istotne znaczenie mają wpisy w książeczkach zawodniczek dotyczące tylko wyników ich badań lekarskich wyjaśnienia B. S.

(1)269v-271 zeznania P. T. 530 wpisy w książeczkach dotyczące odbytych walk nie mają znaczenia dla otrzymywania przez kluby środków pieniężnych; w książeczkach brak jest wpisów, jakie miejsce na danych zawodach zajął zawodnik i jaka ilość punktów mu przysługuje wg regulaminu; tylko protokół z zakończonych zawodów z podsumowaniem punktacji poszczególnych zawodników, klubowej oraz okręgowej jest umieszczany na stronie (...) Związku (...) i ma moc prawną; na jego podstawie jest sporządzany Komunikat Wydziału Sportowego (...) wyjaśnienia B. S.

(1)272 komunikat 85-90 zeznania P. T. 529 zeznania M. D. 618v brak jest ujemnych następstw dla zawodniczek, które nie stawiły się na zawody zeznania M. S. 415 zeznania T. P. 433v zeznania Ł. B. 505 1.1.2. B. S.

(1)w dniu 3 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym (...) i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca, tj. czyn z art. 271 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 3.03.2017r. nie doszło do walki pomiędzy I. J. i A. G.

(2), chociaż były one zgłoszone do zawodów zeznania I. J. 56-57, 383-384 zeznania A. G.

(2)61-62, 566-567 zeznania M. S. 414-415 zeznania Ł. B. 504-505, 107 zeznania P. T. 529-530 zeznania M. D. 619 W trakcie zawodów doszło do sporządzenia przez oskarżoną błędnych wpisów w książeczkach zawodniczek; nie było to jednak działaniem celowym wyjaśnienia B. S.

(1)269 zeznania M. D. 619 do dokumentacji zawodów nie mają dostępu osoby trzecie zeznania J. K. 329 wyjaśnienia B. S.

(1)273 B. S.

(1)nie była wcześniej karana sądownie dane o karalności 603 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. B. S.

(1)w dniu 2 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek w (...), będąc delegatem technicznym (...) i Osobą uprawniona do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej między nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez (...), co nie miało miejsca, tj. czyn z art. 271 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty doszło do sfałszowania dokumentów w postaci wpisów w książeczkach zawodniczek zeznania L. P.

(1)271 zawodniczka może przedstawić książeczkę w swoim mieście celem uzyskania dotacji zeznania L. P.

(1)271v 1.2.2. B. S.

(1)w dniu 3 marca 2017r. w G. podczas trwania Mistrzostw Polski Juniorek, będąc delegatem technicznym (...) i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów w książeczkach zawodniczek, poświadczyła nieprawdę w ten sposób, że dokonała wpisów w książeczce zawodniczki klubu (...) oraz zawodniczki klubu (...) o odbytej pomiędzy nimi w tym dniu walce oraz o wyniku tej walki przez WO, co nie miało miejsca, tj. czyn z art. 271 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty doszło do sfałszowania dokumentów w postaci wpisów w książeczkach zawodniczek zeznania L. P.

(1)zawodniczka może przedstawić książeczkę w swoim mieście celem uzyskania dotacji zeznania L. P.

(1)1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia B. S.

(1)wyjaśnienia oskarżonej są jasne i logiczne, wewnętrznie spójne z zeznaniami pozostałych osób przesłuchiwanych w sprawie, poza L. P.

(1), łącznie z nimi tworzą jasny i plastyczny obraz zdarzeń; w pełni zasługują na danie im wiary; oskarżona przyznała, że w wyniku pośpiechu, natłoku obowiązku i ogólnie panującego bałaganu mogła popełnić błąd i dokonać omyłkowych wpisów w książeczkach zawodniczek; wiarygodnie brzmią także jej twierdzenia, że wpisy w książeczkach odnoszące się do walk nie mają znaczenia prawnego, gdyż podstawą oceny zawodnika, jego osiągnięć oraz związanych z tym korzyści finansowych dla klubu jest protokół zawodów; potwierdzili to pozostali świadkowie - trenerzy poszczególnych klubów oraz delegat techniczny zawodów w G. - P. B. czy wiceprezes (...) M. D.; zeznania Ł. B. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań L. P.), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów (...) zeznania M. S. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań L. P.), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów (...) zeznania P. T. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań L. P.), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów (...) zeznania T. P. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami (oprócz zeznań L. P.), potwierdzone przez pozostałych trenerów klubów (...) zeznania A. G.

(2)wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce na zawodach w G., potwierdzone przez trenera jej klubu (...), nie kwestionowane przez oskarżoną zeznania I. J. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z A. G.

(2), która nie była na zawodach w G., potwierdzone przez trenera jej klubu (...) i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną zeznania N. G. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z R. A., nie była na zawodach w G., potwierdzone przez trenera jej klubu (...) i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną zeznania R. A. wewnętrznie spójne z pozostałymi dowodami, z których wynika, że nie brała udziału w walce z N. G., która nie przyjechała na zawody do G., potwierdzone przez trenera jej klubu (...) i jej przeciwniczki, nie kwestionowane przez oskarżoną zeznania P. B. zgodne z relacją oskarżonej co do przebiegu zawodów, jak i wystąpienia pomyłek we wpisach zarówno w książeczkach, jak i w protokole oraz co do praktykowanego sposobu usuwania błędnych zapisów i znaczenia prawnego poszczególnych dokumentów z zawodów zeznania M. D. jasne, konkretne, spójne z wyjaśnieniami oskarżonej i relacjami świadków (oprócz zeznań L. P.), tworzące jasny i plastyczny obraz zaistniałej faktycznie sytuacji, tłumaczące zachowania świadka L. P.

(1)po ujawnieniu błędów, w pełni zasługujące na wiarę zeznania J. K. potwierdzone wyjaśnieniami oskarżonej i nie kwestionowane przez żadną ze stron komunikat wydany przez uprawnione do tego organy, nie kwestionowany w swej treści dane o karalności dokument wydany przez uprawniony do tego organ książeczka A. G. dowód nie kwestionowany w sprawie załącznik do protokołu zawodów wydany przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści protokoły oględzin rzeczy sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści protokół zatrzymania rzeczy z załącznikami sporządzony przez uprawniony do tego organ, nie kwestionowany w swej treści 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 zeznania L. P.

(1)dowód odosobniony w swej treści oraz niepotwierdzony przez żadnego z pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków, oparty o błędną analizę sytuacji faktycznej, nastawiony na "znalezienie kozła ofiarnego" sytuacji, o której pisały media, tak aby nikt nie zarzucił świadkowi, który pełnił wówczas funkcję prezesa (...), że zignorował problem; świadek nie posiadał jednak wystarczającej wiedzy by prawidłowo ocenić sytuację, z jego wypowiedzi wynika, że nie orientował się jaka faktycznie obowiązuje procedura przy uzyskiwaniu środków przez klub po stwierdzeniu wygranych zawodniczek danego klubu 1.2.2 zeznania L. P.

(1)argumentacja jak powyżej 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.
5. Uniewinnienie pkt 1 B. S.

(1)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Oskarżonej, jako będącej delegatem technicznym i osobą uprawnioną do dokonywania wpisów, zarzucono dwukrotne poświadczenie nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne w postaci wpisów w książeczce zawodniczek zawodów (...), tj. czynów z art. 271§1 kk. W ocenie Sądu, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe doprowadziło do wniosku, że oskarżona swym postępowaniem nie wypełniła znamion zarzucanych jej czynów. W orzecznictwie przyjmuje się, że "dokument, o którym mowa w art. 271 § 1 KK, musi nie tylko odpowiadać cechom wymienionym w art. 115 § 14 KK, lecz ponadto musi być wystawiony przez funkcjonariusza publicznego lub inną osobę do tego uprawnioną i zawierać w swojej treści poświadczenie, któremu przysługuje cecha zaufania publicznego, a w związku z tym domniemanie prawdziwości. Do takich dokumentów należą przede wszystkim dokumenty urzędowe w znaczeniu nadanym temu pojęciu przez art. 244 KPC i art. 76 KPA, a ponadto inne dokumenty, którym moc dowodową nadają inne przepisy" (wyr. SN z 20.4.2005 r., III KK 206/04, Prok. i Pr. – wkł. 2005, Nr 12, poz. 4; podobnie wyr. SN z 9.10.1996 r., V KKN 63/96, OSP 1998, Nr 7, poz. 147; post. SN z 15.4.1999 r., I KZP 5/99, W.. 1999, Nr 7, s. 23; post. SN z 4.4.2017 r., IV KK 391/16, L.; wyr. SA w Katowicach z 20.12.2012 r., II AKa 444/12, KZS 2013, Nr 5, poz. 60; wyr. SA we Wrocławiu z 31.1.2018 r., II AKa 384/17, L.). Przesłuchani w sprawie świadkowie, jak i oskarżona podali, że wpisy dokonywane przez zastępcę delegata technicznego, jakim była B. S.

(1), nie posiadały wymienionej powyżej cechy i nie mogły wywoływać skutków w sferze publicznej. Cechę zaufania publicznego i domniemania prawdziwości posiada, jak wynika z przeprowadzonego postępowania protokół zawodów, sporządzony przez delegata technicznego, którym był P. B.. To na podstawie protokołu zawodów był następnie sporządzany komunikat wydziału sportowego (...), który stanowił podstawę do ewentualnego ubiegania się przez kluby o dotacje. Ponadto przestępstwo z art. 271 § 1 KK może być popełnione tylko umyślnie, w obydwu postaciach zamiaru (zob. też wyr. SA w Katowicach z 28.3.2018 r., II AKa 434/17, L.). Trudno w przedstawionych w sprawie realiach dopatrywać się w zachowaniu oskarżonej cechy umyślności. Natłok pracy, brak czasu, duża ilość zawodniczek, ogólnie panujący bałagan wręcz sprzyjały popełnianiu pomyłek w sposób oczywisty niezamierzonych. Nie sposób też uznać, by swoimi działaniami oskarżona chciała polepszyć sytuację zawodniczek klubu, którego kiedyś była członkiem, co B. S. jednoznacznie wyjaśniła (k. 272). Mając na względzie powyższe, jak i treść art. 5§2 kpk – należało B. S.

(1)uniewinnić od zarzucanych jej czynów. 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności pkt 2 na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk, wobec uniewinnienia oskarżonej, koszty procesu ponosi Skarb Państwa 1.Podpis