II K 235/20

(1)s. E. i N. z d. K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I).W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J.

(1)w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...) o łącznej wartości 600 zł czym działał na szkodę I. S. tj. o czyn z art. 278§1 kk oraz sprawy 2) P. J.

(1)s. B. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II). W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. G.

(1)w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...) o łącznej wartości 600 zł czym działał na szkodę I. S. tj. o czyn z art. 278§1 kk 1. Oskarżonego D. G.

(2)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. I i za to na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Oskarżonego P. J.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. II i za to na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności. 3. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje zapałać solidarnie D. G.

(1)i P. J.

(1)na rzecz pokrzywdzonego I. S. kwotę 600 ( sześćset) złotych.

1. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 235/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
2. USTALENIE FAKTÓW 1.
3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
6. D. G.

(1)2. P. J.

(1)I .W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z P. J.

(1)w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...) o łącznej wartości 600 zł czym działał na szkodę I. S. tj. czyn z art. 278§1 kk II. W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z D. G.

(1)w celu przywłaszczenia dokonał zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...) o łącznej wartości 600 zł czym działał na szkodę I. S. tj. czyn z art. 278§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I i II

1. W dniu 10 grudnia 2019 roku w G. przy ul. (...) z sklepu (...) w celu przywłaszczenia dokonali zaboru mienia w postaci dwóch par spodni (...) S. model T. S. (...).
2. Łącznej wartości zabranego mienia to kwota 600 zł na szkodę I. S..
3. Działanie oskarżonych wspólnie i w porozumieniu. - wyjaśnienia P. J.

(1)- zeznania P. P. wraz z tablicą poglądową - zeznania I. S. - płyta DVD wraz z protokołem odtworzenia zapisu - zeznania P. P. - zeznania I. S. -wyjaśnienia P. J.

(1)- zeznania P. P. wraz z tablicą poglądową - zeznania I. S. - płyta DVD wraz z protokołem odtworzenia zapisu k. 199v-200, 69-71, 201 k.200-200v, 14, 33-34, 31- 32 k. 200v, 6-7 k. 13, 16-17 k.200-200v, 14, 33-34 k. 200v, 6-7 k. 199v-200, 69-71, 201 k.200-200v, 14, 33-34, 31- 32 k. 200v, 6-7 k. 13, 16-17 1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------------ Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty --------------------------------
2. OCENA DOWODÓW 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I i II
6. - wyjaśnienia P. J.

(1)- zeznania P. P. wraz z tablicą poglądową - zeznania I. S. - płyta DVD wraz z protokołem odtworzenia zapisu - zeznania P. P. - zeznania I. S. -wyjaśnienia P. J.

(1)- zeznania P. P. wraz z tablicą poglądową - zeznania I. S. - płyta DVD wraz z protokołem odtworzenia zapisu - przyznał się do winy - opisał sposób popłenienia przestępstwa, wskazał na udział drugiego z oskarżonych - wyjaśnienia koreposndowały z zeznaniami P. P. oraz nagraniem z płyty DVD - brak podstaw, by kwestionować wiarygodność świadka - zeznaniani korespondowały z treścią nagrania na płycie DVD - zbieżne z relacją zdaną przez I. S. oraz wyjaśnieniami P. J.

(1)- brak podstaw, by kwestionować wiarygodność świadka - zeznaniani korespondowały z treścią nagrania na płycie DVD - zbieżne z relacją zdaną przez P. P. oraz wyjaśnieniami P. J.

(1)- treść nagrania niekwestionowana przez strony - uzupłenia i potwierdza wyjaśnienia P. J.

(1)oraz zeznania P. P. i I. S. - niekwestionowne przez strony - zbieżne z zeznaniami I. S. - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność -niekwestionowne przez strony - zbieżne z zeznaniami P. P. - brak podstaw, by podważać ich wiarygodność - przyznał się do działania wspólnie i porozumieniu z D. G.

(1)- opisał zachowanie każdego z nich w czasie popełniania czynu - relacja zbieżna z zeznaniami świadków i nagraniem na płycie DVD - brak podstaw, by kwestonować zeznania świadka - opisała szczegółowo zachowanie każdego z oskarżonych w czasie popełnienia czynu - relacja zbieżna z wyjaśnieniami oskarżonego P. J.

(1)oraz treścią nagrania na płycie DVD - brak podstaw, by kwestonować zeznania świadka - relacja zbieżna z wyjaśnieniami oskarżonego P. J.

(1)oraz treścią nagrania na płycie DVD - nagranie niekwestionowane przez strony -uzupłenia zeznania świadkow oraz wyjaśnienia P. J.

(2)2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu I i II 1 i 3 -wyjaśnienia D. G.

(1)- wprawdzie nie przyznał się do winy, ale tłumaczył powyższe niepamięcią zdarzenia wynikajacą z ilości spożytego alkoholu tego dnia - stąd jego wyjaśnienia nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy - podkreślić jednak należy, że nie kwestionował i nie podważał wyjaśnień drugiego oskarżonego,w których ten wskazywał wprost na udział D. G.

(1)w popełnieniu zarzuconego czynu

1. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
5. D. G.

(1)2. P. J.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 278§1 kk - oskarżeni dokonali zaboru w celu przywłaszczenia cudzego mienia w postaci dwóch par spodni. Ich działanie wspólnie i w porozumieniu oraz umyślnie - już w świetle wyjaśnień oskarżonego P. J.

(1)- nie budzi żadnych wątpliwości. Oskarżeni od początku zamierzali dokonać kradzieży, z ich zachowania wynika wprost, jaki był podział podział ról. W świetle opinii sądowo- psychiatrycznej (k. 103-107) - wina P. J.

(1)nie budzi watpliwości. 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem --------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------------- 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania -------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ------------------------ 3.
3. Umorzenie postępowania --------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ----------------------- 3.
4. Uniewinnienie ---------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ----------------------------
5. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
6. D. G.

(1)2. P. J.

(1)D. G.

(1)i P. J.