XI Ka 58/20

Sygn. akt XI Ka 58/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Artur Achrymowicz Protokolant Wioleta Zawadzka przy udziale oskarżyciela prokuratora Justyny Jaworskiej-Kostrzewskiej po rozpoznaniu dnia 18.06.2020 roku sprawy C. B. syna E., urodz.(...) w J. L. oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 28 listopada 2019 roku sygn. akt IX K 776/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego w kwocie 300 (trzystu) złotych. Artur Achrymowicz UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt XI Ka 58/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dn. 28.11.2019 r. sygn. IX K 776/19 1.
3. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
4. Granice zaskarżenia 1.3.
5. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
6. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
7. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana
8. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
11. C. B. Dolegliwości córki i wnuczki oskarżonego Dokumentacja medyczna 153 2.1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
13. 2.
14. Ocena dowodów 2.2.
15. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 Dokumentacja wskazana na k. 153, a ujawniona – w części pochodzącej z okresu po wydaniu zaskarżonego wyroku – w trybie art. 405 § 2 K.p.k. Brak wątpliwości co do autentyczności. 2.2.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
17. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
18. Apelacja obrońcy: Obrazy art. 4, 7, 410 i 424 K.p.k. przez wadliwą ocenę dowodów i oparcie rozstrzygnięcia o środku karnym jedynie na części z nich. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut nie wskazuje ani które konkretnie spośród przesłanek z art. 7 K.p.k. nie zostały przez Sąd Rejonowy zastosowane lub zastosowane zostały wadliwie, a tym bardziej na czym rzekomy błąd w tym zakresie polegał, ani też jakie dowody, mające wskazywać, że orzeczenie zakazu nie jest konieczne, zostały pominięte. Sąd Rejonowy obszernie, wnikliwie i przekonująco uargumentował w uzasadnieniu wyroku celowość zakazu (k. 125-125v). Fakt, iż motywacja ta nie odnosi się do sytuacji życiowej, a ściślej rodzinnej oskarżonego, zwłaszcza zaś problemów zdrowotnych córki i wnuczki, jest o tyle zrozumiały, że okoliczności te nie stanowią, określonych w art. 42 § 1 K.k., przesłanek kwestionowanej decyzji i ważyć na tym rozstrzygnięciu nie mogły. Wniosek O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. 3.
19. Apelacja obrońcy: Błędnego ustalenia, że zachodzi konieczność orzeczenia zakazu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Przesłanka z art. 438 pkt 3 K.p.k. – jak sama nazwa wskazuje – dotyczy faktów, a nie – opartych na ustalonych faktach – ocen prawnych, czy też zapatrywań w kwestii zasadności stosowania określonych kar lub środków. Sąd Rejonowy ustalił wszystkie istotne okoliczności wynikające z przeprowadzonych dowodów. Co do zasady wpływ skazania na sytuację rodziny oskarżonego nie może przemawiać przeciw poniesieniu przezeń odpowiedzialności w ogóle, czy – jak w sprawie niniejszej – w odniesieniu do środka karnego ani też determinować jej granic, czy też być zasadniczym czynnikiem je kształtującym. Zakaz nie pozbawia bliskich oskarżonego dostępu do opieki medycznej, zaś ich dyskomfort związany z ewentualnym korzystaniem z komunikacji publicznej (notabene dla znacznej części populacji jest to standardem) nie jest okolicznością mogącą przesłonić wszystkie powołane przez Sąd I instancji przesłanki zaskarżonego orzeczenia. Wniosek O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. 3.
20. Apelacja obrońcy: Rażącej niewspółmierności kary pozbawienia wolności. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Kara na poziomie 1/3 zagrożenia i do tego z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wymierzona - jak wynika z uzasadnienia wyroku (k. 124-124v) - w oparciu o racjonalne przesłanki, żadną miarą nie może być uznana za rażąco surową. Wniosek O zmianę wyroku przez uchylenie zakazu, a ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Niezasadność zarzutu i niedopuszczalność uchylenia wyroku w całości (granice apelacji), a także brak jakichkolwiek racjonalnych powodów do uchylenia zaskarżonych rozstrzygnięć. 3.
21. Apelacja prokuratora: Obrazy art. 41 § 1 K.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Rozstrzygnięcie o środku karnym, mimo powołania jako jego podstawy art. 41 § 1 K.k. zamiast art. 42 § 1 K.k. - jak stanowi art. 438 pkt 1a K.p.k. - odpowiada prawu. Wniosek O zmianę podstawy zakazu na art. 42 § 1 K.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Niezasadność zarzutu.
22. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
23. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
24. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
25. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
26. Przedmiot utrzymania w mocy Orzeczenie środka karnego i wymiar kary pozbawienia wolności. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Niezasadność zarzutów i brak podstaw do działania z urzędu poza ich granicami. 5.
27. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
28. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.
29. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
30. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
31. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
32. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
33. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
34. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
35. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
36. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
37. Koszty Procesu P unkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 W myśl art. 627 w zw. z art. 636 § 1 K.p.k. - wobec nieuwzględnienia apelacji - koszty postępowania odwoławczego w postaci opłat od kar oraz zryczałtowanych wydatków obciążają oskarżonego.
38. PODPIS Artur Achrymowicz 1.
39. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Kara pozbawienia wolności i środek karny. 1.3.
40. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
41. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
42. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1.
43. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Środek karny. 1.3.
44. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
45. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
46. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana