II K 27/21

UZASADNIENIE F o r m u l a r z U K 1 Sygnatura akt II K 27/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
4. OCENA DOWODÓW 2.
5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
7. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
8. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. L. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn A. L. wypełnia znamiona występku rozboju określonego w art. 280 § 1 kk, gdyż w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej użył przemocy względem H. S.. W klatce schodowej złapał bowiem najpierw pokrzywdzonego za prawy bark próbując ściągnąć na dół ze schodów, a następnie trzymając go (lewą ręką za lewe ramię) wyciągnął (prawą ręką) z tylnej kieszeni spodni H. S. portfel, po czym go puścił. W dalszej zaś kolejności oskarżony zszedł niżej i po otwarciu portfela wyjął z niego 60 zł, wyrzucił go i oddalił się. Ponadto, oskarżony przypisanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk. Wyrokiem bowiem łącznym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z 11 kwietnia 2018 r. został skazany na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (m. in. za czyn z art. 279 § 1 kk), którą odbywał w okresie od 30 grudnia 2016 r. do 25 grudnia 2018 r. (k. 64); przestępstwa przypisanego w niniejszej sprawie dopuścił się 5 listopada 2020 r., a zatem w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. 3.
9. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
10. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
11. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
12. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
13. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. L. 1 1 - jako okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary, Sąd wziął pod uwagę częściowe przyznanie się do winy, skruchę i przeproszenie pokrzywdzonego, zaś jako okoliczności obciążające uprzednią wielokrotną karalność oraz odpowiadanie w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk, a także działanie pod wpływem alkoholu; - wymierzona kara 4 lat pozbawienia wolności odpowiada przede wszystkim stopniowi winy oskarżonego oraz społecznej szkodliwości jego czynu, a ponadto pozwala na osiągnięcie zapobiegawczych i wychowawczych celów kary w stosunku do A. L., a także czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa; - oskarżony działał umyślnie i istotnie naruszył dobro chronione prawem tzn. prawo własności oraz nietykalność cielesną pokrzywdzonego; - zachowanie oskarżonego było wysoce naganne i zasługuje na szczególne potępienie, gdyż zaatakował on pokrzywdzonego, który znajdował się w podeszłym wieku ((...) lata) w sytuacji, kiedy H. S. zwrócił mu uwagę w związku z tym, że A. L. spał pijany na półpiętrze i nie chciał opuścić klatki schodowej; wszystko to sprawia, że niedochowanie przez A. L. wierności prawu było bardzo wyraźne, a stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu był wysoki; - w związku z powyższym, Sąd wymierzył karę zdecydowanie powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia (1/3 ustawowego wymiaru kary), ale z racji częściowego przyznania się do winy, przeproszenia oraz skruchy w wysokości nieznacznie przekraczającej dolny próg ustawowej sankcji.
14. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. L. 2 1 - z racji tego, że oskarżony był tymczasowo aresztowany od 5 listopada 2020 r. (godz. 13:50) Sąd w oparciu o art. 63 § 1 kk zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tego dnia do dnia uprawomocnienia się wyroku;
15. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
16. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 W oparciu o art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na jego aktualną sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. A. L. pozostaje bowiem obecnie pozbawiony wolności i nie jest zatrudniony, a poza tym nie posiada żadnego majątku.
17. PODPIS