sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia. Z akt sprawy wynika bezspornie, że K. B. nie wniosła w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 23 maja 2013 roku, mimo że zostało jej ono doręczone tego samego dnia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 30 stycznia 2014 roku, czyli po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniósł bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania pozwala przy tym przyjąć, iż zostało ono oparte na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika ZUS. W odwołaniu wnioskodawczyni kwestionuje bowiem dokonaną w przedmiotowym orzeczeniu ocenę jej stanu zdrowia (por. SN w uchwale z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369). Na marginesie wskazać należy, iż zgodnie z ogólnymi zasadami postępowania cywilnego pismo złożone z opóźnieniem może być skutecznie wniesione ponownie po uzyskaniu przez stronę przywrócenia terminu do jego wniesienia w trybie przewidzianym w art. 168 i n. k.p.c. Jednakże w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych, jako postępowaniu odrębnym, powyższa instytucja nie znajduje zastosowania bowiem wyłącza ją unormowanie zawarte w art.
Wskazany przepis szczególny nakłada na sąd obowiązek odrzucenia odwołania złożonego z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Nieuwzględnienie przekroczenia terminu może mieć miejsce tylko wówczas, gdy przekroczenie terminu nie jest nadmierne i nastąpiło z przyczyn niezależnych od odwołującego się. Obie wskazane przesłanki nieuwzględnienia przez sąd przekroczenia terminu muszą zostać spełnione łącznie. W przedmiotowej sprawie Sąd nie badał, czy zaszły przesłanki do nieuwzględnienia przekroczenia przez wnioskodawczynię terminu do złożenia odwołania od decyzji z dnia 10 czerwca 2013 roku, albowiem, jak to już wskazano wyżej, nie wniosła ona sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 23 maja 2013 roku. Powyższe skutkowało zaś koniecznością odrzucenia odwołania w trybie określonym w art.
Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu, należało orzec jak w sentencji. Zarządzenie: Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć stronom z pouczeniem
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.