Sygn. akt. II K 1228/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: sekr. sąd. Anna Kulczyk przy udziale Prokuratora Michała Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 22.06.2020r. sprawy karnej A. S., syna G. i M. z d. B., ur. (...) w G., przebywa (...) w G., obywatelstwa polskiego, numer ewidencyjny (PESEL): (...), karanego oskarżonego o to, że:
- w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 kwietnia 2015 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnią J. G. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku, tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk
- w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2016 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnim N. J. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku, tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzekł:
- Oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, to jest przestępstw z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk i przyjmując, że zostały one popełnione w warunkach art. 91 § 1 kk, po myśli tegoż przepisu, a na mocy art. 209 § 1a kk, skazuje go na karę 2(dwóch) lat ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
- Na podstawie art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 i 4 k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej J. G. oraz małoletniego N. J. oraz do wykonywania pracy zarobkowej,
- Zasądza od Skarbu Państwa Kasy Sądu Rejonowego w G. na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) + 23 % VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
- Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1228/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. S.
- w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 kwietnia 2015 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnią J. G. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku, tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk
- w okresie od 01 listopada 2018 roku do 25 czerwca 2019 roku w G. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim z mocy ustawy oraz wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 20 czerwca 2016 roku, sygn. akt (...) obowiązku opieki nad małoletnim N. J. poprzez niełożenie na jej utrzymanie rat alimentacyjnych w wysokości 350 złotych miesięcznie, na skutek czego powstała zaległość stanowiąca 3 krotność świadczeń okresowych, czym naraził go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się będąc już uprzednio karany za umyślne przestępstwo podobne w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności powyżej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w G. z dnia 11 kwietnia 2012 roku (...) na karę 1 roku pozbawienia wolności, która została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w G. z dnia 19 kwietnia 2016 r. w sprawie (...) i odbyta w okresie od 05 grudnia 2015 roku do 02 lutego 2017 roku, tj. o czyn z art. 209 § 1a kk w zw. z art. 64 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
- A. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony poprzez niełożenie na utrzymanie swoich dzieci naraził je na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych czym wyczerpał znamiona czynów z art. 209§1a kk. Czynów dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64§1kk. Z uwagi na zbieżność czasową i podobieństwo czynów należało uznać, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S.
- Przepis art. 209§1a kk przewiduje alternatywne zagrożenie karami. Zdaniem Sądu z uwagi na okoliczności sprawy, pomimo iż oskarżony odpowiada w warunkach art. 64§1 kk, możliwe jest zastosowanie kary o charakterze wolnościowym tj. kary ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu kara ta ,choć w maksymalnym możliwym wymiarze, jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Ponieważ oskarżony był już karany za niealimentację nie można mówić o rażącej surowości. A. S.
- W celu zmobilizowania oskarżonego do płacenia alimentów Sąd nałożył na niego taki obowiązek. Aby wykonanie tego obowiązku oskarżonemu ułatwić zobowiązano go do wykonywania pracy zarobkowej. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. S.
- Ponieważ oskarżony korzystał z pomocy obrońcy z urzędu i koszty obrony nie zostały opłacone Sąd przyznał te koszty obrońcy. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
- Oskarżony przebywa w ZK i dlatego Sąd uznał, że poniesienie przez niego kosztów byłoby zbyt uciążliwe, dlatego też po myśli art. 624§1 kpk zwolniono go od ich ponoszenia. Podpis