II K 597/20

(1)syna Z. i T. z domu K., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku w K. woj. (...) znęcał się psychicznie nad żoną E. Ś. oraz córkami A. Ś. i D. Ś. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ciągle niepokoił, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie domu oraz utrudniał korzystanie z mediów a ponadto znęcał się fizycznie nad żoną E. Ś. w ten sposób, że podczas wszczynanych pod wpływem alkoholu awantur domowych popychał pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał po głowie, wykręcał i ściskał za ręce oraz dusił ją tj. o czyn z art. 207§1 kk 1. na mocy art. 66§1 i 2 kk i art. 67§1 i 3 kk postepowanie karne wobec oskarżonego P. Ś.

(1)warunkowo umarza na 2 ( dwa) lata próby orzekając wobec niego nawiązki po 500 ( pięćset) złotych na rzecz pokrzywdzonych A. Ś., D. Ś. i E. Ś. oraz nakładając obowiązek leczenia odwykowego oraz informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

1. na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 597/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
2. USTALENIE FAKTÓW 0.
3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. Ś.

(1)W okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku w K. województwa (...) znęcał się psychicznie nad żoną E. Ś. oraz córkami A. Ś. i D. Ś. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ciągle niepokoił, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie domu oraz utrudniał korzystanie z mediów a nadto znęcał się fizycznie nad żoną E. Ś. w ten sposób, że podczas wszczynanych pod wpływem alkoholu awantur domowych popychał pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał po głowie, wykręcał i ściskał za ręce oraz dusił ją. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. P. Ś.

(2)wraz z żoną E. Ś., córkami A. Ś. i D. Ś. mieszkają w K. w domu jednorodzinnym. P. Ś.

(1)nadużywa alkoholu, pod którego wpływem w okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku wszczynał awantury wyzywając żonę i córki słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżając, niepokojąc, grożąc pozbawieniem życia, wyganiając z domu, zakłócając spoczynek nocny, niszcząc wyposażenie domu, utrudniając korzystanie z mediów oraz popychając żonę, szarpiąc ją, uderzając ją po głowie, wykręcając jej ręce, ściskając jej ręce i dusząc ją. 1.zeznania świadka D. K. 166v, 34-35 2.zeznania świadka M. Ś. 166v-167, 41-42 3.zeznania świadka I. H. 167, 31-32, 37-38 4.protokół zatrzymania rzeczy 14-16 5.protokół oględzin płyty 79-87 6.dane osobo poznawcze 72 7. Awantury wywoływane przez P. Ś.

(1)pod wpływem alkoholu powodowały interwencje policji. 1.zeznania świadka D. K. 166v, 34-35 2.zeznania świadka M. Ś. 166v-167, 41-42 9. P. Ś.

(1)została założona niebieska karta i był kierowany na terapię odwykową. 1.zeznania świadka I. H. 167, 31-32, 37-38 2.kopia niebieskiej karty 21-24 11. Pomiędzy P. Ś.

(1)a E. Ś. została zawarta ugoda, w której P. Ś.

(1)przeprosił za wyrządzone zło, zobowiązał do poprawy zachowania, podjęcia pracy i kontynuowania leczenia odwykowego, które już rozpoczął. 1.dokumentacja postępowania mediacyjnego 177-181 12. P. Ś.

(1)był karany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na dwa lata próby, która nie została zarządzona. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2016 roku, grzywna została zapłacona w dniu 12 maja 2016 roku, a środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych upłynął 2 maja 2016 roku. 1.dane z K. 174 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. Ś.

(1)W okresie od 26 marca 2016 roku do 13 lipca 2020 roku w K. województwa (...) znęcał się psychicznie nad żoną E. Ś. oraz córkami A. Ś. i D. Ś. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których wyzywał pokrzywdzone słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe, poniżał, ciągle niepokoił, groził pozbawieniem życia, wyganiał z domu, zakłócał spoczynek nocny, niszczył wyposażenie domu oraz utrudniał korzystanie z mediów a nadto znęcał się fizycznie nad żoną E. Ś. w ten sposób, że podczas wszczynanych pod wpływem alkoholu awantur domowych popychał pokrzywdzoną, szarpał ją, uderzał po głowie, wykręcał i ściskał za ręce oraz dusił ją. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.P. Ś.

(1)nie znęcał się nad rodziną, a oskarżenie jest spowodowane zdradami małżeńskimi jego żony. 1.wyjaśnienia oskarżonego P. Ś.

(1)166v, 48-51, 53-54, 59-60

1. OCena DOWOdów 0.
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 4 Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony 5 Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony 6 Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony 2 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 3 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym. 2 Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony 4 1 Czynności przeprowadzone i udokumentowane przez uprawniony organ, których wynik nie został zakwestionowany przez strony 5 1 Dokument urzędowy nie budzi wątpliwości co do swojej wiarygodności i nie został zakwestionowany przez strony 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.
4. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, ponieważ są niekonsekwentne. Oskarżony za każdym razem zmienia wersję, by potwierdzić na rozprawie całość wzajemnie sprzecznych wyjaśnień i jednocześnie przyznać się do winy, co oznacza, że przyjęte wcześniej wersje były jedynie nieudolna próba uniknięcia odpowiedzialności.
5. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. Ś.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony P. Ś.

(1)urządzając regularne awantury osobom bliskim, z którymi wspólnie mieszka, podczas których wyzywa ich w sposób poniżający i wulgarny oraz wygania z domu, stosuje przemoc fizyczną, przez co narusza ich poczucie bezpieczeństwa i własnej wartości, co stanowi przestępstwo znęcania się określone w art. 207 § 1 kodeksu karnego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania 1 P. Ś.

(1)Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Sąd umorzył warunkowo postępowanie uznając, że ze względu na sposób działania oskarżonego i brak najmniejszych obrażeń ciała społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna, a biorąc pod uwagę zawartą ugodę i podjęcie leczenia odwykowego oraz pracy należy przypuszczać, że już sam fakt toczenia się przeciwko oskarżonemu postępowania spowoduje, że zmieni on swoje postepowanie i nie popełni przestępstwa tym bardziej, że relacje rodzinne uległy znacznej poprawie. ☐ 3.

1. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
2. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
3. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. Ś.

(1)1 1 Sąd umarzając warunkowo postępowanie nałożył na oskarżonego obligatoryjne nawiązki na rzecz pokrzywdzonych w wysokości uwzględniającej jego trudna sytuację materialną oraz obowiązek leczenia odwykowego i informowania kuratora o przebiegu okresu próby, co pozwoli pomyślnie przejść oskarżonemu przez okres próby i utrwalić pozytywne zmiany jakie zaszły w jego zachowaniu.

1. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
2. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Pomimo wskazania w danych z K. karalności oskarżonego sąd uznał, że kara ta uległa zatarciu z mocy prawa na podstawie art. 76 §1 i 2 k.k., ponieważ kara nie została zarządzona na mocy art. 75 k.k. ani zmieniona na mocy art. 75a k.k., sześć miesięcy od zakończenia okresu próby upłynęło z dniem 19 września 2018 roku, a do tego czasu została zapłacona grzywna i wykonany środek karny zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, więc warunek niekaralności oskarżonego wymagany przy warunkowym umorzeniu postepowania jest spełniony.
3. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną jego i jego rodziny, a także ze względu na to, żeby jego rodzina, a więc pokrzywdzeni nie ponosili kosztów skoro są w tym samym gospodarstwie rodzinnym.
4. 1Podpis