I. uznaje oskarżonego za winnego tego, że w okresie od października do 21 listopada 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.”, wiadomości tekstowych sms oraz w rozmowie telefonicznej wykonywanej z numeru abonenckiego (...) na numer abonencki (...) składał propozycje obcowania płciowego małoletniej poniżej 15 lat w postaci stosunku oralnego, który miał być wykonany przez wymienioną małoletnią i zmierzał do jego realizacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że nie był świadomy tego, że dokonanie czynu jest niemożliwe, ponieważ osoba, z którą korespondował oraz umówił się na opisane wyżej obcowanie płciowe, nie była w wieku poniżej lat 15, lecz jedynie za taką osobę się podawała, tj. czynu z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art.
i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art.
wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go do wykonywania w powyższym okresie w każdym miesiącu po 30 (trzydzieści) godzin nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, II. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego na okres 2 (dwóch) lat zakaz kontaktowania się osobistego oraz za pośrednictwem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnych z dziećmi w wieku poniżej 15 lat, niebędących jego krewnymi lub powinowatymi, III. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego przepadek telefonu komórkowego marki A. o nr (...) oznaczonego jako dowód rzeczowy nr 332/20, IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od 21 listopada 2019r. g. 22.35 do 24 listopada 2019r. g. 14.50, V. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym wymierza mu 300 (trzysta) zł opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. W. P. W. P. został uznany za winnego tego, że w okresie od października do 21 listopada 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.”, wiadomości tekstowych sms oraz w rozmowie telefonicznej wykonywanej z numeru abonenckiego (...)na numer abonencki (...) składał propozycje obcowania płciowego małoletniej poniżej 15 lat w postaci stosunku oralnego, który miał być wykonany przez wymienioną małoletnią i zmierzał do jego realizacji, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że nie był świadomy tego, że dokonanie czynu jest niemożliwe, ponieważ osoba, z którą korespondował oraz umówił się na opisane wyżej obcowanie płciowe, nie była w wieku poniżej lat 15, lecz jedynie za taką osobę się podawała. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W. P. posługując się nickiem A. 81 co najmniej od października 2019 roku, za pośrednictwem czatu internetowego „I. w pokoju S.”, używając wiadomości tekstowych utrzymywał kontakt z S. T.
polega na posłużeniu się systemem teleinformatycznym lub siecią telekomunikacyjną dla celów seksualnych lub pornograficznych wobec dzieci poniżej 15 lat. Czynność wykonawcza polega na składaniu propozycji, czyli na formułowaniu skonkretyzowanej oferty ze sfery seksualnej, tzn. dawaniu jej dziecku pod rozwagę z możliwością przyjęcia, odrzucenia lub negocjacji co do zaproponowanych warunków. Na konieczność wypełnienia znamienia zmierzania do realizacji propozycji seksualnej zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w postanowieniu z 23.11.2017r., V KK 227/17, LEX nr 2418099 wskazując, że będzie ono wypełnione m.in. zachowaniem polegającym na wielokrotnym, usilnym nakłanianiu i ponaglaniu osoby małoletniej w wieku poniżej lat 15 przez sprawcę przy użyciu takich zwrotów jak: „odpisz”, „czekam”, „dlaczego nie piszesz”. W niniejszej sprawie oskarżony bez żadnych wątpliwości w wiadomościach tekstowych i rozmowie telefonicznej bezpośrednio zmierzał do spotkania i obcowania płciowego z dziewczynką poniżej 15 lat w postaci stosunku oralnego („lodzika”), za co oferował kwotę 50 zł. Czyn nie został dokonany z uwagi na nieistnienie pokrzywdzonej, na szkodę której czyn ten miał być popełniony, czego oskarżony sobie nie uświadamiał. Powyższe zachowanie wypełniło zatem znamiona art. 13 § 2 k.k. w zw. z art.
Podstawa prawna skazania jest analogiczna do przyjętej kwalifikacji prawnej. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. P. I Wobec braku wcześniejszej karalności za czyny podobne, przy uwzględnieniu nałożonego zakazu kontaktowania się z dziećmi poniżej 15 lat orzeczono wobec oskarżonego karę ograniczenia wolności. uznając, że kara grzywny z uwagi na charakter czynu byłaby zbyt łagodnym rodzajem ukarania. Wymiar orzeczonej kary uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, fakt jego zakończenia na etapie nieudolnego usiłowania, brak karalności oskarżonego oraz jego dotychczasowy niebudzący zastrzeżeń, ustabilizowany tryb życia. Na niekorzyść oskarżonego poczytano natomiast fakt konsekwentnego dążenia W. P. do stosunku seksualnego z dziewczynką poniżej 15 lat, bez względu na koszty i ogromne straty emocjonalne, które dziecko w tym wieku w wyniku takiego czynu musiałoby odczuwać. Analogiczne względy zadecydowały o wymiarze miesięcznym pracy społecznie użytecznej. Wobec braku wcześniejszej karalności, prowadzenia ustabilizowanego trybu życia (rodzina, działalność gospodarcza) oraz działania zakończonego na etapie usiłowania nieudolnego, w ocenie Sądu, nie ma konieczności orzekania wobec W. P. kary pozbawienia wolności. Kara ograniczenia wolności z uwagi na jej długość i ilość godzin będzie karą wystarczająco dolegliwą, aby osiągnąć skutki zapobiegawcze i wychowawcze ukarania, a jeśli oskarżony nie będzie chciał jej wykonywać, zostanie zamieniona na karę zastępczą pozbawienia wolności. W. P. II Z uwagi sposób zachowania oskarżonego, należy uznać, że może on stanowić zagrożenie dla dzieci w wieku poniżej 15 lat, w związku z czym zastosowano wobec niego środek wymieniony w art. 41a § 1 k.k. Okres stosowanego środka wynika z braku wcześniejszej karalności oraz braku jakichkolwiek informacji o negatywnym zachowaniu oskarżonego w kontekście seksualnym wobec dzieci poniżej 15 lat. W. P. III Telefon komórkowy marki A. służył do rozmowy w celu umówienia spotkania w dniu 21 listopada 2019r., w związku z czym uznany został za przedmiot służący do popełnienia przestępstwa, co skutkowało orzeczeniem jego przepadku. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Wobec braku podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych, koszty te od niego na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie przepisów wskazanych w pkt V wyroku, zasądzono. Podpis Radosław Marcinków
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.