Sygn. akt II K 1169/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.10.2020 r., 08.10.2020 r., 15.12.2020 r. i 18.03.2021 r. sprawy A. T., syna A. i L. z domu G., urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 4 września 2018 r. w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu U (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych, wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrali w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyroby alkoholowe, cygaretki B. w ilości 760 sztuk, tytoń (...), papierosy różnych marek, pieniądze w kwocie 200 zł oraz 69 sztuk biletów (...) P., czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1800 zł na szkodę P. D. oraz na szkodę (...) S.A., przy czym A. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k., tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64§2 kk II. w okresie od 5 października 2018 r. do 08 października 2018 r. w miejscowości K., pow. (...), woj. (...) wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu krótkotrwałego użycia niezabezpieczonego i niezamkniętego pojazdu mechanicznego – samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), typu kombi, koloru czarnego o wartości 6 000 zł, a następnie porzucili pojazd w stanie uszkodzonym, działając na szkodę P. R., przy czym A. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 1 k.k. tj. o czyn z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 kk III. w dniu 9 października 2018 r., działając wspólnie i w porozumieniu, w P., woj. (...), dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych, przy użyciu kawałka płyty chodnikowej wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu skąd zabrał w celu przywłaszczenia: - laptopa marki H. P. o nr seryjnym S/N: (...) - laptopa marki A. (...) o nr seryjnym (...) - laptopa marki A. (...) o nr seryjnym (...) - laptopa marki L. (...) o nr seryjnym (...) - laptopa marki D. (...) o nr seryjnym (...) - laptopa marki L. IdeaPad o nr seryjnym (...) - laptopa marki D. (...) o nr seryjnym (...) - laptopa marki D. (...) o nr seryjnym (...) oraz usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na upuszczenie przedmiotowego laptopa na podłoże, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 34990 zł, na szkodę (...) S.A. z/s w P. oraz (...) S.A, przy czym A. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw.z art. 64§1 kk IV. w dniu 15 października 2018 r. w P., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru: - dokonali zaboru w celu przywłaszczenia szuflady kasy fiskalnej z zawartością gotówki w kwocie 900 zł, ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1100 zł na szkodę (...) S.A. - usiłowali dokonać zaboru w celu przewłaszczenia artykułów alkoholowych i tytoniowych o nieustalonej wartości, ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję klienta sklepu, działając na szkodę P. P., przy czym A. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego opisanego w art. 64 § 1 k.k., tj. o czyn z art. art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64§1 kk V. w dniu 8 października 2018 r. w O., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do sklepu jubilerskiego mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej antywłamaniowej, a następnie otworzeniu skrzydła okiennego dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość par srebrnych kolczyków o łącznej wartości niemniejszej niż 2000 zł, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 8000 zł na szkodę M. B.
(1)i M. B.
(2), przy czym A. T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa określonego opisanego w art. 64 § 2 k.k. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64§2 kk VI. w dniu 23 listopada 2018 r. w P. woj. (...) dokonał samouwolnienia się z konwoju realizowanego przez funkcjonariuszy policji Wydziału Konwojowego Komendy Wojewódzkiej Policji w L., będąc Pozbawionym wolności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 października 2018 r. w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania tj. o czyn z art. 242§1 kk
- oskarżonego A. T. uznaje winnym dokonania zarzuconych mu w pkt I,III i V czynu z art. 279§1kk w zb. z art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk i uznając, iż stanowią one ciąg przestępstw określony w art.91§1 kk na mocy art. 279§1 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 64§2 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza mu karę 2 ( dwóch) lat i 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonego A. T. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia czynu z art. 289§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na mocy art. 289§2 kk w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonego A. T. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt IV aktu oskarżenia czynu z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na mocy art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
- oskarżonego A. T. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu w pkt VI aktu oskarżenia czynu z art. 242§1 kk i za to na mocy art. 242§1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;
- na mocy art. 85§1 i2 kk i art. 86§1 kk wymierzone w pkt 1-4 kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
- zasądza na rzecz adw. K. J. kwotę 815,28 (osiemset piętnaście 28/100) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;
- na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1169/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
- USTALENIE FAKTÓW 0.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. T. I.w dniu 4 września 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu U (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyroby alkoholowe, cygaretki B. w ilości 760 sztuk, tytoń (...), papierosy różnych marek, pieniądze w kwocie 200 zł oraz 69 sztuk biletów (...) P. czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1800 zł na szkodę P. D. oraz na szkodę (...) S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k. II. w okresie od 5 października 2018 roku do 8 października 2018 roku w miejscowości K. powiatu (...), województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia niezabezpieczonego i niezamkniętego pojazdu mechanicznego – samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), typu kombi, koloru czarnego o wartości 6000 zł, a następnie porzucili pojazd wstanie uszkodzonym działając na szkodę P. R., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 1 k.k. III. w dniu 9 października 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych przy użyciu płyty chodnikowej wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia: laptop marki H. P. o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. IdeaPad o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...) oraz usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na upuszczenie przedmiotowego laptopa na podłoże, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 34990 zł na szkodę (...) S.A. z/s w P. oraz (...) S.A., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k. IV. w dniu 15 października 2018 roku w P. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasy fiskalnej z zawartością gotówki w kwocie 900 zł ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1100 zł na szkodę (...) S.A. oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia artykułów alkoholowych i tytoniowych o nieustalonej wartości ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję klienta sklepu, działając na szkodę P. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 1 k.k. V. w dniu 8 października 2018 roku w O. województwa (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu jubilerskiego mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej antywłamaniowej, a następnie otworzeniu skrzydła okiennego dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość par srebrnych kolczyków o łącznej wartości nie mniejszej niż 2000 zł czyniąc swym działaniem straty w wysokości 8000 zł na szkodę M. B.
(1)i M. B.
(2), przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 § 2 k.k. VI. w dniu 23 listopada 2018 roku w P. województwa (...) dokonał samouwolnienia się z konwoju realizowanego przez funkcjonariuszy policji Wydziału Konwojowego Komendy Wojewódzkiej Policji w L. będąc pozbawionym wolności na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Puławach z dnia 19 października 2018 roku w przedmiocie zastosowania tymczasowego aresztowania. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. w dniu 4 września 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K.
(1)działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu U (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia różnego rodzaju wyroby alkoholowe, cygaretki B. w ilości 760 sztuk, tytoń P., papierosy różnych marek, pieniądze w kwocie 200 zł oraz 69 sztuk biletów (...) P. czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1800 zł na szkodę P. D. oraz na szkodę (...) S.A., 1.zeznania świadka P. D. 50v-51, 8-9 (IIK 502/19) 2.zeznania świadka I. K. 52, 38 ( (...)) 3.zeznania świadka A. B.
(1)52-52v, 41 ( (...)) 4.wyjaśniena oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 5.protokół oględzin 2-4 ( (...)), 26-30 ( (...)), 68-70 ( (...)), 182-190 ( (...)) 6.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD 10-13 ( (...)), 21-24 ( (...)) 7. w okresie od 5 października 2018 roku do 8 października 2018 roku w miejscowości K. powiatu (...), województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K.
(1)działając wspólnie i w porozumieniu dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia niezabezpieczonego i niezamkniętego pojazdu mechanicznego – samochodu osobowego marki B. (...) o nr rej. (...), typu kombi, koloru czarnego o wartości 6000 zł, a następnie porzucili pojazd wstanie uszkodzonym działając na szkodę P. R., 1.zeznnaia świadka S. W. 51v, 828-829 ( (...)) 2.zeznania świadka P. R. 75-76 ( (...)) 3.wyjaśnienia oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 4.ksero dowodu rejestracyjnego 77-81 ( (...)) 5.protokół oględzin 82-83 ( (...)), 112-114 ( (...)) 6.dokumentacja fotograficzna 651-660 ( (...)) 13. w dniu 9 października 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z P. T. i K. K.
(1)działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim podgrzaniu szyby w drzwiach wejściowych przy użyciu płyty chodnikowej wybili ją, po czym dostali się do wnętrza sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia: laptop marki H. P. o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki A. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki L. IdeaPad o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...), laptop marki D. (...) o nr seryjnym (...) oraz usiłowali dokonać zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki A. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na upuszczenie przedmiotowego laptopa na podłoże, czyniąc swym działaniem straty w wysokości 34990 zł na szkodę (...) S.A. z/s w P. oraz (...) S.A. 1.zeznania świadka M. L. 51, 92-93 ( (...)) 2.zeznania świadka K. K.
(2)124v, 242-243 ( (...)) 3.zeznania świadka K. K.
(3)124v, 252-253 ( (...)) 4.wyjaśnienia oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 5.protokół oględzin 87-89 ( (...)), 182-190 ( (...)) 6.protokół zatrzymania rzeczy 95-99 ( (...)) 7.protokół przeszukania 156-158 ( (...)), 260-262 ( (...)) 8.dokumentacja fotograficzna 682-683 ( (...)) 21. w dniu 15 października 2018 roku w P. województwa (...) A. T. wraz z K. K.
(1)działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kasy fiskalnej z zawartością gotówki w kwocie 900 zł ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...) czyniąc swym działaniem straty w wysokości 1100 zł na szkodę (...) S.A. oraz usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia artykułów alkoholowych i tytoniowych o nieustalonej wartości ze sklepu (...) mieszczącego się przy ul. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję klienta sklepu, działając na szkodę P. P. 1.zeznania świadka E. M. 51-51v, 133-134 ( (...)) 2.zeznania świadka M. G. 52v, 137-138 ( (...)) 3.zeznania świadka J. P. 66v, 150-151 ( (...)) 4.zeznania świadka A. B.
(2)51, 119-120 ( (...)) 5.wyjaśnienia oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 6.protokół oględzin 117-118 ( (...)), 131-132 ( (...)), 153-154 ( (...)), 182-190 ( (...)) 7.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD 162-165 ( (...)), 173-176 ( (...)) 8.protokół zatrzymania rzeczy 166-168 ( (...)) 9.dokumentacja fotograficzna 648-649 ( (...)), 668-669 ( (...)), 716-717 ( (...)) 30. w dniu 8 października 2018 roku w O. województwa (...) A. T. wraz z P. T., K. K.
(1)i H. C. działając wspólnie i w porozumieniu dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu jubilerskiego mieszczącego się przy ul. (...) w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej antywłamaniowej, a następnie otworzeniu skrzydła okiennego dostali się do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia nieustaloną ilość par srebrnych kolczyków o łącznej wartości nie mniejszej niż 2000 zł czyniąc swym działaniem straty w wysokości 8000 zł na szkodę M. B.
(1)i M. B.
(2). 1.zeznania świadka R. G. 66v, 368-369 ( (...)) 2.zeznania świadka M. B.
(1)106, 356-359 ( (...)), 375-377 ( (...)) 3.zeznania świadka M. B.
(2)106, 407-409 ( (...)) 4.wyjaśnienia oskarżonego H. C. 279-282 ( (...)), 290-291 ( (...)), 999-1000 ( (...)) 5.wyjaśnienia oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 6.protokół wizji lokalnej 292-294 ( (...))
- protokół oględzin 365-367 ( (...)) 8.paragon fiskalny oraz metki 383 ( (...)) 9.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD 385-389 ( (...))
- w dniu 23 listopada 2018 roku A. T. był przewożony z Zakładu Karnego w O., gdzie wykonywane było tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Puławach postanowieniem z dnia 19 października 2018 roku w sprawie IIKp473/18, do budynku Sądu Rejonowego w Puławach, gdzie miała odbyć się rozprawa z jego udziałem. Ponieważ przez konwojem zgłaszał opuchnięcie nogi, został skierowany do lekarza i po opatrzeniu umieszczony w samochodzie, ale ze względu na opuchniętą nogę nie założono mu kajdanek na nogi. Kiedy został na własną prośbę wyprowadzony prze policjantów z pomieszczenia dla zatrzymanych przed budynek sądu w celu zaczerpnięcia świeżego powietrza, wyrwał się policjantom i zaczął uciekać w kierunku miasta, gdzie po pościgu i przebiegnięciu kilkuset metrów został zatrzymany. 1.zeznania świadka E. B. 67v-68, 577-580 ( (...)) 2.zeznania świadka M. M. 68-68v, 582-584 ( (...)) 3.zeznania świadka P. W. 105v, 586-589 ( (...)) 4.zeznania świadka J. K. 424-425 ( (...)) 5.wyjaśnienia oskarżonego A. T. 50v, 961-963 ( (...)) 6.protokół zatrzymania rzeczy wraz z płytą CD 445-448 ( (...)), 449-452 ( (...)) 7.odpis postanowienia 338-339 ( (...))
- A. T. był kilkunastokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu. W okresie od 16 maja 2010 roku do 28 września 2010 roku oraz w okresie od 19 grudnia 2014 roku do 18 maja 2016 roku A. T. odbywał karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Rykach za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. przebywając w zakładzie karnym przejawiał troskę o konkubinę i dzieci, natomiast wypowiadał się bezkrytycznie o popełnionych przez siebie przestępstwach. 1.dane z K. 2.odpis wyroku 571-573 ( (...)) 3.dane z NOE-SAD 574 ( (...)) 4.opinia z ZK 634-635 ( (...)) 5.dane o pobytach w ZK 636-642 ( (...)) 0.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
- OCena DOWOdów 0.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 2 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 5 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 3 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 7 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 8 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 4 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 7 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 8 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 9 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 5 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Wyjaśnienia współoskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 7 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 8 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 9 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 6 1 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 2 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 3 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 4 Zeznania świadka są logiczne, konsekwentne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 5 Wyjaśnienia oskarżonego są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym 6 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 7 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 7 1 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 2 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 3 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 4 Czynności zostały przeprowadzone przez uprawniony do tego organ, a ich rezultat nie budzi wątpliwości i nie został zakwestionowany przez strony 5 Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. T. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej A. T. popełnił ciąg przestępstw z art. 279 §1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. odnośnie zarzutów nr I, III i V, ponieważ czyny te wyczerpują przesłanki tego samego przepisu ustawy karnej, zostały popełnione w przeciągu miesiąca i 5 dni, polegały na kradzieży w celu przywłaszczenia cudzego mienia, kradzież została dokonana przez przełamanie zabezpieczeń w postaci wybicia szyby w zamkniętych na zamek drzwiach i oknie, wejściowych, a czynów tych dopuścił się w mniej niż 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności orzeczonej w warunkach art. 64 §1 k.k. za przestępstwo kradzieży w z włamaniem. A. T. popełnił przestępstwo z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr II, ponieważ czyn ten został zabrany w celu krótkotrwałego użycia, po czym został porzucony i narażony na zniszczenie, które nastąpiło, a czynu tego dopuścił się w mniej niż 5 lat po odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, gdyż przeciwko mieniu z art. 279 § 1 k.k. A. T. popełnił przestępstwo z art. 278 §1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr IV, ponieważ działając w krótkich odstępach czasu, tego samego dnia w celu zdobycia alkoholu najpierw udał się z ustalona osoba do sklepu (...), gdzie skorzystali z okazji i zabrali w celu przywłaszczenia kasę fiskalną z zawartością gotówki, a następnie udali się do sklepu (...), gdzie usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia napoje alkoholowe, czemu jednak przeszkodziła interwencja klienta sklepu, a czyn ten popełnił w mniej niż 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne, gdyż przeciwko mieniu z art. 279 § 1 k.k. A. T. popełnił przestępstwo z art. 242 § 1 k.k. odnośnie zarzutu nr VI, ponieważ uwolnił się sam z nadzoru konwoju będąc pozbawionym wolności na mocy postanowienia sądu. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. T. 1 1 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary 2 2 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary 3 3 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary 4 4 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary 5 1, 2, 3, 4 Przy wymiarze kary łącznej jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił dotychczasową karalność oskarżonego i wielość czynów, a jako okoliczności łagodzące troskę o osoby bliskie i chęć ułożenia sobie z nimi życia po odbyciu kary
- 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 Ponieważ obrońca oskarżonego został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 i §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. 7 Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych biorąc pod uwagę, że nie ma majątku ani pracy, więc egzekucja kosztów spowodowałaby tylko dodatkowe wydatki bez pespektywy ściągnięcia tychże kosztów.
- 1Podpis