VI K 182/19

Sygn. akt VI K 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Lesku, Zamiejscowy Wydział VI Karny z siedzibą w Ustrzykach Dolnych w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Turek Protokolant sekr.sądowy Beata Filipów po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020r. w Ustrzykach Dolnych, na rozprawie sprawy Z. M. - s. S. i A. z domu M., ur. (...) P., zam. (...), karanego, PESEL (...) oskarżonego o to, że: w dniu 20 sierpnia 2019 roku w U., pow. (...), woj. (...) dokonał uszkodzenia poprzez porysowanie powłoki lakierniczej oraz szyby czołowej pojazdu marki S. (...) o nr rej. (...), w wyniku czego powstały straty w wysokości 1951,73 złotych na szkodę K. J. tj. o czyn z art. 288 §1 kk I. u z n a j e oskarżonego Z. M. za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, a stanowiącego przestępstwo z art. 288 §1 kk i za to na podstawie art. 288 §1 kk s k a z u j e go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej oskarżonemu Z. M. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, III. Na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego Z. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez uiszczenie na rzecz pokrzywdzonej K. J. kwoty 1.951,73 (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden i 73/100) złotych, IV. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 17 ust. 1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973 r. (Dz.U. z 1983r. Nr49, poz.223 z zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych i zwalnia od uiszczenia opłaty sądowej. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VI K 182/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Z. M. Nie dotyczy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Nie dotyczy Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Nie dotyczy Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.

1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Z. M. I. III. I. III. Na podstawie art.288 par 1 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której to wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 (dwóch) lat próby. Sąd uznał, że kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni swe cele w stosunku do oskarżonego. Oskarżony w momencie wyrokowania, ma wyrok skazujący za czyny z art.222 par 1 kk i art.226 par 1 kk , gdzie został skazany na karę ograniczenia wolności. Wymierzając karę w niniejszej sprawie w takim rozmiarze , Sąd wziął pod uwagę działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu, agresję , uszkodzenie mienia bez żadnego powodu. Na podstawie art. 46 par 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego Z. M. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej kwoty 1.951,73 zł (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden złotych 73/100), a więc w kwocie odpowiadającej wysokości szkody. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności .
8. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
9. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 17 ust.1 ustawy „o opłatach w sprawach karnych” z dnia 23.06.1973r. Sąd obciążył oskarżonego kosztami postępowania w całości w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych i zwolnił od uiszczenia opłaty sądowej. Wydając takie rozstrzygnięcie Sąd wziął pod uwagę, że kwota kosztów jest niewielka i oskarżony jest w stanie je uiścić. Biorąc natomiast pod uwagę fakt, że oskarżony ma do uiszczenia dość dużą kwotę na rzecz pokrzywdzonej, Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty. 1Podpis