II K 123/20

Sygn. akt II K 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – sek. Justyna Byller w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 05 lutego 2021 roku, 17 marca 2021 roku na rozprawie sprawy P. K. urodz. (...) w K. syna T. i K. z d. B. oskarżonego o to, że: I. W bliżej nieustalonym miejscu i czasie do dnia 31 marca 2014 roku podrobił podpis A. K. na umowie sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk II. W dniu 31 marca 2015 roku w G. posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci umowy sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...), datowanej na dzień 25 marca 2014 roku, podczas składania w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G. zawiadomienia o zbyciu przedmiotowego pojazdu na rzecz J. B. tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk

1. Oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów.
2. Zasadza od oskarżycielki subsydiarnej A. K. na rzecz P. K. kwotę (...),73 (pięć tysięcy pięćdziesiąt siedem 73/100) złotych tytułem zwrotu kosztów wynagrodzenia ustanowionego w sprawie obrońcy. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 123/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
4. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
5. P. K. I. W bliżej nieustalonym miejscu i czasie do dnia 31 marca 2014 roku podrobił podpis A. K. na umowie sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...) tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk II. W dniu 31 marca 2015 roku w G. posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci umowy sprzedaży samochodu marki J. (...) o nr rej. (...), datowanej na dzień 25 marca 2014 roku, podczas składania w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G. zawiadomienia o zbyciu przedmiotowego pojazdu na rzecz J. B. tj. o przestępstwo z art. 270§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - podrobienie podpisu na umowie sprzedaży samochodu marki J. (...) - posłużenie się podrobionym dokumentem jako autentycznym - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania świadków: J. B., P. G., R. K. k. 82v k. 83 k. 109v-110 OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania świadków J. B., P. G., R. K. - nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień - żaden z nich nie był świadkiem sfałszowania umowy przez oskarżonego - świadek J. B. prowadzący komis zakupił auto od oskarżonego na podstawie umowy kupna sprzedaży - świadek P. G. jako pracownik Starostwa Powiatowego w G. przyjmował dokumenty do przerejestrowania auta, z tymże nie był w stanie przypomnieć sobie żadnych szczegółów czynności - świadek R. K. – syn stron – przedstawił okoliczności w jaki sposób doszło do sprzedaży auta oraz o tym, że oskarżycielka subsydiarna wiedziała o dokonanej transakcji w niedługim czasie od jej przeprowadzenia Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - zeznania A. K. k. 110 - żona oskarżonego, a strony pozostają w konflikcie od lat; - wiedziała o sprzedaży auta od 2014r zaś organy ścigania zawiadomiła o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dopiero w 2019r; jak twierdzi sfałszowany dokument widziała dwa razy w 2014r i 2015r; nie podjęła żadnych czynności, nie zabezpieczyła oryginału dokumentu - strony dokonały podziału majątku dorobkowego i rozliczyły swoje roszczenia PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
6. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
7. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
8. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
9. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.
10. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Art. 7 kpk - Organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Art. 5 kpk - § 1 . Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem. §
11. Niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Jak wynika z informacji KWP O. - nie można przeprowadzić badań graficzno – porównawczych na podstawie kserokopii dokumentów. W sprawie nie ma możliwości dopuszczenia dowodu z opinii biegłego grafologa, który bezstronnie stwierdziłby czy podpis oskarżycielki subsydiarnej jest podpisem autentycznym czy nie, a także przez kogo został nakreślony. W toku postępowania nie zatrzymano oryginały umowy, który ostatni raz widziała A. K. w 2015r. Dowód ten jest dowodem niezbędnym dla poczynienia ustaleń w sprawie, takich które byłyby pewne i kategoryczne. Skonfliktowanie stron, wzajemne pretensje, a także czas jaki minął od daty ewentualnego popełnienia czynu, są to okoliczności, które nie pozwalają na danie wiary dowodom przedstawionym przez oskarżycielkę subsydiarną. W przedmiotowej sprawie brak jest takich dowodów, które byłyby obiektywne i jednoznaczne. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
12. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Sąd zasądził od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz oskarżonego P. K. zwrot poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w sprawie zgodnie z przedstawionym spisem kosztów – art. 640§1 kpk w zw. z art. 632 pkt 1 kpk. Podpis