← Polska

II K 1321/19

  1. Sygn. akt II K 1321/19 1.
  2. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2021r Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa w obecności Prokuratora--- po rozpoznaniu dnia 05.02.2021r sprawy M. G. syna J. i K. zd. P., ur. (...) w O. W.. oskarżonemu o to, że: w dniu 16 maja 2016 roku w K. podpisał nazwiskiem S. dokument pełnomocnictwa, upoważniającego go do reprezentowania K. S. i dokonywania w jej imieniu i na jej rzecz wszelkich czynności prawnych i faktycznych związanych z podjęciem współpracy w zakresie windykacji należnych K. S. roszczeń firmą 4 (...) sp. z o.o. sp. k. w O., a następnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej posługując się tym dokumentem zawarł w imieniu K. S. umowę przedmiotem której były roszczenia mające przysługiwać K. S. w stosunku do T. S. i Ł. M., wprowadzając w błąd co do swojego uprawnienia do zawarcia tej umowy w imieniu K. S. i istnienia wierzytelności stanowiącej przedmiot umowy, przez co doprowadziła ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wykonania usług windykacji roszczeń objętych przedmiotową umową, w wyniku czego poniosła ona szkodę majątkową o wartości 6.150 zł tj. o czyn z art. 270 §1 kk i art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk
  3. uznaje oskarżonego M. G. za winnego zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art. 270 §1 kk i art. 286 §1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przyjmując, iż szkoda całkowita wyniosła 7967 zł i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza mu karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych,
  4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej 4 (...) sp. z o.o. sp.k. w O. kwoty (...) (siedem tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt siedem) złotych,
  5. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy umowy i pełnomocnictwa zapisanych w wykazie dowodów rzeczowych Prokuratury Rejonowej w Kaliszu pod numerami Drz (...) i Drz (...) znajdujących się w kopercie na k. 52 akt sprawy,
  6. zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej 4 (...) sp. z o.o. sp.k. w O. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego,
  7. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych w pozostałej części obciążając nimi Skarb Państwa. SSR Agnieszka Wachłaczenko UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1321/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
  8. USTALENIE FAKTÓW 1.
  9. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
  10. M. G. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
  11. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
  12. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
  13. OCena DOWOdów 2.
  14. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.
  15. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
  16. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
  17. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zgodnie z treścią art. 286 § 1 k.k. karze podlega ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd. Działanie oskarżonego polegała na wprowadzeniu w błąd pracownika spółki 4G., iż zlecając w imieniu K. S. odzyskanie należności posiada upoważnienie do działania w jej imieniu, podczas gdy faktycznie takiego upoważnienia, nawet ustnego nie posiadał. W celu uwiarygodnienia się przed zleceniobiorcą oskarżony podpisał nazwiskiem (...) dokument pełnomocnictwa – art. 270 § 1 k.k. Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę lub bezprawność czynu oskarżonego. Również oskarżony nie wskazywał, by znajdował się w szczególnej sytuacji motywacyjnej. ☐ 3.
  18. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
  19. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
  20. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
  21. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
  22. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. G.
  27. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego należy ocenić jako średni. Wprawdzie oskarżony działał umyślnie jednak nie sposób zauważyć, iż również pracownik pokrzywdzonej spółki przyczynił się do powstania tej szkody poprzez wyrażenie zgody na podpisanie dokumentu przez oskarżonego cudzym nazwiskiem (w aktach sprawy brak jest dowodu przeciwnego). Oskarżony godził w cudze mienie, wiarygodność dokumentów. Okolicznością łagodzącą jest złożenie wyjaśnień przez oskarżonego, przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz gotowość do naprawienia szkody w pełnym rozmiarze a także uprzednia niekaralność oskarżonego. Rodzaj i wymiar kary został dwukrotnie zaakceptowany przez oskarżyciela (w trybie art. 335 k.p.k. oraz poprzez niezłożenie sprzeciwu od wyroku nakazowego).
  28. na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody ustalając, iż jej wysokość obejmuje również koszty w wysokości 1817 zł, które pokrzywdzona spółka poniosła w związku z wytoczeniem powództwa przeciwko K. S..
  29. o dowodach rzeczowych orzeczono na postawie art. 44 § 2 k.k.
  30. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności .
  31. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  32. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4.,
  33. Na podstawie art. 627 k.p.k. obciążono oskarżonego kosztami procesu, na które złożyły się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego należne pokrzywdzonej spółce.
  34. Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.