Sygn. akt II K 488 /20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sekr. sąd. Ewa Brezgieł w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2021 roku, 14 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy A. B. urodz. (...) w P. syna M. i Z. z d. B. oskarżonego o to, że: W dniu 06 marca 2020 roku w Biurze (...) Sądu Rejonowego w P., okręgu (...), celem użycia dokumentu jako autentyczny przerobił dokument w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczenia z dnia 04.02.2020 r. znajdujący się na karcie nr. 166 akt sprawy II K 312/19, w ten sposób, że na końcu zdania po zapisanym odręcznie wyrazie „w całości”, dopisał odręcznie określenie „z uzasadnieniem” tj. o czyn z art. 270§1 kk
- Oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 270§1kk w zw. z art. 34§1 i §1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk skazuje go na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym.
- Na podstawie art. 44§1kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczenia A. B. i jednocześnie nakazuje pozostawić go w aktach sprawy.
- Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu, a kwota ta zawiera stawkę podatku VAT.
- Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 488/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. B. W dniu 06 marca 2020 roku w Biurze (...) Sądu Rejonowego w P., okręgu (...), celem użycia dokumentu jako autentyczny przerobił dokument w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego orzeczenia z dnia 04.02.2020 r. znajdujący się na karcie nr. 166 akt sprawy II K 312/19, w ten sposób, że na końcu zdania po zapisanym odręcznie wyrazie „w całości”, dopisał odręcznie określenie „z uzasadnieniem” tj. popełnienia czynu kwalifikowanego z art. 270§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty - przerobienie dokumentu w postaci wniosku o odpis nieprawomocnego wyroku - zeznania świadka A. P. - zeznania świadka A. S. - nagranie monitoringu - dokumentacja fotograficzna - dowód rzeczowy k. 122 k. 122 – 122v k. 3a k. 8 – 13 k. 2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu - zeznania świadków A. P. - zeznania świadka A. S. - nagranie monitoringu - dokumentacja fotograficzna - dowód rzeczowy - urzędnik sądowy zatrudniony w II wydziale karnym - dnia 6.03.2020r przekazała do Biura (...) akta sprawy IIK 312/19 do zapoznania oskarżonemu - opisała wszystkie czynności jakie wykonywała tego dnia - ponadto opisała moment złożenia wniosku o wydanie wyroku nieprawomocnego przez oskarżonego w dniu ogłoszenia wyroku, który na pewno nie zawierał wniosku o wydanie go z uzasadnieniem, - kierownik sekretariatu II wydziału karnego SR w P. - ujawniła przerobieniu dokumentu – dopisek „z uzasadnieniem” - podała, że wniosek złożony w dniu wydania wyroku nie zawierał takiego sformułowania - Sąd ocenił zeznania obu świadków jako wiarygodne i rzetelne; - świadkowie pracują w wydziale karnym, obieg dokumentów oraz obowiązujące przepisy są im znane - poza tym na wniosku jest polecenie Przewodniczącego Wydziału – „Wydać zgodnie z wnioskiem”; - gdyby oskarżony złożył wniosek w treści, która obecnie istniej, to akta byłyby doręczone sędziemu do sporządzenia uzasadnienia tego dnia. W tej sprawie tak nie procedowano. Od razu Przewodniczący Wydziału wydał polecenie – wydać zgodnie z wnioskiem. - przedstawia moment popełnienia czynu przez oskarżonego, - szczegółowo przedstawiony na zdjęciach – zbliżeniach z rejestru monitoringu k. 11v –
- Jest to rejestracja „na żywo” momentu popełnienia przestępstwa. - przedstawia efekt popełnienia przestępstwa Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Wyjaśnienia oskarżonego Dokumenty złożone przez obrońcę oskarżonego dnia 14.04.2021r - linia obrony oskarżonego, zupełnie niewiarygodna w świetle zeznań świadków, treści wniosku oraz nagrania monitoringu. - pisma k. 152, 153 nie mają znaczenia dla ustaleń faktycznych w tej sprawie - wydruk zdjęcia k. 154 – jest bezsporny, tak wyglądał wydany wyrok i na tej karcie kończyły się akta przekazane do zapoznania się oskarżonemu przez świadka A. P.. Godzina wykonania zdjęcia jest jedynie godziną zarejestrowaną w telefonie oskarżonego i wcale nie musi być zgodna z godziną monitoringu. Poza tym ten telefon był poddany oględzinom biegłego z zakresu informatyki w obecności oskarżonego, który wówczas nie zwrócił uwagi na ten dowód k. 29 – 36, PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Odpowiedzialności za popełnienie czynu kwalifikowanego z art. 270§1kk podlega ten, kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Stosownie do art. 115§4 kk dokumentem jest każdy przedmiot, z którym jest związane określone prawo albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne”. Bezpieczeństwo obrotu prawnego oznacza konieczność zapewnienia mu pewności i wiarygodności m.in. przez dbałość o zaufanie do dokumentu jako formalnego stwierdzenia istnienia prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mogącej mieć znaczenie prawne. Jest ono zagrożone nie tylko wtedy, kiedy w obrocie znajdują się fałszywe oryginalne dokumenty, ale także ich kopie, która jest wiernym odtworzeniem oryginału ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 04.12.2002r, sygn. akt III KKN 370/00, publ. Prokuratura i Prawo z 2003r, nr 8 poz.6, s.8). Oskarżony zdawał sobie sprawę z tego, w jaki sposób przerobił dokument i w jakim celu, a ponadto godził się na to, że to może ponieść z tego tyłu konsekwencje prawne. W ten sposób chciał zainicjować postępowanie odwoławcze, choć termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia minął. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. B.
- - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu – przerobienie dokumentu, który jest podstawą prowadzenia dalszych czynności procesowych w sprawie karnej; - popełnienie przestępstwa w zamiarze bezpośrednim, wina umyślna - oskarżony był już kilkakrotnie karany k. 149 - należało orzec wobec oskarżonego karę o charakterze wolnościowym, tak aby poniósł konsekwencje swojego zachowania i jednocześnie odczuł skutki swojego nagannego zachowania; - wymiar kary jest adekwatny do stopnia społecznej szkodliwości czynu; - zdaniem Sądu, dotkliwość tej kary związana z koniecznością wykonywania pracy we wskazanym miejscu i obowiązek poddania się rygorom z nią związanymi wpłynie pozytywnie na sposób zachowania oskarżonego tak, że ponownie nie popełni on przestępstwa Przepadek dowodu rzeczowego w postaci przerobionego dokumentu Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Wynagrodzenie należne obrońcy oskarżonego ustanowionego z urzędu wyliczono zgodnie ze stawkami przewidzianymi w § 17 i § 20, §4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokatów z urzędu (Dz. U. z 2016r, poz. 1714). Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, ponieważ nie osiąga on stałych dochodów - art. 624 par. 1 kpk. Podpis