(1)uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art.

(1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat i na poczet tego zakazu zalicza mu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 18.05.2020 r.; III. na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka od oskarżonego D. S.

(1)świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza mu opłaty. UZASADNIENIE UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 188/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. S.

(1)w dniu 1 lutego 2020 r. w L. w powiecie (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki M. o nr rej. (...) 15 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. Kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości 1. Notatka urzędowa k. 1 2. Protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu k. 3 3. wyjaśnienia oskarżonego D. S.

(1)k. 23 II. Niekaralność oskarżonego D. S.

(1)– k. 23 2.zeznania świadka A. W.- k. 51v-52 Co do przedmiotu postępowania – oskarżony D. S.

(1)przyznał się , że znajdując się w stanie nietrzeźwości, albowiem przeprowadzone badania zakończyły się wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki M. o nr rej. (...)

1. Wyjaśnienia zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Zeznania zasługują na wiarygodność , gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.
2. Karta karna Dowód nie kwestionowany przez żadną ze stron postępowania. W ocenie Sądu brak było podstaw do odmówienia wiarygodności danym o karalności oskarżonego. 2.
3. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
4. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. D. S.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu D. S.

(1). Zgodnie z treścią przepisu art.

(1)kierując pojazdem m-ki M. o nr rej. (...) 15 w dniu 1 lutego 2020 r. na ul. (...) w L. znajdował się w stanie nietrzeźwości, albowiem przeprowadzone badania zakończyły się wynikiem 1,12 mg/l oraz 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Stan nietrzeźwości zaś to stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg/l. Zatem D. S.

(1)ową normę przekroczył wielokrotnie i wyczerpał znamiona przestępstwa z przepisu art. 178a § 1 kk. 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
5. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. S.

(1)I I Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu D. S.

(1)na podstawie art. 178a § 1 kk. kary 120 stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki w kwocie 15 złotych jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niej czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego D. S.

(1)rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej , a nadto kwota jednej stawki odpowiada możliwościom majątkowym oskarżonego D. S.

(1). Oskarżony D. S. jest osobą uprzednio niekaraną sądownie. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności -D. S.

(1)-II i III - -na podstawie art. 42 § 2 kk. Sąd orzekł wobec oskarżonego D. S.

(1)środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka w przypadku skazania za czyn z art. 178a§ 1 kk. jest obligatoryjny , a najkrótszy okres czasu to trzy lata. Na poczet tego zakazu Sąd zaliczył okres zatrzymania prawa jazdy osk. D. S.

(1)od dnia 18.05.2020 r. - na podstawie art. 43 a § 2 kk. Sąd orzekł od oskarżonego D. S.

(1)świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszy Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie tego świadczenia pieniężnego w przypadku skazania za czyn z art. 178a § 1 kk. również jest obligatoryjny , a najniższa kwota to 5.000 zł.

1. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę -
2. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. Oskarżony D. S.

(1)wprawdzie posiada pracę , ale ma na utrzymaniu trójkę dzieci w związku z czym, Sąd uznał iż istnieją podstawy do zwolnienia go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu opłaty na podstawie art. 624 § 1 kpk. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych. 8. PODPIS