UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 353/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
(56l): - wykształcenie podstawowe, zatrudniony od 1994r. w firmie (...) jako operator ładowarki – pracownik transportu (wynagrodzenie ok. 2 tys. zł), jest cenionym pracownikiem; - nie posiada wartościowego majątku; - niekarany (za przestępstwa i wykroczenia); - zdrowy, rozwodnik, dwójka dzieci, w tym jedna córka na utrzymaniu (pełnoletnia, uczy się, mieszka w internacie); - władza rodzicielska oskarżonego nad córkami była ograniczona od 2006 r. (nadzór kuratora); od 2007 r. samotnie je wychowuje; - w 2008 r. był na terapii przeciwalkoholowej w P., w 2016 r. był w szpitalu w Z. na oddziale leczenia alkoholowych zespołów abstynencyjnych (detoksacyjny) z rozpoznaniem: zespół zależności alkoholowej – zespół abstynencyjny; - na przestrzeni lat podejmował próby leczenia odwykowego, stosował „wszywki alkoholowe”, okresowo uczęszczał na terapie AA; przez długi czas utrzymywał abstynencję, jednak zdarzało się, że powracał do nadużywania alkoholu (ostatni raz w 2019 r.) wyjaśnienia oskarżonego 53-54, 11 dane osobo- poznawcze 12-13 karta karna 25 wyrok rozwodowy 52 sprawozdania i wywiady w aktach Opm 13/06 (Nmo 121/05) 32,35-36,38,39, 64,72v,82-83,92, 200-201,206,219, 222, 223, 241-244, 252, 258, 286-287, 304-305, 307, 314-315 karta leczenia szpitalnego na oddziale detoksykacyjnym ostatnia karta tom I Opm 13/06 dane o niekaralności za wykroczenia 48 zaświadczenie o zatrudnieniu i opinia 49-50 zaświadczenie ze szkoły 51 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- K. B. z pkt 1 wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Nie odpowiada prawdzie okoliczność, że oskarżonego nie dotyczył problem alkoholowy. wyjaśnienia oskarżonego 54
- OCena DOWOdów 2.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego Oskarżony nie kwestionuje faktu, że kierował samochodem osobowym w stanie nietrzeźwości. Okoliczności te są bezsporne, nie podważają ich inne dowody. Opisywana przez oskarżonego sytuacja życiowa (rodzinna, zawodowa) zasadniczo pokrywa się z dokumentacją pracowniczą oraz sprawozdaniami i wywiadami środowiskowymi w aktach Opm 13/06 (z wyjątkiem twierdzeń dot. alkoholu). zeznania świadka M. W. Świadek jest funkcjonariuszem Policji; nie ma procesowego, ani pozaprocesowego zainteresowania sprawą; zeznania korespondują z protokołem badania, notatką urzędową (uszczegóławiającą zeznania, art. 174 k.p.k.). Pokrywają się w zasadniczej części z wyjaśnieniami oskarżonego, a w pozostałej części (m.in. co do sposobu jazdy; relacji co do tygodniowego epizodu nadużywania alkoholu) – oskarżony wprost zeznaniom świadka nie przeczy. protokół badania stanu trzeźwości analizatorem wydechu, świadectwo wzorcowania, notatka urzędowa Dokumenty korespondują z zeznaniami funkcjonariusza policji oraz wyjaśnieniami oskarżonego; pod względem formalnym nie budzą zastrzeżeń. dokumenty wymienione w pkt 1.1.
- (do faktów z pkt 10). Mają w większości charakter urzędowy, bądź pochodzą od podmiotów niezainteresowanych biegiem sprawy. Nie były kwestionowane przez strony co do autentyczności, ani materialnej zawartości. Szczególnie wartościowy materiał dowodowy znajduje się w aktach Opm 13/06, gdyż wskazuje na tryb życia i społeczne funkcjonowanie oskarżonego na przestrzeni kilku lat (od 2006-2019). 2.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
(10)wyjaśnienia oskarżonego w części Wyjaśnienia oskarżonego w części, w której pomija okoliczności związane z leczeniem odwykowym, zaprzecza okresowo nawracającemu problemowi alkoholowemu – pozostają w sprzeczności z materiałem zebranym w aktach Opm 13/
- PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony dopuścił się występku o znamionach określonych w art. 178a § 1 k.k. - kierował samochodem w ruchu lądowym (miejscu, gdzie odbywał się ogólnodostępny ruch pojazdów), gdy zawartość alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu przekraczała zdecydowanie ustawowy próg 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim – znaczny stopień intoksykacji alkoholowej oraz okoliczności spożywania alkoholu (ilość, rodzaj, czas) wskazywały, że nie mógł błądzić co do przekroczenia w/w wartości. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
- KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. B. 1 1 na niekorzyść: - zamach na dobro prawne wysoko cenione przez ustawodawcę; zasada podstawowa dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, - stopień jej naruszenia przekraczał poziom średniego (wysokie stężenie alkoholu, wpływające istotnie na zaburzenia psychomotoryczne, o czym świadczy chociażby tor jazdy; w konsekwencji stwarzał potencjalne duże zagrożenie dla bezpieczeństwa), - zamiar bezpośredni, podjęty w optymalnych warunkach (nie pod presją, bez nagłej potrzeby), - motywacja (chęć dotarcia do sklepu po kolejną porcję alkoholu; dla wygody; bez przeszkód dystans do sklepu można pokonać piechotą), - kierujący z dużym doświadczeniem życiowym, zawodowo zajmujący się kierowaniem pojazdami, na korzyść: - krótki odcinek drogi (sklep-dom), braku ruchu in. pojazdów na drodze, jechał sam; - przyznał się do winy, wyraził skruchę; - niekarany, prowadzi pożądany społecznie tryb życia (pracuje, cieszy się dobrą opinią pracodawcy; utrzymuje rodzinę, zasadniczo prawidłowo wykonuje obowiązki rodzicielskie) Reasumując: - orzeczono karę najłagodniejszą rodzajowo (grzywnę), za czym przemawiała przede wszystkim dotychczasowa niekaralność, - stopień wykorzystania sankcji ustawowej jest umiarkowany - liczba stawek dziennych adekwatna do w/w okoliczności łagodzących i obciążających; - dolegliwość o charakterze ekonomicznym spełni funkcję wychowawczo-prewencyjną (w wymiarze indywidualnym i generalnym); - wysokość stawki dziennej nieznacznie większa od minimum ustawowego (oskarżony jest zdrowy, czynny zawodowo, jedna osoba na utrzymaniu). K. B. 2 1 - środek karny obligatoryjny o funkcji zapobiegawczej; czas trwania i zakres zależał od stopnia zagrożenia związanego z powrotem kierującego do ruchu; - okoliczności wskazane w poprzedzającej podsekcji wskazują na zdecydowanie niższy stopień poczucia odpowiedzialności oskarżonego za bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego niż modelowego wzorcowego kierowcy - należało zatem środek ten orzec na okres dłuższy niż minimum ustawowe; - z kolei niekaralność i bezkolizyjny udział w ruchu przed czynem - nakazywała miarkować czas trwania zakazu (znacznie poniżej górnej granicy); - zakresem zakazu objąć należało wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych: > z uwagi na stopień naruszenia zasady bezpieczeństwa i stopień zawinienia (poziom intoksykacji znaczny, potencjalne zagrożenie duże, motywacja karygodna), >skoro oskarżony nie dostrzegł niebezpieczeństwa płynącego z takiego zachowania (rażąco i w stopniu oczywistym odbiegającego od normy) - przedkładając swoją wygodę nad bezpieczeństwo w ruchu drogowym - to nie sposób przyjąć, że zagrożenie, jakie stwarza on w komunikacji, ogranicza się tylko do pewnej kategorii pojazdów mechanicznych, > nie sposób zakładać, że w innych sferach życia, poruszając się pojazdami mechanicznymi innej kategorii, oskarżony zasad tych nie będzie lekceważył, >takiej pozytywnej prognozy nie wzmacniają także właściwości osobiste oskarżonego, tj. sposób odreagowywania konfliktów przez sięganie po używki, brak umiaru i zahamowań po spożyciu alkoholu (osk. podawał policjantce, że ma kłopoty domowe i od dłuższego czasu spożywał alkohol; okresowo nawracający problem alkoholowy wynika także z wywiadów w aktach Opm 13/06); osk. w/w fakty wypierał, zaprzeczając problemowi alkoholowemu > powyższe okoliczności stwarzają ryzyko podejmowania podobnych zachowań w przyszłości > sąd nie pomijał tego, że oskarżony legitymuje się stosunkowo długim bezkolizyjnym i trzeźwym uczestnictwem w ruchu drogowym, także w pracy zawodowej jako kierowca; > jednak to właśnie z uwagi na jego długoletnie doświadczenie kierowcy i fakt, że należy on do grupy profesjonalnych uczestników ruchu drogowego – zasadnym jest stawianie mu wyższych standardów i właśnie z uwagi na to doświadczenie tym bardziej niepokojące jest naruszenie przez niego tak oczywistych reguł i w tak rażący sposób; > w takich warunkach brak głębszej refleksji przed podjęciem decyzji o kierowaniu pojazdem po spożyciu alkoholu (i to zarówno przy wyjeździe z domu po alkohol, jak i w drodze powrotnej ze sklepu), jest dla Sądu wyraźnym sygnałem, że oskarżony nie w pełni zdaje sobie sprawę z wagi naruszonej zasady bezpieczeństwa, > realizacja zapobiegawczej funkcji tego środka karnego (wzgląd na interes ogółu uczestników ruchu drogowego) wymaga zabezpieczenia poprzez orzeczenie zakazu obejmującego wszystkie kategorie pojazdów mechanicznych, > oskarżony świadomy był tego, że źródłem utrzymania jego rodziny jest jego praca zarobkowa w zawodzie pracownika transportu, ponosi zatem pełną odpowiedzialność za skutki swego czynu także w sferze zawodowej i nie można ich rozpatrywać w kategoriach dolegliwości niezasłużonej; - zaliczenie na podstawie art. 63 § 4 k.k. K. B. 3 1 - środek karny umiarkowanie odbiegający wysokością od minimum ustawowego (stosownie do okoliczności obciążających i łagodzących j.w.), - dolegliwość ekonomiczna (docelowo przeznaczona m.in. na pomoc ofiarom wypadków komunikacyjnych) ma przyczynić się do skorygowania postawy etyczno–moralnej osk. wobec kardynalnej zasady zachowania trzeźwości w ruchu drogowym
- Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Orzeczono zgodnie z zasadą - brak przesłanek do zwolnienia od ponoszenia kosztów procesu, na które składają się wydatki (karta karna, ryczałty za doręczenia) i opłata od kary.
- Podpis Sędzia Anna Filipiak 09.10.2020 r.